用现代科学解释中医？其实很容易，问题近在于中医及其支持者是否愿意接受科学检验。

现代科学精神的精髓在于“可证伪性”，任何一个理论，必须明确指出一种合乎逻辑的验证方法，当出现某种明确实验结果时，我们可以说该理论是错的。

这是“科学”之所以称为“科学”的根本，任何不承认自己“可能有错”的理论都不属于科学，只有“可能有错”才可能是科学的，凡是“不可能有错”的都不可能是科学。

回到中医问题，双盲实验就是国际公认的一种实验方法。为什么要双盲？因为医学界很早就发现很多病都有很大概率不治而愈，同时心理暗示也对一些病人有积极的作用，所以为了准确衡量一种疗法一种药物的作用，就不能只看“用药治愈率”，还得同时统计“用药无效率”，“不用药有效率”，“不用药无效率”，以及彻底排除医生或病人的心理暗示对统计数据的干扰（所以要“盲”），才符合统计学的规范。

有人说这是西医的标准，我天朝为何要用鬼佬的标准？云云。很遗憾，这就是“科学”的标准，她是西方人西医先提出来的，但并不是“西方的价值观”，就像牛顿力学定律和爱因斯坦的相对论，你当然也尽可以说“我大天朝为什么要符合万有引力定律？为何要听信质能方程？”你尽可以这样提问，我们也无法用“你的思维模式”给你回答。只能说，在我大天朝爆炸的原子弹，升空的运载火箭，不好意思，都符合这些科学定律。

使用科学手段检测中医的一个重要案例就是屠呦呦的贡献，在上千种中医药方里通过现代医学的手段逐个分离检测，最后找到了（唯一）有效的成分：青蒿素。

同样有意义的工作是90年代比利时等多国研究机构（也包括中国机构）发现龙胆泻肝丸等中药导致肾衰竭。

两千年中医是否蕴藏着瑰宝？我相信有，但需要挖掘，挖掘工具并不存在于某本古籍之中，而是科学的理论指导。

不要迷信“古人的智慧”，围棋三千年历史，中日韩无数大师呕心沥血的积累。如今的AlphaGoZero在完全抛弃人类知识和积累的前提下，只用了3天自我训练就完成超越（实际上稍后的AphaZero更只用了8小时的训练就达成该目标）。

古代一千年的智慧，也许只相当于今天的一天。这是一个美好和令人骄傲的时代，但也是对无知者最无情的时代。

在我看来，中医只是一门经验技能，而非科学，跟中华武术一样，属于技术类，而非科学类。因为它的理论本身并没有达到最优的应用效果，首先在对世界的元素认知方面便存在着严重的错误。现代科学告诉我们，地球上的元素多达118种，跟中医理论中说的金木水火土显然不是一个基础的东西。

因此，我认为，中医并科学，但是，中医也并非无用，因为它毕竟是门技术。经常听到有网友表示，用西医无论如何也治不好的病被一位老中医给治好了。这就如同我们炒菜，也许我们不知道为什么要这么炒，但是这样炒出来的菜的确很好吃。

而古时的人们可能就错误的把这个菜之所以好吃归结到了环境上，或者心理上，认为是环境和心理导致了菜的美味。这样总结出来的理论当然是不对的，关键其实还是在于配料及火候以及时机的把握上。

所以，我觉得，如果想要改变目前中医所面临的困境，就应该从理论上进行大胆的改革创新，跟上科学的脚步，继续发挥中医所应有的作用。。。

为什么不能用现代科学或西医标准来解释或评判中医？

最好不要做这种不合逻辑的事情，同样也不要用中医理论去解释西方科学。现在很多西方科学粉就是在干这种事。由于他们根本不知道科学是什么，更不愿意看看中医在中国几千年的历史作为。也就没有和他们说理的必要了。

舞蹈和声乐都属于艺术，都能创造艺术美，都得到广泛的喜爱。可以用舞蹈的标准去衡量声乐吗？能够说舞蹈既没有美妙的声音，又不遵循声乐原理，就是假艺术吗？甚至都不能用蒙古舞的标准去衡量新疆舞，用美声标准去评说民族演唱。同理，能说汉语不用字母拼写就不是标准的语言吗？能说不用钢笔，而是用毛笔写出来的字不是文字吗？

能够去检验其他事物的东西必须是完美无缺的，能够作为标准的东西必须是固定不变的。如一小时是60分钟，一公斤是1000克，固定不变举世公认，因此可以用来衡量时间，测量重量。如果一小时的时长和一公斤的重量随时而变，何以用来作为测量标准？用现代科学去衡量或评价中医，实际上就是如此。21世纪的科学与20世纪相比已经有了许多发展，22世纪的科学肯定会视今天的科学愚昧落后。既然科学是一个在日新月异发展中的学科和认识，如何能用作标准去衡量和判断其他认知体系？

科学解释不了的就叫伪证，要么就自称在研究探索阶段未来可以发现知道。中医所说的发物，西医是不存在的，好多肿瘤患者听信所谓科学西医，不忌口，导致很快复发。有些东西是用显微镜看不到的，比如食物的温凉属性，西医只有蛋白质碳水化合物维生素一说，非常之片面肤浅

科学就是分科别类的学问，就像是盲人摸象，每个摸到的都不是大象的全部。科学从某种角度上讲是反自然的。自然是个整体，中医的理论体系就是总体观，观的是大象，两种不同的体系，思维模式也不太一样。各有优缺点，应该取长补短。

西医治病原理就是现代科学治疗原理是错的的认识 就拿癌症这个东西为例 来说说中西医各自的治疗方法来讨论一下 做个比较 再去认知中医的理论是否比现代科学更科学吧？癌症 西医病名 中医名肿块 结节 西医治疗化疗 手术 这是用仪器设备观察到了部位 想通过化学药物将其化掉 如果化不掉 就用手术直接割掉 这些方法是直接针对发现的部位进行 看似很科学 普通的认知而已 人是个整体 现代科技仪器是发现不了癌这个病根的 因为这个病根与人的情绪情感有关 机器是没有情感情绪判断能力的 况且化学药剂根本没有调整人的情绪䃼充人的气血不足的作用！如果癌患者病久了 心理上 身体上都受到了双重的打击！用刀直接切除 会让身体雪上加霜！ 身体更加难以恢复 一般手术后五年都难以活到 就是这个原因 再说一下中医认知与治疗。中医理论认为癌就是肿块 结块 是痰水 瘀血阻滞 情绪不好 气机不畅 造成了身体内的痰湿血里的拉圾等液体聚集给成了个块 与人的情绪情感 外来的风寒湿热 在人体内发矛盾 相互作用的结果！中医治疗运用自然的科学规律 疏通气机 散徐积聚的肿块 让病人认识这个病 没有什么大不了的 只需保持心情舒畅 中药补攻帮助 即可比用化学药物与手术直接切徐更科学 更人性化

首先中医理论不需要现代科学解释，因为现代科学也解释不了中医的阴阳五行。中华民族伟大复兴，文化自信心在增强，中医药立法，各县都有中医院，那是方舟子之流愿意的吗?上学时老师说一个很好的学习方法叫存疑，现在现代科学解释不了的，先放在那，等以后科学发展了，再慢慢解释。中医的任务是继承发展，切实治病，保障人民健康，近段流感，发热咽痛咳嗽，西医无效的，吃中药反而效果好。

枉费心机！想要搞懂中医理论就去好好的，认真的学习中医理论！不要总是搞这些个偷机取巧的，不伦不类的事情！所谓的现代科学与中医的理论是两个不同的事物！是南辕北辙而风马牛好不相干的！请问你们谁能用造车的科学理论去解释农业生产上的事情！

我认为中医理论是先人通过对宇宙万物、时空变化、及生命的长期观察和通过对物质及本草的五感认知，将人与自然世界有机的结合的基础上建立起来的富有哲理的科学辩证医学理论，也就是道家思想中医理论。

如何用现代科学解释中医理论？科学是否为生产服务？为提高生产力。科学是否受实践的检验？实践检验失败的该不该抛弃，成功该抛弃吗？中医辨症施治施治不正确吗？辨症查准症，施治，进行医治。对症下药，细菌感冒不用抗生素行吗？用抗生素也要双盲验证吗？要用对药。中医虚，外邪侵入，邪细菌病毒。祛邪，杀死细菌病毒。人生病，秋冬受寒，春温必发，夏，长夏受暑热，秋凉必发，所发之病称为瘟疫，流感。发病受气候心情饮食等因素影响。阴阳对应昼夜身体上下内外。五行对应脏府腑，心、肺、肝、脾、肾为脏。大肠小肠、胃、胆、膀胱、三焦为腑。心包为脏。分虚实，虚则补之，实则泄治。这些就是科学。