是指1848年革命和1871年巴黎公社工人起义么？马克思对这两次革命运动都进行了总结，分别写成了《路易波拿巴和他的雾月十八日》以及《法兰西内战》。当然，更早点还有里昂工人的两次起义，那属于早期的三大工人运动之一。

1848年革命和1871年巴黎公社工人起义，失败的原因也很复杂。整的原因，我认为有以下方面：

1.资本主义生产力还在释放，资本主义依然是一种较为先进的生产方式。1848年欧洲革命风暴后，资本主义在欧洲全面铺开，各种封建复辟破产，路易波拿巴上台也代表着法国金融资本的崛起。巴黎公社之后，西方资本主义掀开了殖民地瓜分狂潮，自由资本主义发展为垄断资本主义。

2.工人阶级力量还不够强大，工人阶级政党还不完全成熟。1848年革命工人阶级是依附于资产阶级、保守派、改良派甚至是军阀之中，而这些势力在达到自己政治目标后，很快向工人阶级下手。巴黎公社催生于普法战争，普鲁士和法国当局达成和约后，联合向起义工人工人围剿。

3.还没有成熟的理论指导。1848年革命后，马克思恩格斯为了弥补理论上的不足，开始研究政治经济学，写下了皇皇巨著《资本论》，巴黎公社后马克思恩格斯深入研究人类学，手稿后来被恩格斯整理成《家庭、私有制和国家起源》，这些都进一步丰富发展了无产阶级的理论。

没有一个严密组织纪律领导层权威性强的核心力量共产党，也是由于受当时社会发展局限性的限制，没有更好的先进思想理论做基础，盲目急于进行盲从急追的革命，缺乏智慧政治灵敏性领导人的指挥，当时法国无产阶级革命工人民众起义的力量和法国当局武装的力量相差悬殊，两次起义失败是不可避免的，起义中两次的失败和当时领导层判断失误也有直接的关系。法国1848年代的大革命高潮和1871年代的巴黎公社无产阶级革命工人起义，马克思总结了这两次失败的原因后写成了《法兰西内战》这一本名书著作，给以后无产阶级运动用暴力推翻旧制度反动统治的社会指出了战斗的方向。革命导师列宁就是遵循马克思主义的理论，采取了用无产阶级革命暴力了行动，推翻了旧俄国沙皇的统治，建立了人类上第一个社会主义国家，穷棒子无产者劳苦大众做了国家的主人。

没有正确理论做基础，盲目的起义绝对要失败！

缺乏中国共产党这样坚强政党的领导，缺乏毛泽东这样真正的马克思主义者做领袖！？

首先是缺乏一个“无产阶级”的政党组织“共产党”。而第一个无产阶级政党组织“共产党”却是出现在法国革命后的“英国”并得到马克思丶恩格斯理论指导。

其次，法国巴黎公社革命，是一个缺乏核心“政党组织”的领导，起义范围局限于“巴黎”，没有自己的纲领丶目标和组织纪律，具有自发性。内部松散，更无外围组织的支持和援助，得不到更广范民众支持和同情。

第三，无产阶级力量十分薄弱，由于没有核心团队的“政治组织”更不成熟，这种起义就是以卵击石，失败是肯定的。

后来的“俄国革命”就很成功，在以“列宁”为首的“布尔什维克”（共产党）组织领导下，革命火种布满全俄，农民丶工人和士兵都被组织起来了，所以才有“阿孚乐尔号”浔洋舰的一声炮响，士兵丶工人丶农民武装一举攻克“克里母宫”彻底推翻“沙皇统治”，建立了世界上第一个“社会主义国家”苏维埃政权。接着，乌克兰丶格鲁及亚丶波罗的海及亚洲部分如“土库曼”丶“哈萨克”等组成“苏维埃社会主义联盟”即前“苏联”。

就此，“马克思列宁主义”和“共产党”组织也传到中国。在中国“共产党”的核心领导下，外部又有苏联声援和支持，也就诞生了“新中国”。否则，中国只怕已四分五裂了。