科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯。

个人观点，我姑妄说之，你故妄听之，不喜一笑了之。

战略纠偏需要契机！这个契机往往就是一个战役的胜负即一个具体的战术行为！

红军由于战略决策失误导致第五次反围剿进而被迫进行战略转移。

遵义会战胜利属于战术胜利为战略拨乱反正提供了基础，四渡赤水胜利属于战术胜利，彻底扭转了战略失误造成的被动，并为新的战略方向以及战略纠偏提供了基础。

谢谢

战略错误的纠正，必须进行战略调整，战术动作是服从于战略布局的，战略属于方向性错误，战术调整，只能达到战术胜利。

红军时期和抗日战争时期及解放战争初期，积小胜达到大胜，这是基于当时总战略方针的明确性及正确性下，战术方针及动作。

刘邦与项羽争霸，每战刘邦丢盔卸甲！但是，在垓下一战，楚霸王自刎乌江。这就是典型的项羽所胜都是战术胜利，最后决战为战略决战。

作为企业，举例：现在冠状病毒，使口罩极为紧缺，在国家号召下，广汽集团马上上口罩生产线，解国家之极！广汽集团是生产汽车，这就是战略目标决定了广汽产品结构，但是生产口罩，这属于临时战术动作生产。

最能体现战略布局和战术运用的是围棋！开盘布局，玩取势还是取地，每个棋子，即是战略又是战术动作。

总结：作为普通人，明确方向（战略），技能跟进（战术），人生三起三落就是调整。

不可能的

战略上的失误能导致全局的失败

战术的运用是以完成战略目标为前提的

当战略上出现错误的时候，战术上是无法达成扭转局势的目标的

以第二次世界大战期间苏德战场来理解

当时的德国军队横扫欧洲大陆

德国军队的战术运用是非常厉害的

光一个闪电战就让各国头疼不已

每一场战役德军的表现都是可圈可点的

可是最终德军还是在斯大林格勒城墙下折戟

这就是战略上出现的错误导致的结果

而这种错误是无法通过优秀的战术扭转的

望采纳，谢谢

王明丶博古的战略错误，被毛主席四渡赤水出奇兵的战术化解了！

这个问题首先要明白战略与战术的区别。战略是方针、方向、目标和目的，而战术是为战略服务的手段。战略错误也就是说方向和目的都错了，或说总纲都错了，执行战略任务的手段改变又能起到什么作用呢？战略不改正，战术纠偏完全就是机会主义。

上图是差点断送红军的李德图像

红军时期，1933年9月～1934年10月，苏联顾问李德掌握军事指挥权，先是推行冒险主义进攻战略，后又采取保守的防御战略，造成进退失据的错误战略方针，以至酿成第五次反围剿的大失败。最后被迫无奈请毛主席出来统一指挥，才暂时扭转了战局；关键是“遵义会议”，这次会议终于把军事领导权还给了毛主席，才有了后来的“万里长征”战略大转移。虽然关键时候毛主席出来扭转了战局，但是，如果没有“遵义会议”换帅，没有“万里长征”战略大转移，没有从根本上改正战略方针，能保证继续打胜仗吗？还有共产党和现在的中国吗？

朝鲜战争，美国估计我国不敢出手支援朝鲜，也估计就算我国参战它们“联合国军”也是必胜的。

可是，美国总统万万没想到，毛主席就是有这个魄力，派出百万志愿军跨过鸭绿江，势如破竹，一路打到解放汉城。后来，美国总统把“联合国军”司令麦克阿瑟撤了，换了个李奇微，还是无法战胜中国志愿军，美国无奈要求停战，被迫签定停战协定书。这就是美国总统犯了方向和目标上的战略错误，不管使用如何换将的战术，也改变不了战败的局势。

可能还是有的，但是，一要看操作调整者的水平，二要看客观情况，三就得看运气了。

有可能，亮剑中攻打平安城这段就是