我看到一些报道,欧美国家法律没规定有赡养老人义务。当然父母遇到困难,儿女是会给予帮助。养老的主体是社会,他们的理念是年轻人负责哺育下一代和创造社会价值,而不是反哺其赡养老人。老人的赡养义务是社会和国家。
但是基本上还是国家为退休人提供保障,美国人也会理直气壮的觉得应该由国家对他们承担责任。
其他网友回答:中国养老的主体还是家庭,欧美发达国家会有不同,社会的参与比较多!!!!
其他网友回答:中国人老了,也应由国家负责养老。中国的老年一队其实也是中国开天劈地的最辛苦的老人,那老红军老革命者老工人。理应国家善养他她们。他她们很辛苦,奉献精神思想非常强且纯粹的一代人。国家应该对这帮老人给予国家养老。
其他网友回答:欧美国家没有法侓规定子女要养父母。父母都有养老保险金,不用子女养。子女对父母没有赡养义务。在英国每一个英国人老了都有退休金,国家给每一个英国人都有退休钱。每一个英国人60岁就可以享受吃药免费,当然看病也不要一分钱。65岁以上如没有房子政府部门给免费的房子,不用个人购买。人到了65岁的时候都没有房子,这就说明他(她)没有能力去买房了。人到了65岁的时候银行就不会再考虑给他贷款了……
其他网友回答:欧美国家的人生观恐怕与我们差异巨大:年青人留恋生命因为太多美好才刚开始;年长者则不同——人间美好世态炎凉百味遍尝,人生宿命心中释然不再惧怕。反而希望鼓励后代们自己去感悟经历。因此也就不愿意拖累他们。这恐怕就是西方老人们不由后代赡养的原因吧。
反观国人,越年轻越对于生命无所畏惧——脑袋掉了碗大个疤啦,二十年后又一条好汉。而年长者们则经历曲折才得官得财总也没享受够,怎可随便放手轻言放弃?所以越老越怕死越老越惜命。可怎样才能长寿长寿再长寿?外人怕是靠不住的,因此就有了“养儿防老”。
其他网友回答:我不同意用我们的民族文化和西方文化相比较。中华民族的传统美德是几千年留下来的,而且我们的信仰和道德标准是仁义礼智信!尊老爱老养老是我们整个民族的传统美德,而美国是移民国家,没有传统文化,很杂。另外一些要吗是君主制,要吗是宗教民族。他们有他们特有的民族习俗和民族特色。特别应该指出的是现在的中国人总是喜欢放弃我们传统的民族的东西去追求西方的东西,但你们是否注意到人家西方各种宗教信仰及民族特色从来都没有放弃过,而相反的是对于我们几千年的大国民族文化和习俗从来都没有那个国家在学我们的习惯。因此我认为走自己的路,不排斥但也不跟随西方国家的民族的习俗为好!
其他网友回答:欧美国家赡养老人应基本是政府安排的,年轻人就没压力了,而且还不会被道德绑架,欧美国家还真是人人平等,不像我们这边各种不平等,各种歧视
其他网友回答:國家贍養。因為他們工作上繳的稅金 就是養老的費用。
其他网友回答:主要还是有退休金,靠国家养老,儿女没有赡养老人的义务,子女条件好,给也可以,不给也无所谓,老人老了,很多都去敬老院或者是请护工,费用保险公司会出一些