杨影消失在央视乒乓球解说，已经有一段时间了。要说她在解说或主持上输给高菡，这并不符合事实。杨影毕竟是世界冠军，对于乒乓球的理解还是很到位的。她没有出现在解说屏幕上，应该是个人原因。

对杨影的解说，是存在两个极端的。有的人很喜欢，有的人则完全听不下去。为什么会产生这种现象呢？这就是个人解说风格、性格的问题。

1.胸无沟壑，杨影性子直开山见门。杨影的性格就是个男孩性格，她想到什么，她就往外扔什么。这种风格特别适合开门见山的人，也很投脾气。不过，说话太直、性子太直容易把自己的观点和倾向性加入到解说里。对于年轻球员在场上犯的错误，杨影恨不自己抓拍子上去打。其实对比起邓亚萍来，杨影的情商度还是不够。邓亚萍在比赛过程中很少插话，也没有以自己大满贯的身份端着，而是以平行于观众的视角和口气，来分析比赛。用一针见血的话，通俗而又简短地让你听明白，到底是怎么回事。

邓亚萍的点评都是放在每局比赛结束之后，她充分把观看和思考比赛的时间，都交给观众，而不是在比赛中不停地灌输。杨影就是先入为主，以自己为中心，整个比赛会叨个不停。虽说杨影也学过播音主持专业，但是她的“大舌头”风格，在断句上做得并不是很好，一句话特别长，恨不得能把人憋死。

邓亚萍不急不缓，捡着重点地说更好。要说乒乓球的专业角度，杨影要比高菡高出很多，这两个完全不是一个级别上的。高菡只是一个乒乓球的业余爱好者，而杨影在国家队多年，对球员特点和乒乓球的理解，个人感悟体会更深。

杨影火辣子解说风格，风风火火，而高菡就有点像白开水了。她没有杨影那么“扰民”，节奏感掌握很好，也能够把比赛交给观众。

1.高菡应该会长期主持乒乓球，观众要有自己观点。杨影退出央视时间不短了，如果她想重新回归解说，她早就回归了。高菡在央视解说的还算不错，至少没有黄子忠那样令人反感，以后球迷们应该在很长一段时间，听到高菡的解说。其实，真正懂球的球员，对于比赛的分析都有自己的观点，不要一直跟着解说的观点走，我们还是要有自己的思考。甚至有些观众也直接关掉解说，采取静音的方式来观看比赛。我个人比较喜欢邓亚萍的解说，自己打球也有20年。邓亚萍能够取得大满贯的成绩，她对乒乓球还是有一针见血的独到分析的。

大家期待杨影回归吗？高菡的解说你喜欢吗？邓亚萍是不是最好的解说呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。

体育解说中规中矩就好。

但杨影:没文化经常用偏文字的本身意思；没口才说话声音不好听，还愿意抢话，无形中不尊重嘉宾；没有解说员的基本素质公平公正，比如贬低刘诗雯、抬高丁宁，这样例子还有很多；没观点，或者说观点不正确，还自以为是，比如说过中国乒乓球队都是天才等等。

让她滚的远远的吧，观众、听众只是想不受干扰看一场球赛而已。

我看乒乓球比赛最讨厌就是主持人喋喋不休，嘴一刻不闲着的那种风格！所以嫌烦，有时候干脆就把电视静音，至于谁是这种风格，大家心里一定都有数

就喜欢杨影解说，必定她是专业运动员出身，比高函要强得多。一个人没有十全十美，高函的解说太平淡，不喜欢。

哎呀，哎，这是何必呢！无论怎么说，这姑娘也是国球骄傲的一部分吧？也是为国争光、作出过一定贡献吧？就其个人艰苦努力奋斗拼搏达到的目标又是有多少人能够做到和超越的呢？正所谓，金无足赤 人无完人，其在乒赛现场解说不行、不尽人意或者大失水准，但也万不可攻其一点不及其余吧？没必要＂攻＂，更不能贬，绝不可损！

偏见和无知，斗气和唳气，跟风和搅风统统要不得！都是负能量！

各人表达方式不同，假好当初没有杨影，就是高菡在解说，想必也不是人人都满意吧，客观讲，杨影运动员出身，有一定成绩，解说乒乓球没什么不妥的。

杨影问题在于老爱自以为是。印象最深的是解说樊振东的“爱学习”，结果被马琳啪啪打脸。

本来解说员就不应该宣宾夺主，老百姓看的是球，听的是看不懂的过程。仅此而已。杨影却不是这样，她把自己的位置摆的太高了，觉得自己懂的最多，（也有可能）小嘴不停的白呼，搞名词堆积，随便评头论足。梦想把人们的注意都吸引到她那里。所以听她解说深感厌烦。高涵解说不是多好，只不过突出重点，比杨影简单而已。

从乒乓球专业角度来看，杨影肯定有明显的优势，但观众大多只是普通的人，并不是专业选手，观众并不对专业术语、进攻战术等特别关注和感兴趣，大多是注重于输与赢，因此，过多的解说就显得多余，甚至十分讨厌反感。有时还明显的带有个人偏向，那就更不可取了。所以，观众喜欢才是最好的。

她输给了高菡，却并没输给黄子忠，为什么宁愿用机械的黄子忠却不用懂球的杨影呢？这是个问题