我认为农村不应该废除土葬，土葬这是一种传统文化，土葬是一种对祖宗的敬畏；现在随着移风易俗的推进，火葬取代了土葬。

在我们广大的农村，依然接受不了火葬这种安葬方式，在农村土葬这种习俗是对死者的一种尊重，人死以后按照土葬的仪式就是在家里的正屋，停放几天，然后请当地做法事的人来家里做法事；也就是超度一下死者，希望死者能够投胎转世，下辈子还能够遇见。

也不能说，土葬这是一种对资源的一种占用，土葬对于研究广大农村的丧葬制度有着一定的历史文化意义在里面；土葬制度看似是一种封建迷信，但是里面却是一种为人处世的道理在里面。

土葬是一定要请法师来做事情，而且这些法师来念的经都是一些劝人为善，比如说，如果你今生行善，来生还可以做人；其实它就是用一种文化来管理人们，我认为土葬真的有意义在里面，而且如果采用火葬的话，就等于把人当做垃圾来烧，完全不考虑到死者的感受，我认为火葬也是有不恰当的地方。

土葬这是一种几千年来传承下来的一种文化，我认为这种文化、这种习俗不应该断下去，而是应该传下去，这也是一种文化。不能一棒子就打死，认为土葬就是一种文化的糟粕。

土葬有必要延续下去。

农村应该废除火葬。在我们老家，火化之后还要进行土葬。火葬变得没有意义。

这已经是盖棺定论的问题！死人不与活人争生存空间，当然土葬就该废除，利国利民何乐而不为呢？

火葬与土葬的利弊分析：1.土葬.土葬是中国的传统文化，有入土为安之说。认为人来源于自然，有女娲捏土为人之说，死者入土为安，归于自然。人死后，通过一定的仪式，寄托对死者的尊重和对后人的教育和启迪，传承中华民族传统美德。土葬也是比较环保，一般保留三代四代基本上就没有坟冢了。对于丘陵山区来说，土葬不仅环保，而且还为山地提供了养分。君不见人类社会千万年有多少坟墓留在今？而能留住的还是人类的宝贝呢！再说火葬，由于人口增加，城市人口增多和扩容，土葬就无地可用。平原地区机械化程度提高，如果还遵循老习俗土葬，这样死人与生人争死。其二，随便土葬也不利于农业现代化的发展。加剧个人与社会的矛盾，所以才有了火葬。火葬在某些地方可以节约土地，化解死人与活人争地的矛盾。但是，火葬要消费柴油汽油又要排化大量的有害气体，同样是浪费资料和造成环境污染。其次，火葬与中华民族传统文化相背离。现在是人死了，火化了，又用棺材安葬。这在丘陵地区和山区是普遍现象。第三，火葬在某种程度上加重了老百姓的负担。如使用冰棺，运送去殡仪馆，火化，都要花钱。火化后还是要买骨灰盒和棺木，还是要土葬。人死后经过一番折腾又回到了起点。更重要的人死后马上火化，于心不忍，难以接纳。总之，土葬与火葬有利有弊。本人认为国土之大，应因地制宜，对于大城市应该推行公益火葬，让财政买单，减轻家属负担。对于丘陵山区可以土葬，但禁止立碑和使用坚固材料圈坟。

我认为农村不应该废除土葬，土葬没什么不好，只要深埋不要凸出出来，不在地面占用土地，做个记号方便亲人祭奠。

农村天然地理条件，土葬深埋不占用土地，还是蛮不错的。不知道为什么人过世了，要拉到城里炼成灰，买个墓地花上个几万几十万，就算是安葬逝者了，真不如就地土葬，离着亲近便于祭奠。

现在形成了人死后殡仪馆一条龙服务，我认为老白姓并不认可，也接受的很难，关键一点，从建了公墓以来，开始一个墓穴，骨灰盒的价钱老百姓还能接受的起，现在越来越贵，真是让活着的人难以承受了。

本来逝者生前看病，就已经花的倾家荡产了，没剩下几个钱，根本就买不起墓地的，死后人练完只能存放在殡仪馆的纪念堂里，不知道几年以后能有了钱再去安葬亲人。

怪不得殡葬管理行业的人员，每个月都是上万块钱的工资，可能就是应为每户去世的亲人，为了安慰自己，都要把逝者的骨灰葬在公墓里，这样就要花很多费用的，不知道有多少逝者亲人买不起墓地的。

所以，既然死在农村，那就就地深埋，不用把尸体运到城里火化了，免去了很多的费用和麻烦，这样逝者也能入土为安了。

农村应该继续土葬，土葬不污染大气。千万年来农村土葬到如今。改革开放前的坟墓也成为平地了，己经种上莊稼了。火葬按实际情况来说一是汚染大气，火葬花费也是农村农民家庭多一份花费。干部教师等家在农村有房和妻子儿女在农村的城里人逝去后，为了领国家政策规定的几十个月工资只能火葬。骨灰盒拿回还买棺材装上进行土葬。城里人火葬后买墓地并不比农村暮地小，火葬在农村风俗势力基本还需二十年。

老风俗，旧习惯，随人改变。真正能改变人的：则是人们自己的内在思想理念，和社会的外在环境及压力。
土葬是人们处理人的遗体的主要方式之一，讲究人是土里来土里去，所用五谷杂粮衣物等皆由土生，土是最适宜人的去处，死后也应入土为安。而水葬与火葬及其他葬法也都有相对应的说法与习俗。
我们当地就是祖辈传留的土葬形式。
当以节约土地和卫生环境为目的的火葬形式开始提倡时，对火化是相当的抵触的与无法接受的。当亲人去世时，宁願偷偷的埋掉，并不在地上留坟头，也不願意去火化。后来政策催得紧，不得不去火化，天长日久的，火化也就慢慢的适应了。
虽然遗体火化了，但最终还是埋入地下，形成了火葬土葬二合一的形式。至于留不留坟头，那就观望社会的环境了。
经过改革，坟地从良田迁往山坡上的山地，由村里集中指定地点，并都理得很深，以免坟头被去掉后，不影响正常的耕作。
土葬是我们的传承文明文化的内容之一，在没有什么大的危害及付作用之下，适当尊重，也是应该的。
还是那句话，老风俗，旧习惯，是可以随人，随社会需求改变的。

农村实行火葬是中国文化的一种革新，但是，不管专家教援怎么评定，我建议土葬是一种教育意义的文化，是道德文化的延续，中国人秉承老有所养，如果把人当垃圾烧了，那老有所养又何必继承，为下代又传承着什么，影响着什么，价值意义，价值观又改变了什么，我们可想而知，厚德载物像征着什么！厚德载人又有道义，值得我们深思，若干年我们老了，是不是都去蹲养老院，养儿防老传统何为之！为舍不再生育二胎，三胎，意义何在！所以，尊重逝者，传承土葬是我们德文化的继续，火葬不可为之，城乡结合，各取所道！

应该废除士葬。因为士葬占用大量土地，会减少耕地面积，长期下去对国民生计有较大的影响。

土葬利多弊少，是人心所向！民意不可违，应该推行自愿（死者立遗嘱或亲属）选择安葬模式，这是对民意最大的尊重！友友们的回答都赞成！特别赞同政府指导安葬时只能选择可降解的环保材料，普遍不能以地位、贡献、财富等大操大办和占用过大土地（具有划时代纪念意义的国家特殊人物除外）。