中国大陆新时期文学，《平凡的世界》应该是名著之一。

它是现实题材、现实主义手法的杰出代表作之一。

《平凡的世界》是从特殊十年开始创作，改革开放时期完成的，因此不仅内容、手法，而且创作环境和作家的认识都有浓厚的时代气息和巨大的发展变化，是特殊时期到改革开放人的命运和社会变革的记录。

当年还有一部比《平凡的世界》更火，以致八一电影制片厂、北京电影制片厂和大导演大明星们争抢着拍摄的《许茂和他的女儿们》。

《许茂和他的女儿们》也是首届茅盾文学奖颁发的第一部作品。作者是和路遥一样为新时期文学献出健康和生命的四川作家周克芹。

向世界文学成功借鉴学习的，则有莫言、余华和阎连科。

莫言将拉美的魔幻现实主义本土化，实现了中国文学与世界文学的对话。

余华的具有现代、后现代意识的写实也是又一个文学创新的代表。

阎连科的神实主义则充满创造性和深刻的洞察力。

再过三十年以至更加遥远的未来，当人们要了解我们的时代和我们这个时代的文学，周克芹、路遥、陈忠实、莫言、余华、阎连科这些作家的代表作是必读的。

您好！謝謝友约！

我想平凡的价值不会受到时代背景的影响。如果三十年以后还没有什么作品能超越这部作品的价值，那么《平凡的世界》当选五大名著也不是没有可能的事。

早晨从下午开始，带你一起读路遥《平凡的世界》。

看原著，更深入。

虽然我是《平凡的世界》忠实的粉丝，但是题主要把这部书与《四大名著》比，我还是觉得太过于牵强，有些不自量力了。

《四大名著》这个说法的出现虽然是建国之后才有的，算起来也只有几十年的时间。

但是《红楼梦》，《西游记》，《水浒传》，《三国演义》这四部书却是实实在在的经历了长时间考验的书。

就算再过30年，《平凡的世界》也不过是过了“耳顺”，还不能达到“从心所欲”的状态。

所以真的要看《平凡的世界》是否能成为经典，往后再推30年还是太短了，还是要等到这部书发行100年的时候来看才能看得清楚明白。

作为文学的研究者与大众的观点应该是没有偏差的，标准也应该是一致的。

所谓文学经典，应该是无论在任何语境下，都能被读者认可，阅读，并且能不断地读出新意的作品，这样的作品才能称之为经典，才会有永不枯竭的生命。

以这样的标准来看，至少就现在而言，《平凡的世界》确实算得上一部经典作品。

《平凡的世界》是一部“底层文学”，这是新世纪文学的一股重要潮流，也是非常具有研究价值的。

但是这部书又不同于余华的《活着》，它在全书弥漫着的悲壮英雄主义的同时，又给予了人们向上的精神力量。

《平凡的世界》如果单纯的从作品的文学性来说它确实谈不上是一部上佳的作品，或者说这部书是一部有着明显缺点的不成熟之作。

路遥的文学导师柳青的一部《创业史》，讲的是比《平凡的世界》更早的故事，大概是建国初期后几年的故事。

路遥的写作态度与柳青一样，都是出奇的认真，每一个细节都要找人问个究竟。

《创业史》在当时也是风靡一时，但是到了80年代却开始被研究者质疑，到了90年代甚至被贬到了极致。

所以，我也有理由认为《平凡的世界》之所以这么受欢迎，那是因为现在的60后，70后，80后，都曾经或多或少经历了，或听闻了那个时代。

而那个时代的，类似的文学作品确实是不多的。

像路遥那样呕心沥血，敢于花费六年多时间写就的一部作品更是凤毛麟角。

所以《平凡的世界》是稀缺的，它既真实全景的展现了那个时代，又给予人向上的力量。

这部书填补了经历过那个年代的人们内心的需要，堪称文学的必需品。

但是从长期来看，这是一部不被文史家认可，缺席了文学史，但是又被当代人无限认可的著作。

注意：是被当代人无限认可的著作，但是比之《四大名著》中的作品还相差甚远。

喜欢请点赞，加关注，还有后续。

个人觉得路遥路要《平凡的世界》真的很不错，拍成的电视剧也很好。主要讲述的上世纪七八十年代的故事，故事以孙少安和孙少平兄弟两为切入点讲述时代性文化。具有特定的时代性文化特点，个人觉得还是具有非常大的阅读意义的。

1、上世纪七八十年代是中国最贫穷的时代，而这部小说讲述的就是那个时代各阶层的不同生活，人们虽然面对生活困境但是却没有屈服，堕落。主人公孙少平和孙少安两兄弟虽然挣扎在贫困线但是他们却自强不息，与命运做斗争，追求属于自己的人生。

2、这部小说可以说是时代性的著作，2015年同名小说改编的电视剧上映得到一致好评。同时在人们就要遗忘这部小说的时候又勾起了回忆。有人说这部小说是鸡汤，再过三十年就没有人在看了，我去不这么认为这是一个时代性的著作就算再过一百年它依然会屹立不倒。依然会是广大青年所追捧的对象。那种顽强拼搏，努力改变命运的精神是不会随着时代的发展而改变的，随着时代的发展它只会是越来越有底蕴，因为它具有特定的时代意义。

《平凡的世界》确实在很大一部分人的眼里是经典名著，甚至还有人说不仅位列四大名著不遑多让，还会以此登上文学巅峰，睥睨天下文坛。

持这种观点的人多是一些从艰难跋涉中走出来的奋斗者，励志人，自身苦寒，家给不足，又自感才怀由余，终至不甘人后，莫不奋起拔擢，冀望一朝芟旗卷甲马到功成。

因为这些人本身就自感是如孙少平、孙少安那样的人，不惟一腔热忱，还有满腹志向，可以在某些自擅的领域自由驰骋，所向披靡。

也不得不说，《平凡的世界》于他们来说，确实起到了催发奋进的作用，而且这些人现在来看都是各个领域里的佼佼者或者中坚力量。

对于他们来说，《平凡的世界》就是他们前行的灯塔和航标，指引了他们矢志不渝的艰苦历程。

但也不得不说，这也只能是一部分人的看法，并不能代表全部读者，更不能将自己的意志强加于他人。

《平凡的世界》获得国内文学最高奖不假，也确实激励了很大一群有志青年，但其文学意蕴和文质内涵却不足以让它成为如四大名著般经典的现代文学作品。起码不能相提并论，并驾齐驱。

说句老实话，在“茅盾文学奖”的若干获奖作品中，《平凡的世界》真的就像它本身的名字一样，显得很朴实，也很平凡，在满目珠玉的各色获奖作品面前，它的文本表述甚至都不能排上位置，其文本内质也不足以在这些文学大作面前显山露水争宠夺魁。

如果说《平凡的世界》还有一点吸睛亮眼之处的话，那还要算是作者路遥本人的励志作为，也是路遥在生死线上为我们赶制的泣血砺世之作。

不可否认，到任何时候，《平凡的世界》依然在文坛有它的位置，但绝不是像四大名著一样光辉夺目，继往开来。

图片来自网络

一部文学作品能否长久流传于世，为后世读者热捧久经不衰，它既取决于作品自身，也取足于以后的社会状况及社会成员的阅读审美取向。这就是说《平凡的世界》能否在三四十年后与四大名著并立，不是一个简单的回答就能说明的问题，这要对这部小说做一个全面的分析，并要对未来社会做一个大致的预测和描绘。

实事求是说，我对这样复杂的问题做不出令大家满意的回答，我就自已粗浅的认识简略地说一说，与大家共勉，只能是个抛砖引玉的偿试。

我认为，《平凡的世界》绝对不会成为传世之作，更不会在三四十年之后与四大名著并立。

以下，我从两个方面谈谈我的粗浅认识：

一、小说的内容。小说的内容概括地说，是描写青年人在艰苦的环境下奋斗成长的励志故事，并对人性的善恶也有一定的描写。这类故事，对中国改革开放的背景下勇于探索奋发向上的年轻人(当然也不止年人)无疑具有很大的鼓舞激励作用。这部小说在这特定的环境下对特定的人群起到了较强烈的共鸣作用。小说的内容是同时代现实主义文学作品的典范，既反映了社会现实，又迎合了读者的需要。这是小说成功的亮点。

我们可以想象，这样的故事在三四十年之后，还能不能激励那时的青年人？十九二十世纪西方文学大家写出的励志小说也不少，如巴尔扎克的一些小说，现在重读它，会令你激动会令你奋发向上么？时代在前进，人们的思想也在变化。再比如上世纪6O年代柳青的长篇小说《创业史》，它描写的是5O年代初农村农业合作化的故事，是当时的畅销小说，可是让现在的年轻人去读，就不会感兴趣，因为对农业合作化这一历史背景知之甚少。说到这里，有人会说，四大名著为什么在几百年后的今天仍然为人们热捧？我认为，四大名著所描写的内容的宏大广阔，人物形象的复杂重多，人物命运的大起大落，历史风云的变幻莫测，是《平凡的世界》无法相比的。

二、小说的艺术风格。艺术风格涉及的范围很广，我只说说小说的语言风格。读过柳青的《创业史》的读者，一定会有这样的印象，在语言风格上，路遥受柳青《创业史》的影响太深了。我不是否定路遥，我是认为在师承前辈的语言风格上，如果突不破前人的水平，也就是不能超越前人，就会难免令人有模仿之诟病。最明显的是，夹叙夹议或称之为叙事与抒情出现的频次较多一些。叙事与适当的议论抒情相结合四大名著及外国名著中也有，但太多太长的议论与抒情的并不多见。《平凡的世界》中的议论与抒情也没有太多的可挑剔的，也很恰当，但我们的着眼点是三四十年后，这种语言风格会不会受到读者的认可。

一部文学作品能经得起时间的考验留传下来是很不容易的，即使是经历三四十年的历史考验也是件不容易的事。以上我从两个方面说了我的看法，由于我的水平有限，难以全面论说，基本上是以我的读后直觉去评价这部小说的，错误之处难免，恳望大家批评指正！

平凡的世界能不能成为四大名著？我们需要仔细的分析，首先来看一下。成为四大名著的一些特点或者说四大名著具有的一些什么特点，首先，三国演义，水浒传，西游记这些小说在未成书之前，它的角色就在社会上广为流传。具体内容我也没有太多研究，只是四大名著我阅读过它们，专家对它的介绍或者作者的一些情况我知道了解一些，比如说书中的人物，他们几十年上半年的已经在社会上流传了，小说人物很有知名度，很有代表性，而且水浒传和三国演义已经有另一个版本，可以说水浒和三国，在民间已经达到了家喻户晓的地步，甚至口口相传，包括西游记，包括孙悟空也是这样的情况。三本书可以说是作者的再加工。

但是我们看平凡的世界，书中的人物都是路遥自己塑造的人物，唯一具有普遍性的就是他的社会背景改革开放初期，那么改革开放初期，社会上到底有一些什么样的人呢？被民间口口相传被老百姓传来传去，甚至说，在头条上，被别人写来写去呢。反而是路遥自己，达到了这样的效果，他也许会被后人写进去。现在，别人一说，都知道路遥，但是说平凡世界中的人物，即便是我看了两三遍书的人，我对书中的人物，也记得并不是很清楚。得想半天，想半天才想起来有个孙少平，只是一个小人物，他一没打虎。二没醉打蒋门神。他干了些啥呢？就是读书，给人家盖过几次房子，下过煤矿，还和一个县委书记的女儿谈恋爱，最后娶了师母。

问一下广大的读者或者是广大的专家们，对于这样的人物这样的故事，你们说如果没有人去推波助澜，他会不会被老百姓被民间口口相传几百年了，大家觉得有没有这样的可能性？经典著作必须被老百姓所认可，必须被老百姓口口相传。他们说我们当代没有大师产生，就是因为作品不够分量。

我一直在想，我们最近100年发生了很多故事，比如说革命，长征，新时代，新的改革，那么多波澜壮阔的故事，居然没有小说家去写，当然，我想尝试着去写，但因为我是一位业余作家，没有时间，别人也不给我提供经费，我还得养家糊口，还得工作，有心而没力去做，但是我希望更多的作家更多的写作者把目光盯得更远一点，我相信会有一部小说超越四大名著，因为我们最近100年，特别的丰富多彩，涌现出了那么多伟大的人物，精彩的故事，中国故事，就是因为我们文化不自信，所以，搞得作家们有些迷惘，选题材的时候，特别倾向于颓废题材，说白了就是写一些言情故事。

我很看好平凡的世界，但是，我认为它不会成为四大名著。即便路遥自己，也没有被后人称作大师，而即将被称作大师的老舍，巴金等等前辈，现在似乎在文坛之中，也并未被更多的后人所口口相传，如果没有媒体的炒作，或者没有中小学课本的推波助澜，他们似乎也很快会被读者所淡忘，他们的作品相比来说，比路遥老师的小说更有广泛性，更具有代表性。

小说写的好不好，是小说所选择的题材中小说主角具不具有广泛性，代表性和时代性，能不能被广大的读者认可，口口相传。宋江千古传颂。刘备，曹操，孙权千古传诵。就要有这样的特点。

红楼梦更不要说了，写就写了10年，而且是一个大家族的故事。平凡的世界时代背景比较广阔，但是所写的人物社会层面不广，影响力不大。路遥老师写它，据说是写了三年，和红楼梦相比，是不是相差7年呢？而且红楼梦书中的语言结构，比如说诗词歌赋，那是具有传承性的传统文化，路遥老师的书中有没有这些东西？

谢邀:

每一部流传后世的文学名著，无疑是一个民族心灵中很重要的组成部分，四大名著之所以位列文学圣坛的经典样本，从来不是依仗作品的过度煽情和捎带上时代的政治色彩，而文学价值的核心是，观其作者是否能够触碰到人类心灵体验的深度和广度及其烈度，看是否对作品中每一个层面的人物都进行了同等深度的理解和同等深度的褒贬，并能足以引起不同层次，不同时期读者们的共鸣，争论，以及不同视角的理解和领会。路遥的《平凡的世界》虽然很好，但，还没有做的更好。

因此，如果把《平凡的世界》于四大名著相提并论，只能说我们这个时代的文学艺术底线也过低了，也许在今后的不多时日里会产生出好的来，好让我们有幸欣赏到一部或四部不朽的传世之作。

浅见勿笑。

难啊，时代的拘束性太强，格局不够大，经历过的人会有触动，以后的小朋友会表示怀疑那样的生活，现实主义都会这样吧！

没有可能！写实就是写实。社会评说，总有千秋逆转。