書法不是實用工具，不一定非要傅達信息。怎麽好看怎麽冩。因爲繁體字很完美，也很漂亮，只是麻煩點。既然要好看，就不要嫌麻煩。

书法一定用繁体字这个观点，个人认为值得商榷。古代书法美全是繁体字那是因为时代不同当时没有简化字。如果必须用繁体字那为什么不用甲骨文？甲骨文不是更古老吗？简单问题复杂化只能搅乱人的思维，文字作为一种工具，使用应与时俱进以先进的为好。又如语言一样，我们都懂之乎也者矣焉哉，但在现代交流中我们尽可能用通俗易懂，耳熟能详的语式让人易于理解，有何不好？何必要用那些迂、酸、腐的东西让人听了如坠云里雾里呢？

我们现在所书写的书法，是我们的前人经过几千年的研究，探索，实践，总结而成的！她已经形成了定律！简笔书法，今人也曾有人尝试过，但没有形成气候，也就不了了之。谢谢！

谢谢，请，笔划少与多的关系，组合字时，减单与复杂的关系。在教学上可减，繁同時进行即可。

书法不一定要用繁体字，用简体字也未尝不可。

• 但要注意的是，在一幅书法作品中，要么全部用繁体字；要么全部用简体字，最忌讳的是某些字用简体某些字用繁体，让人看起来怪别扭的。

  
  
  

• 当然最好的选择还是用繁体字，因为我们在书法的起步阶段，临摹法帖，都是学的繁体字，其次学到草书的时候，许多草体字的书写结构会发生异变，如果不了解繁体字的结构就很难识读和这个繁体字相应的草体字。
  
• 还有一个要考虑的因素，就是与书写的文辞内容要相互和谐，譬如说写的是一篇古代的诗词，当然用繁体书写更合适；而在一张现代主义的绘画上提题款，那反倒是简体字觉得更顺眼。

  
  
  

我说几点自己的看法：一是，繁体字更符合汉字本义。部分字由于过分或者不合理的简化合并，与本身的含义已不存在任何联系，从而失去了汉字对形、音、义的美学追求。二是，书法学习的对象是古人的法帖，繁体字更符合古人的书写习惯，也更容易让我们去掌握古人用笔的方法和规律。三是，繁体字更符合经过古人数千年的优化，更适合毛笔的书写。

以上仅是个人的几点拙见，仅供参考。

中书邪的评判标准，在一幅书法作品中不能繁简并用。这是很外行的话，解放后，我国进行了一次成功的汉字简化，其根据是古人草书的简化符号。古代行草书作品中有繁有简，繁简并用。但中书邪的评委们不知道这一点，这些滥竽充数的南郭，在近现代中国书坛尽闹笑话。

毛笔书法是我中华传统文化之瑰宝，源远流长。书写使用繁体字由来已久，且已成体式。

书法是临摹古人笔法和字体，才叫书法。古人没简体字，你用了简体写得再有功力也只能叫毛笔字。

书法不一定要用繁体字体现。很多学者和书家认为书法创作要用繁体字那是出于传统的认知和考虑。书法所表现的是汉字的结构美和毛笔的书写美，当然就一个作品的整体而言那是一种传统文化的体现。

另外，学过书法的人都知道，越复杂笔画越多的字越好写，反之越简单的字越难写。比如一、二、三、上、下、之、人、大、永......等等。

我认为，书法是艺术创作，是文化展示，而且是传统的文化美的展示。在书法整体创作中可以是繁体字也可以是简体字，或者是简繁兼用都可以。因为判定一幅书法作品的好坏是由用笔、结字、章法这几方面来衡量的。

以上回答一家之言，有不同见解可以探讨。图片来源网络仅供参考。