胡铁军！一个很狂的中书协会员。

有一次这位胡老师叫嚣，说民间没有高手，意思是如果民间的高手自己在自己面前，就是一个碾压！

我当时很不愤，不就是一个把钢笔字写到毛笔里的人吗？凭什么叫嚣啊！似乎是学点赵孟頫的皮毛，但是，赵孟頫的笔性他没有啊！

这位书法似乎家，还喜欢和别人比较，今天比二田，明天比军海，还与其他的人比，比军海还说得过去，与二田比？唉！真是丢书协的脸！也是这人自己也是个馆阁系列，与书法比他真的不成啊！

我曾经忍不住去问他，先生确信能胜过民间高手吗？胡信心满满地说，故当胜！我回答说，先生这话，不恰当啊！这话是大令说逸少的话，先生使用恰当吗？谁想，这个中书协的会员竟然把我拉黑了！是羞愧了？还是愤怒了？不得而知。

唉，中书协！这就是您颇为自负的会员？

谢邀。我是很欣赏胡铁军书法的。其行书有赵松雪、沈伊默的结构和笔法。靓丽、娴熟、劲爽是很有传统功底的。但对上述提法我不敢苟同。所谓书法是用中国特有的汉字，用毛笔按一定的法则书写，来抒发感情、表达意境供人欣赏的作品。但每个人的欣赏水平因文艺修养不同，理论水平不同，生活阅历不同，养成了不同的好恶，同样的一幅作品可能有人说好，有人说不好。特别是对美丑的判断更没有一个统一的标准。说胡铁军的行书《千字文》书法作品是最美的，太主观、武断，缺乏辩证的看问题！

我是个书法爱好者，研读过很多古今书法名家的杰作，其中《千字文》有多种优秀

我作品，赵雪松、文征明、智永包括这位老师的《千字文》都是上品！但非要排个一二三，无论怎么排都极具争议，就连天下第一行书王羲之的不朽名作《兰亭序》都有人不服。为何？正所谓文无第一武无第二，艺海无涯，各人审美不同罢了。书法是最上层的艺术表达方式与其他艺术形式有很大区别。比如绘画，表现手法和创作空间很大，素描、水墨、水彩、水粉、油画等多种形式创作手法，可静物、风景、人物、花鸟、抽象等多种创作空间，可从造型、色彩、明喑、透视各种感观视觉去创作和欣赏。书法不同，创作空间相对狹窄，汉字在秦朝统就基本统一了构造，篆、隶、楷、草、行书几种书写方式也相对固定(江湖体本人看不懂恕不加以评论)，因而作创空间相对小，在某种(比如行书)茫围创作就更为狭小。那么从审美角度来评比，很难分出伯仲来。书法只是书写的一种法度或者说是一种技法而已，每个书家都应当遵守这个法度去书写和创作，离开了这个法度就是歪门邪道离江湖体、丑书不远矣！遵守书写法度创作的作品不单是书法了，是艺术品了。一幅完整的书法作品由笔法、章法、落款、题跋、篆章等多种艺术成份构成，能冠绝天下难！难！

胡铁軍先生的行书作品有其风格。纵观历代书法名家之行书大作，都有自已的独到之处和特色。书圣之兰亭序美不美？苏轼的寒食帖美不美？还有祭侄文美不美？非常之美，自然之作。对于胡先生的大作还是不要称为最美为好。

很美！但不是最美。所有字统一一个姿势，就是不足的地方。试想：怀仁在集王羲之字成圣教序时为达字与字之间，行与行之间行气顺一点，都煞费苦心！胡先生作为行书名家，创作时不注意这一点，作品总体是同一个朝向，从行书章法上就落后于《集王圣教序》。

一句话 好笑 两句话 不是他说的

这问题是姓胡的提的吧。总是见他自夸，贬低田蕴章等人，不咋滴。你就是好也不见得非要贬低他人。况且也只不过端正而已，千篇一律。就像学校招生，你只管夸自己好，但不要贬低他人。

书法是小众艺术，在大众看来这的确是最美书法，但是还有一小部分懂书法的人觉得并不美，多了解书法文化才能提前自己的审美

山外还有青山在，最美莫过杨玉环，最美之人不言美，好坏自有口碑在！