直接报警就可以了，遇到这种没有牵狗绳，而且也没有养狗证明的，既然狗有攻击人的倾向，而且还敢叫你赔钱，那就不用和对方客气了。你如果报警，倒霉的绝对会是他，所以无论怎么样，情况对你都是有利的。

遇到这种事的几率不大，但为了以防万一，还是给几点建议，以备大家不时之需

遇到这种人，根本不用搭理他，纠缠太狠就报警。在对质、甚至上法庭时，一定要注意以下几点：

一，野狗

既没有栓绳，又没有带狗罩，还没有人看护，因此才会突然扑向孩子。单凭这几点，你就坚称自己认为这是条捉摸不定的野狗就行

二，攻击性

一条野狗突然扑向自己的孩子，任何一位家长都不可能坐以待毙，别说踢了狗，就是踢死狗也是为了保护孩子。一定要强调自己之所以出手，是因为孩子的安全受到威胁。至于孩子当时被吓成什么样，个人可以发挥一下想象力，但是，要注意“度”；

三，狗的归属

面对这种无耻之人，不要一味忍让，而当众（最好是民警）的面，追问对方凭什么说这条狗是他的。有没有养狗证？有没有打疫苗？

如果没有，对不起，这和你无关；如果有，更对不起，我孩子受到的伤害太大，不但要到医院检查，而且还得找心理医生开导。赔你一万，可以，我孩子受的伤可不是三五万能解决。

我在我们小区楼下也遇到过这样的事，是一只狗对着我狂叫，我抄起一个砖头就砸了过去。戴着眼镜的狗主人不乐意了，还不停说“它咬你了吗，它咬你了吗”，我就是吃定她没有养狗证，坚持打的是野狗，后来干脆拿出电话说让警察来处理吧，这下她蔫了，带着狗就走了！

后来我专门买了几瓶木糖醇，想撒在楼下草坪里，媳妇死活不让，也就算了！

遇到纠纷不赞成大家极端，但是，遇到死猪不怕开水烫的那些人，常规方法效果不大，必须抓住对方的痛点才能你好、我好、大家好！

没栓绳的狗，扑向我女儿，被我一脚踢飞，狗主人向我索赔一万，该怎么办，如何应对？

这个问题，其实包含三个方面的内容，一是“我”踢飞扑向我女儿、没栓绳的狗，该行为如何评判；二是狗主人没给其狗栓绳，其行为如何评判；三是狗被踢飞后，狗主人索赔一万，我该如何应对。

下面，周律师将依据我国相关法律规定，结合生活实际，从三个方面来进行解答。

紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他合法权益，免受正在发生的危险，不得已而采取的，损害较小一方的合法利益，以此来保护较大的合法权益的行为。

根据我国民法典的相关规定，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，紧急避险人不承担责任。

如果险情是由自然原因引起的，紧急避险人需要“给予适当补偿”。

本案“我”踢飞扑向女儿，没栓绳的狗，其行为目的是为了保护女儿，避免女儿受到狗的伤害，且情况紧急，如不及时采取措施，可能伤害结果无法避免。

狗被踢飞，即使导致狗受伤，甚至死亡，对人类来说，属财产损失，相对于女儿的人身安全，是无法比拟的，二者孰重孰轻，一目了然。

根据我国民法典的规定，动物致人损害，属特殊侵权。

意思是动物致人损害的，动物的饲养管理人或者所有人，必须承担民事责任，即使受害人有过错，比如故意挑逗动物，引起损害发生的，也只能是依法减轻其民事责任。

由此可见，动物致人损害的案件，法律对动物的所有人，或者饲养管理人的归责，是十分严苛的。

从立法目的来看，这能更好地促使动物所有人，或者饲养管理人勤勉尽责，管理好动物，避免动物伤人。

同时，刚刚于今年5月1日生效实施的《动物防疫法》，针对遛狗行为，专门作了规定：“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。”

该法明确规定了，携带犬只外出，必须栓绳，采取必要的安全措施。

遛狗有风险，安全措施不能少！

因此，本案中狗主人的行为，具有违法性。

经过上面两点的分析，明确了双方行为的法律性质，那么应对起来便容易多了。

1、报警，请求公安机关处理。

此类情形，双方争议和分歧比较大，一般是难以自行和解达成协议的，那么发生纠纷后，就应该第一时间报警。

需要说明的是，报警后，警察来处理的，不是双方的赔偿问题，这不属公安机关管辖，依法应由人民法院受理。

公安机关，警察处理的是双方的矛盾纠纷，这属治安案件，理应由公安机关处理。

当然，在警察的调解下，双方能达成协议，也是可以的。

2、请求司法所，人民调解委员会调解。

这一点，很多人不是十分清楚，其实，人民调解委员会调解民事纠纷，有诉讼无法比拟的优点，它快捷，高效。同时，对于经人民调解委员会调解成功的案件，一方不履行的，经人民法院确认，还具有强制执行效力。

实践中，人民调解委员会的调解员，大多是退休法官、检察官，以及专业律师，他们调解民事纠纷的专业性，是不容置疑的。

3、诉讼方式解决。

如果双方争议较大，无法调解，只能通过诉讼方式解决了。

从本案实际情况来看，由于“我”的紧急避险行为，女儿并未受到伤害，狗主人索赔，属财产损害争议，只能由狗主人向人民法院提起民事诉讼，“我”再应诉了。

遛狗必须栓绳，这是法律规定的强制性义务。

为保护女儿，踢飞扑向女儿的狗，是法律鼓励的紧急避险行为，不用承担民事责任。

以上解答，供参考。

我是周律师，无偿解答，义务普法，愿天下无讼！欢迎关注私聊法律那点事儿。

直接报警啊。

没栓绳的狗扑向你的女儿，你为了保护女儿一脚把狗踢飞，这在法律上怎么定性呢？在法律上属于紧急避险。

而根据《民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

那么是谁引起了险情发生呢？那显然是狗主人啊，就是因为狗主人违反规定，遛狗没有拴狗绳，才造成了险情的发生。所以不管这狗有多金贵，都需要狗主人自己承担损失了。

当然，狗主人又会拿出那句我们耳朵听出茧子的话了“我的狗又不咬人，你为什么踢它？”我只想说，狗伤人的事件不要太多，而绝大部分都是狗主人口中不咬人的狗干的，所以面对扑向自己女儿的狗，一脚踢走是完全正当的行为。

至于狗主人遛狗不栓狗绳的行为，就让警察来了进行处罚吧，现在遛狗不栓狗绳真的应该好好管管了，也希望养狗的人能够自觉点，遛狗就拴好狗绳，否则就别怪别人对你的爱犬不客气！

你可以赔狗主人一万，同时要求狗主人赔偿女儿精神损失费十万。

尽管狗主人把狗当儿子，但当他的儿子企图伤害你女儿时，绝对的一脚踢飞，真过瘾！狗儿子的老子问你要伤害费，你就跟他要女儿的精神惊吓费；他不依不饶，你就报警！先看他的儿子有没有户口，再追究他没把儿子牵起来，然后就是你的女儿受到了惊吓……看他还敢这样嚣张！

首先，狗没栓绳，就违法，法是不准许的！二，把狗踢飞，是正常维护自己的权力责任！三，孩子是家中的希望，祖国的花朵，家长有责任保护，当孩子受到伤害时，出手保护是人之常情！四，牲畜就是牲畜，怎能与孩子斗，孩子无力反击，需家长保护，家长做到了！综上所述，打狗是正当防卫，没栓绳，又有伤吓人动做的狗主人应赔被惊吓者赔礼，赔钱！

未拴狗绳的恶狗咬人，一脚踢飞，甚至踢死，那都属于紧急避险，受法律保护。

当然了，狗主人把狗当孩子，必然要跟你纠缠，这个时候，讲道理是没用的，双方价值观不同。最简单的方式就是报警，让警察叔叔来给狗主人上上课。

1、这些年，社会上因为狗产生的争论是不绝于耳，爱狗人士呼吁立法禁吃狗肉，同时经常有爱狗人士去高速路拦运狗车辆，去狗肉店阻止商家正常营业。

2、爱吃狗肉人士则坚决捍卫自己吃的权利，法律并无禁食狗肉，吃狗肉是很多地方千百年来得习俗，爱狗人士完全就是道德绑架。

3、日益严峻的狗患问题。

近些年，恶狗伤人咬人，甚至咬死人的情况常有发生。流浪狗成灾，狗吠扰民，满街狗屎狗尿，这都是非常严峻的社会问题。

一边是爱狗人士把狗当成比自己亲人还亲，一边是狗患问题日益严重，国家前段时间也刚出台相关法律，规范养狗行为。

国家出台的是关于规范养狗相关法律，其实是规范养狗人的行为。

咬人狗被踢飞，法律是不支持赔偿的，相反，要是恶狗咬伤人，不仅恶狗要被处理，狗主人也得承担相应法律责任。

有没有道理很多人都已经解释得很清楚了，紧急避险，你不需要承担任何民事赔偿责任。说说实操怎么做：遇到这种情况，如果对方纠缠，直接报警，说清楚事情发生的前因后果，内容要点三个：1狗的品种（确定是否为烈性犬，烈性犬的定性不是我们自己的感官，有的小型犬也是烈性犬），2指出狗没有栓狗绳，并要求了解狗是否有其他的安全措施（比如是否按时接种疫苗，有些城市要求有身份），3 详细说明狗扑过来的这个情况以及当时主人的状态，这三项内容一定要求写进笔录。这样一来弄不好，狗主人还有被处罚的风险。

看来这狗主人的智商和那条狗是同一物种，立刻报警，让警察把这两条一个要咬人一个要碰瓷的狗都抓住关到笼子里，或者直接送给狗肉火锅店。