反感，现简化字多好，且己大众化，没必要用繁体，

谢谢你邀请我回答问题，首先你得看看作者是哪里人，他是大陆的还是非大陆的，还有就是这个文章的收视群体，如果是大陆人我们可以用简体，若果是非大陆人，我们可以采用繁体，这是第一个需要注意的方面问题，其次看看这个作者写作习惯，如果这个作者喜欢用繁体，我们就可以推荐到喜欢看繁体的收视群体，如果这个作者喜欢用简体就可以那些喜欢简体的收拾群体，如果实在看不懂繁体我们就可以使用翻译器将它翻译成简体或者繁体，其实对于我个人而言我还是可以看懂繁体的，就是有一些字不太认识而已，就这些

现在社会的交流，面对不同层次的人，从实用性，肯定采用国家规范的简体字，这个无可厚非。繁体字也需要传承下去，通过小众人群，例如喜欢书法的……

没什么反感。我喜欢书法，繁体字大多都认识，也大多会写，识读起来和简化字差不多。

但是，如果我是打印店、或者印刷厂老板，在接到繁体字印刷品定单时。就一定要加价最少50%。没有别的原因，就是因为费材料。印刷费油墨、打印费墨粉。曾经有个浙江某大学教授统计过：简化字与繁体字笔划数量是1比1.5的比例。加价50%，合情、合理、合规。

如果我是广告制作商，有人来订做灯箱广告，假定是：《台湾宝丽达实业》约定定制价格每字一万元人民币。如果对方換成繁体字：《臺灣寶麗達實業》因为费工费料，绝不是1：1.5的事儿，则价格必须上调到两万元以上，否则会亏本。

通过这两个浅显的例子，我们可以体会到：使用简化字，为我们节约了多少时间、能源、和金钱。六十多年，全国这么多人，简化汉字为我们创造的社会效益，经济效益，谁能算得过来！为什么总是有人要复古倒退！

勿需反感！用繁体字的无外乎两种人，文化底蕴深，怀旧，对新体字不熟。其二，说实在的，繁体字的字义更明显，真正体现中华大义。象形，会意，形声，中文之要旨！

不反感，倒觉得很新颖。要是自己写，确实会的不多。

如果是书法艺术，那么繁体字是有韵味的。如果是别的，那么最好用简体，简体字明快，视觉清晰。

本人由于专业缘故，曾经看过不少繁体字文献，能够适应。

不过，如果繁体字书籍或文章的字太小，以至于笔画很多的字迹难以辨认，我也只能望洋兴叹，放弃阅读。

我觉得不合适。不说反感吧，但一想就觉得怪怪的。简体字为国家法定规范文字，繁体字可以在相应范围内使用，这是现实。你非要使用繁体字来写文章，我理解也不能说你什么，但是恐怕不利于和大多数人交流，说句开玩笑的话，那是跟大家过不去，跟自个儿过不去。打个不太确切的比方，这就像大家都在说普通话，而你非要使用方言一样；大家都用白话文，你非要满口之乎者也一样。当然，你如果生活在港台，或者给港台地区的人写文章，这也许很合适。还有，即你是在写书法作品，那应该没人说什么。

喜欢繁体字的人很多，我也是。我觉得在一定范围内保留繁体字是必须的，比如我们还有台湾，还有港澳都在使用，甚至还要照顾一下周边汉文化圈的国家，再就是在我们的书法艺术界，从古到今薪火传承，所以不管是出自那种理由，起码眼前都应该适度保留。但是要想整体上复旧，那就过了，我觉得那也是不可能的。历史不会开倒车，其中道理就不用说了。

顺便说一下：我以为现时的状况就很好，没有必要去施加外力做硬性的变动。

假如现在有人用繁体字投稿到一些出版发行刊物去，肯定会被打回要求重新用简化字体，繁体有可能现在的一般小编都未能识得全过去的繁体字，再有排字印刷也要重新上设备，印出来也有很多读者认不全其中的繁体字，只能大概浏览一下。

在网上发表繁体字不成问题，但效果与印刷刊物的效果差不多，很多读者比较费力，尤其是书写。拼音倒没什么不一样，但要重新识字。

真要是恢复了繁体，中国人的识字辨字就得下大功夫。中国常用的汉字也就三五千个，大多属于简化字或无须简化，经过归纳这几千个常用汉字能代替大多数的中国文字。其简化后的字一字多音一字多义一字多用现代人都能掌握。

一旦恢复了繁体字，每个字都有其特别的用法和代表各自的意思，没有简化字的通用。所以，恢复繁体字是自找麻烦，是文化上的倒退。