不一定，还是要看各人的天赋异禀，和各人的学习认识。书法家大部分都不懂画画，画画因造形艺术，虽然也讲线条，但竟毕要有形似，如要画画好，也要写生和造成，否则，是画不好国画的。书法写得好不等于画画好。

画画好的人，书法不一定好，大部分画家的字非常差，画家要想写好字，一定花心思和时间临帖，否则，字还是写得不好。

当然，书画同源，都是线条艺术，但还是艺有专攻。作为合格的中国书画家，应诗，书，画具佳才称为艺术家，否则，只是蹩脚艺术家。个人之见。

我觉得书法好的人如果没有学过画画，画画不一定会好，但是书法好的人悟性较高，去学画画进步还是会比较快的。

书法写的好的人画画也不错，画画好的人书法也不错，真的是这样吗？

我的回答是，不一定。大部分是书或画专擅一术，而书与画都能精到的人少之又少。

其次，从现在书画界的分布看，中国书法家协会会员一万多人，中国美术家协会会员少一些九千多人，但书与画二者兼擅，在书画界具有权威性的就是启功、王镛、陈振镰等几个人。

我们现在生活中，经常看到很多能写会画的“能人”，老百姓都称为书画家。这些人的写和画都是以生活应用为目的的，只要老百姓喜欢，就有发挥的市场，也很吃开。但用书法和绘画的审美标准要求，只能称作写字、画匠。这些人历朝历代都有很多，但都归类到民俗文化里边了，而上升到书画大师高度的，历朝历代都是一二个，可见兼擅书画于一身，比之登天还难。

有人说，不是说书画同源吗？是的，学书法的，学绘画相对容易些，同样，学绘画再学书法也相对容易些。因为都是用毛笔，都是写形，一个人既写又画达到一般的水平，还是容易的。如果没啥追求，只是玩玩未尝不可。但书有书法，画有画理，要上升到高水平，你只能耗心竭力专精一门，才能有所成就。除此而外，别无他途！

我是晋风。愿与大家在书法艺术、诗词楹联等知识方面同学习，多交流，共进步！

书法好的人绘画也好，是可能的，因为书法和绘画都是点画控制与谋篇布局组成的。只要点画控制的好，且谋篇布局合理而独到，那么就会书画俱佳。

我不会画画，一笔都没有画过。可是，我读画论，看画谱，说画理。

家藏画谱和古今画册却很多。

术业有专工。

十年绘画，百年书法。

两者皆精，古今沒有几人。

古人的文人画还好一些。

而当今的画家们，好多人对于题款都有点犯难。

书法和绘画，都是人们依据大自然和大自然的法则和人的主观能动性所创造出来的书法艺术和给画艺术。书法和绘画艺术水平的高低，在遵循大自然规律的基础上，与人们书法和绘画的气和韵有着密切的关系，这里的气主要指人的气力；其韵是指人的大韵和小韵，大韵即文化修养、品德修养、自身素质和胸中气象，小韵无处不在无时不有，时时处处都充满着小韵，是决定书法和绘画不一样的重要因素。从此不难得知“书画同源"，不仅笔法同源，而且规律法则意向同源，都以追求“神、韵、律、美"，为完美追求的完美。所以说，书法好的画画也好，同样道理，画画好的书法一样好，两者互通共融，一通百通，只是呈现的图象符号不同吧了！书法是意向画和写实画的另一种表现形式，是抽象的，符合大自然法则和规律的，是人们文化生活所需的，一种特殊符号。

应该是画画好的人，字写的都不错。字写得好的人，不一定会画画。

中国的书画艺术讲究的是诗书画印融为一体:书法是写字艺术，由用笔(点画)、结体(造型)、章法(布白)组成，古人说；"运笔千古不易"。绘画是依照中国人的审美观念和审美习惯而进行的创作，表观技法，注重神韵、墨色。

术业有专攻，功力+滋养。书法写得好的人画画不错的，大有人在。翻阅中国艺术史，宋徽宗赵佶、八大山人朱耷、明代的傅山、清代的郑板桥，他们都是书画俱佳的艺术大家。

画画好的书法也不错，不见得都是如此。看过许多现在画展，作品也相当"美"，但题诗落款的几行字，让人不敢恭维，甚至大跌眼镜。

应该这样说，画画好的人，书法一定要写得好。

中国的水墨画是以线为骨架的，因此它们都是建立在书法艺术之上的一种形式。比如：写意，工笔都是与写分不开的，还有的国画家强调必须“中锋”用笔，还是离不开书法的规则。另外，还有一种认识上的误区，请画家画幅作品，再请书法家题上款是不是就珠联璧合了？恰恰相反！这是两败俱伤的最糟的主意！