毛笔字写好了，硬笔字就一定好吗？

滴滴

11-23

0次

毛笔字写的好的人，硬笔书法一定好吗？可以这么说，毛笔字写的好的，硬笔书法一定不差。但要说能否达到好的地步，这个还要再说。

毛笔书法和硬笔书法的异同

毛笔书法和硬笔书法虽然书写工具不同，但有很多相通的地方，而且硬笔书法也往往取法毛笔字帖，因此二者虽然有不同的地方，但更多的是相通的地方。

硬笔书法因为工具的限制，不能像毛笔那样有很丰富地线条的变化，但是在结字和章法上都是一样的。不过，现在的一些硬笔书法高手，在创作硬笔书法作品的时候，也会刻意模拟毛笔的一些提按动作，让硬笔书法也有粗，细、轻重、缓急等节奏上的变化，给硬笔书法增加了更多地艺术元素。

例如上图是著名书法家曹宝麟先生的硬笔字，曹宝麟先生是当代学米芾书法的高手，而他的硬笔书法也自然是米芾行书的风格，因为有毛笔书法的功底，写硬笔书法的时候，不自然就把各种提按效果表现了出来。

而上图是著名书法家启功先生的一封信，信封是明显的硬笔书写，内容是毛笔小字，二者差距就很明显。硬笔字结字还是启功体的标准结字，但用笔缺少一些提按变化。而内页是毛笔小字，提按变化非常明显，因为启功先生一辈子几乎都是毛笔写字，用硬笔写字是极其少见的。

那么如果你毛笔字写的好，但是对硬笔这种工具不是很熟悉的话，拿硬笔写字就不会掌握这种提按的动作，所以尽管结字、章法不错，可以说是不错的字，但离硬笔书法还有点距离。

毛笔字写的好的很容易把硬笔书法练好

上面我们说了毛笔和硬笔书法的异同，明白了这个道理，那么毛笔书法好的人，只要花点时间对硬笔这种工具稍加熟悉，那么就能写出非常好的硬笔书法了。

为什么这么说呢？因为王阳明说过“心既是理”、“知行合一”，这个人懂得在写字的时候，什么时候需要提、什么时候需要按，心里已经明白了这个道理，只不过是换一种书写工具罢了。那么对于有书法功底的人来说，熟悉应用硬笔书法工具，我想最多也就是1-2个月时间而已。

在这些人的心里，已经有了好字的概念和印象，只不过换种工具表现出来而已。

我们看当今一些硬笔书法高手，几乎都是毛笔硬笔双修的，例如卢中南、田英章、荆霄鹏、曹宝麟、吴玉生等人，毛笔书法的功底都是很深厚的。

所以，我们反过来说，硬笔书法要写好，那必须要有毛笔书法的基础，否则硬笔书法很难更上一层楼。我几乎没见过哪一个硬笔书法高手，不会写毛笔字的。硬笔书法要写好，一定要向毛笔书法取法学习，这就好像是有源之水不会干涸。

我是翰墨今香，专注分享传统书法文化，感谢您的支持与关注。

其他网友回答：

毛笔字写得好，硬笔字也差不到哪里去。

因为写毛笔书法一般都要经过正经的描红临帖的过程，这对于初学者来说是熟练笔性、纸性、墨性以及字的间架结构等基础内功，通过初学楷书打下扎实的基本功，再一步一步写行书再到草书，这是一般的学书经历。经过多年的临池不辍的训练，才能算写得好字，光描几个楷书不算，必须要能完成行书到草书的创作才算写得好字！

怎么才算写得好呢?至今也没个铁定的标准。一般都是以古代名人名帖为标准，只要看着顺眼，用笔规范，就以为可以了。如果是比较专业的书法从业者，要求就要高多了，起码要基本吃透某个古人的作品才能出世混事，要是这点要求都达不到，就得考虑考虑改行了！

硬笔书法除了工具不一样之外，行笔用劲也是有区别的，具体行笔力道都因人的性格爱好而定，有人主张雄强、长枪大戟；有人主张秀丽温润，少一些火气躁气……

如果毛笔字写得好去写硬笔书法，由于有较扎实的基础作支持，入手较快，相对容易一点。因为毛笔字的技法不是硬笔技法能比的，并且毛笔书法能表现很多的复杂性和多样性技法，如“屋漏痕”、“飞白”等技法，硬笔书法能难达到，所以写毛笔字更难！

如果对应由硬笔转入毛笔书法则相对困难，从握笔姿势到运笔手法与力道跟硬笔不一样，甚至纸性、表现的空间都相去甚远。因此从硬笔书法到毛笔书法的书写转换难度大得多。

因此毛笔书法写得好的写硬笔书法也应该同样写得好，只要认真琢磨，多练多写，写好硬笔书法是比较容易的。硬软书法都是表现文字的艺术魅力的，只要功夫到了家，软硬双修当然也是不错的选择。

其他网友回答：

软笔书法好的人，硬笔书法一定好。

软笔书法通彻的人笔法高超，运用软笔的毫锋都能写出刚劲，灵动的书法，只需稍微地适应一下硬笔的笔性，就能写出不下于软笔神采的书法来。

有人说，有些书法家的硬笔书法不堪入目啊？我只能说，这个书法不够家！因为这个书法家的控笔能力不足以称之为书法家，既然是书法家，其行书笔力一定要强，其书法也应该有灵动的味道，这是所谓的刚柔并济，也只有做到刚柔并济才能在书法上冠以家字。

我认为软笔的毫锋是软的，所以，软笔书法一定侧重于刚，而硬笔的锋是硬的，它该以软为侧重点！也就是说，写软笔一定要有刚的成分，硬笔需有柔韧的意味，这，才是控笔能力强的体现！

软笔书法难且艺术性高，既然软笔堪称家了，硬笔如不成，就别写硬笔了，丢人！

其他网友回答：

不一定。但有必然联系。因二者书写工具的不同，需要有熟悉掌握的过程，爱好写毛笔字的人，多数也爱写硬笔字。毛笔字写好了，硬笔字也不会太差，因为软硬笔字的结构都是一样的。下面是我的硬笔字。

其他网友回答：

谢悟空邀请。这个观点基本靠谱，但也不绝对。因书写性能特点有差别，毛笔书法比硬笔书法内涵更加丰富，比如笔法与墨法，因此，能够把毛笔字写好的人，理论上也是可以驾驭硬笔的。

〔毛笔临摹〕

之所以说不绝对，事实上，当代很多毛笔名家的硬笔字写得实在一般，甚至可以用不堪入目来形容。主要原因还是在于书写性能特点的差别上，虽然用惯了毛笔，对毛笔书写的技巧把握得很到位，但对硬笔却不熟悉、不习惯，所以写出来的硬笔字也很平庸。

〔抱庸硬笔〕

硬笔与软笔大理上相通，无论是软笔与硬笔哪个好，对另一个肯定有助益。但由软入硬，抑或是由硬入软，都需要一个熟悉性能、掌握技巧的过程。很多人以为由毛笔入硬笔是由难至易，自然驾轻就熟、水到渠成，那是对硬笔书法还不深入了解，只把硬笔书法当成实用书写而不是书法艺术。事实上，远非如此简单，硬笔要写精妙，不经过长期的修养打磨，也是不可能实现的，即便毛笔字已经写得很好了，二者也没有必然关系。

〔抱庸硬笔〕

抱庸浅谈。2019年9月19日。南京。

其他网友回答：

<2>你看看近代那些书法名人的钢笔字都写得咋样就知道了

（分专业组、红色组、名人组展示）

1专业组

白蕉

▼

白蕉袭法二王，

不知王羲之写钢笔字是如何呢？

舒同

▼

和舒体毛笔字高度一致

邓散木

▼

不愧是专业高手

林散之

▼

沙孟海

▼

看内容，你会发现沙老治学多严谨

赵朴初

▼

费新我

▼

似乎能感受到这是左手写的

启功

▼

文质彬彬，秀气始终

沈鹏

▼

张海

▼

2红色组

毛泽东

▼

周恩来

▼

总理与主席共事数十年，书法难免相互影响

叶剑英

▼

林彪

▼

杨开慧

▼

趣味十足，细细观赏还是蛮耐看的

3名人组

张学良

▼

张灵甫

▼

张灵甫绝笔（结字不简单呐）

鲁迅

▼

胡适

▼

林徽因

▼

林徽因写给胡适的信，才女气息跃然纸面

茅盾

▼

（沈雁冰即茅盾）

巴金

▼

叶圣陶

▼

梅兰芳

▼

且不说梅兰芳钢笔字多漂亮，但绝对才情可见

其他网友回答：

这个说法，绝对是有考究的，当然能好到什么地步就不知道了，但是，毛笔字都好了，钢笔字绝对差不到哪里去。

一、论书法，钢笔只是传统毛笔书法中的冰山一角，毛笔字要说好，那肯定是对书法有一定的造诣，并且也是有一定的造诣，那钢笔字能差啊！

二、论技法，毛笔书法中的技法丰富多变，而钢笔书法的技法来自于毛笔书法，而且是九牛一毛。毛笔好了对钢笔基本上通吃。

三、论认识，毛笔字写的好，那么他对书法的认识也不会低，审美自然也是比较高，对书法的认识也比较高，对硬笔书法自然也是同样。

四、论控笔，毛笔的控笔要比钢笔难度大，毛笔写的好，无论是手腕还是指头，控制力都比较好，驾驭钢笔自然也是游刃有余。

其他网友回答：

书法的核心跟所有其他艺术相通，终极目标斗士传情达性，我看很多老师都一直急于谈技法的难易度，而忽视艺术的核心。无论是硬笔还是毛笔，我觉得没有可比性，两种不同书写工具，用的好，都可以产生妙笔生花的艺术效果，从艺术的角度上，两者有相同的地方，从技法角度没有可比性，所以不能当以谁难谁易来划分。宏观上看，技术的高度是很多人经过努力刻苦就可达到的，艺术的高度，更多是看一个人的综合素质以及灵性……

其他网友回答：

毛笔字和硬笔字是软毫和钢尖及中性笔珠的着纸区别，毛笔字在于提和按及笔杆的角度，多用中锋偏锋。钢笔及中性笔握在手中与纸面有一定的斜角，而且也象毛笔一样提按也能写出毛笔字的韵味。

最重要的是

间架结抅，偏旁部首及比例掌握住了，毛笔字写好了，硬笔字差不到哪去，仅是一己之见。

其他网友回答：

回答：多数是的，有时也不一定。

一般来说，毛笔字写得好，其硬笔字写的也不会差，很多著名书法家的钢笔字写得也和其毛笔字一样很好看；但由于钢笔字的表现力不如毛笔字丰富，因此，一些著名书法家的钢笔字则不会像他们的毛笔字那样出众，有时甚至不如一些虽不会写毛笔字，但正经临帖练过钢笔字的硬笔书法；也有人毛笔字练过很多年，写的还可以，但写起钢笔字则没法看，主要问题是笔划过于夸张，比如，过于强调起顿笔，写出来的字有些做作，比如横的起笔，毛笔讲究逆锋起笔，而对钢笔来说，只需蜻蜓点水一样轻顿一下即可，无须做太多的动作，如果一定要像毛笔一样做各种复杂的起收笔动作，则会使笔画的形状别扭难看，结果常常适得其反，可能是书写者学毛笔字的时候过于重视笔法而不够重视结体，则在写硬笔时暴露了这一问题，也可以说，他们的毛笔字的功夫没完全到家。