上世纪九十年代盛行的仿名家字画挂历作品。

留着吧，虽然是印刷品，比仿品好多了。

我认为仿作或伪作的可能性不大。经历了几十年，就算是改革开放之初的印刷品，那时印刷挂历怎么会用仿作或伪作。我就是那个时代过来的，那时虽然物质不丰富，但是做出来的东西是经得起考验的。比较现在大学教材和那时教材就可以看明白。

老房子藏新画儿，不算新鲜事儿。只是这画儿落款名头太大，按落款齐白石九十岁算，这画儿也有近七十年左右的时间了。楼主能这么用心保存这画几十年而且还这么完整真是不易，起码这份心思不亚于对待自己的至爱希望楼主继续用心保存，日久生情，情义无价，别谈价值，伤感情

1、纸太新。不是白石时代的老纸，若是真迹原作，保存到现在，即使品相完好，也会变色，那种陈旧的茶降灰色，不会这么明亮白净。

二、墨太焦。白石先生的的画，焦墨和淡墨的过度，层次分明，透明润泽，不可能只枯不润，墨色不生动，这是印刷品的单调墨色。

三、色太艳。若白石真迹，用的老国画颜料，时间越久色彩越沉稳和通透，不会越来越鲜艳浮华且单调。

四、款不似。从落款字体和用笔结体看，不是白石老人的风格，虽然白石二字复制的有三分象，但太疾速无味。

五、印更不象。虽然仿白石老人的刻石风格，但印刷后刀法拙劣，拖泥带水，生硬呆滞，不堪入目。

因此，经本人仔细慎重鉴定，为现代新仿的宣纸印刷品，估价约三十元。

(若认为我说的有点道理，请朋友们点赞留言加关注，谢謝啦！)

照片未分是真伪，

盲目处理防后悔？

君问收藏啥价值，

鉴定岀来再落实！

若是纯真可发家：

因为作者齐白石！

白石作品价连城，

处理不当追悔迟！

这是木版水印的名画，留着玩玩吧！上个世纪七十年代北京荣宝斋用木版套色印过＂清明上河图＂，那个有编号，是限量版有收藏价值。

感谢邀请！这幅“齐白石”款的红梅图个人意见和感觉都是“一眼假”的低仿劣作。

看画先看字和款，这幅作品的落款笔力没半点齐老的那种刚劲力道。齐老是木雕工出身，书法有如大刀阔斧，笔笔到位力到即止。而此幅作品笔力软弱、章法凌乱兼幼嫩。

其二整幅画构图欠缺布局，给人感觉多而繁，用专业用词为布局太满，密不透风给人压抑感，中国书画讲的是意境，此幅也非写意，书画之道并非普通人看着花花绿绿接近写实即为“觉得好看”，真正的功力除了布局外在还重于技法与水墨交融的可控力。而此作品枝杆毫无变化，还掌控不了笔墨淡浓有变、物景乱而有序的功力。还有落款和印章都靠到纸边去了，这是很不可思议的低级错误。

其三齐老为一代宗全能师，诗书画印无所不精。而此画中的印章生硬无质感，更不谈不上大师中常有的金石味，看上去是用那种低廉电脑刻的印章忽悠了事。

其四盖章所用的印泥对于名家来说也是比较讲究的，名家、大家所用的印泥都是用上等朱砂矿料和颜料定做，这也是身份和对自己作品的尊重。但这幅画上所盖的印章、印泥无一为是，甚至连盖印都模糊不清。

其五齐白石五十年代末就已仙逝，距今已有近七十年。那就表示此幅画已经历了七十多年的时间岁月沧桑，但为何画的新旧变化看不到任何的岁月痕迹，七十多年了哪怕是保存的再好纸质都会有自然氧化的所称的“包浆”。但在这里完完全全看不到，倒是和“新鲜出炉”的新品吻合。

书画鉴别是一门需要综合多方面知识的技术活，也是需要不断的去学习去辩证才能进一步的达到提升自我的鉴赏水平。所以也向大家多多学习，有共同兴趣自也可点关注，一起交流，共同进步。谢谢！

一本掛历而已，上世纪八十年代起，印掛历成风气，并越印越好，发展到用宣纸印国画掛历，后来限制公款购买，印掛历之风就平息了。图中应该是八十年代末到九十年代时印的，一本六张，几十元，当时也算很贵了，毕竟是印刷品，没有太大价值，喜欢就留着看看。

需要当场鉴定，图片不敢说，如果是白石老人的画，价值不菲。

这幅画疑问很大，题款字的力度，梅枝的线质及穿插的空间疏密等，与齐白石的真品有很大差异。