朱门酒肉臭，路有冻死骨是否过于偏激，以偏概全？
用“偏激”一词来表达本身就是一种偏激，以“以偏概全”来否定当时社会的本质。
虽然“朱门酒肉臭，路有冻死骨”看起来是社会的一种表象，透过现象看本质，却反映了这种贫富差距太大是社会本质的显现。
防微杜渐，正视现实，很有必要，党和政府提出“共同富裕”，非常及时，非常必要，因为“十个如果”告戒内容巳有显露苗头，如不及时止损，后果不堪设想。
让“朱门酒肉臭，路有冻死骨”永远远离中国，让“太平世界，环球同此凉热”福滿人间！
其他网友回答：那是唐朝时期！现在随有朱门酒肉臭，但是绝对没有路有冻死骨之说！不能借古喻今！虽然收入不平衡，但是总是有原因的！不占这头占那头！总不能你都占了！比如你没有养老金？但是你几个儿子都有房有车娶了媳妇了，你什么都占全了别人怎么办？不但偏激而且有模黑社会之嫌！
其他网友回答：一点也不偏激，贫富悬殊的拉大是这一现象的本质原因。没有有效的保障机制，是会使富人更富，财富象滚雪球一样越滚越大，贫穷的因无收入来源而在痛苦中煎熬。这是现实况状，并不是以偏慨全。
其他网友回答：″朱门酒肉臭，路有冻死骨。”一点都不偏激，是现在社会的真实写照。就拿退休人员比较，有人天天旅游都有花不完的钱，但大部分人是柴、米、油、盐精准地算着用。一样的天空，但阴晴冷暖总是不同，现在才理解″不共戴天″的深刻含义。
其他网友回答：很客观的评价了现实，体现在社会贫富差距的悬殊。即使在今天的发达国家，富的人富得流油，穷的人饥不裹腹，冻死在街头的穷人一样有。
其他网友回答：不偏激，是现社会的真实写照，而且都是媒体上报道的。不说别人，单说李湘，她一月开销多少?她女儿一月开销多少?一顿饭花费几十万的大有人在，另一面吃了上顿没下顿的也大有人在，特别是贷款买房的人更是苦不堪言，拿着几千上万月薪，贷着几十万上百万的款子，又要养着一家子老小，生活能好过吗?这就是豪门与寒门之间的差别，朱门酒肉香，路有愁怅人。
其他网友回答：问主请看看作者哪个年代写的诗，再翻阅作者所处年代的社会现象，研究那个时期统治阶级对民生的态度。等所有这些都弄清楚了，再重新写提问，好吗？
我就不代替你查真相了，毕竟问主有能力查的吧！？
其他网友回答：一点不偏激，古时就有用肉林酒池来概括帝王富商的日常生活。朱门就是前官商富户门面颜色的代表，贫民百姓是不准有红色大门的，而百姓有大门者多用黑色。从现实社会看有钱人一顿费几百几千，甚至几万者皆有可能。但食者很少，多成了垃圾除理丢掉了，普通老百姓一碗几块钱的牛肉面也很难享用。当然现在的老百都过得好了，很少路有冻死骨的，但穷富差別还是显而易见的。这就是现实，人世间任何时候都很难达到天下民众一样富的时代。
其他网友回答：那是指万恶的旧社会，在那时是普遍現象，一点也不偏激，以偏概全。当下虽有酒肉臭，却无路有冻死骨。
其他网友回答：用这样的词语来描述建国前，穷苦人的生活，及社会惨境，一点也不过分。因灾荒，因兵抢，因匪劫，因战火，因缴繁不枚举的苛捐杂税，逼得劳苦大众长期生活在水深火热之中，那些逃荒要饭，躲兵灾的灾民，常因讨不上饭，穿不衣而冻死饿死在路边，横尸荒野处处可见。那时卖儿卖女卖老婆，吃人肉的大有人在。所说这些，也绝不是危言耸听。同时，在历史的长河中，一旦有人举旗造反，这些穷苦百姓就会蜂拥而至，参加起义，用自己的行动，去推翻一个王朝，建立一个心中向往的美好社会。
朱门酒肉臭，路有冻死骨，是个实实在在存在的惨境，一点也没有夸张。[原创]