中国文化成就古代文明与历史！

西方文化造就现代文明与科技！

思维方式不一样，

一个是面向过去，接近抽象。

一个是面向未来，接近现实。

四大发明，源于中国。

现代科学，出自西方。

三维空间的肯定能直观明了二维一维空间的，反过来则不行……

文字就说明了一切。西方文字只有音意二维。西方思维模式是建立在二维模式上的。而中文是形、音、意之范式构成有三维。中国文化是建立在立体系统结构的多维思维模式。
二维思维下，通常是非此皆彼式判断。不是好人，便是坏人。不是善便是恶。
多唯思维，通常是来自系统性判断。好坏善恶是相对来说的。
在二维思维下。他只看见他看到的，中文给他们的印象是有形，于是就判断中文是象形文字，于是看图说话。感觉象幼儿园小朋友一样。黑格尔看不明白一知半解，于是批评中文逻辑不通，不讲逻辑，甚至说中文还没到逻辑层面。
在多维思维中，逻辑不只是点对点、线对线的延伸，还有面对面，体对体的延展。所以中文是通过范式的相与比述来建立逻辑的。比如：有空到我家去。有空到我家来。这两句话表达的意思是相同的。而去与来是对立的两个逻辑观念。在西方的逻辑观念是对立只能二选一。也就是说这两句话其中必有一句是错的。如果没有错那就是一个悖论。或者就是不讲逻辑的表现。这是因为他们根本不懂中文意义来自相与比述。
因为中文的意义都是来自范式的相与比述。在日常生活中已经习惯了相与比述之法。在潜意识中已经培植了这种方法。所以可以非常准确地判断对方表达的内容是什么。
到我家去。一定是站在家以外的地方说的。家以外到家是去。站在家这个位置上说，相与比述就是到我家来。这种参照是在潜意识里完成的。通过语境自动相与比述就得出准确的答案。
又如：冬天，天太冷衣服能穿多少就穿多少。夏天，天大热衣服能穿多少就穿多少。西方人就搞不明白多少是多还是少。多少究竟是多少？多与少在逻辑上是对立的，没有随意性。二维思维很难突破逻辑的界限。
而中国人很快就明白其中表达的意思是什么。三维思维的逻辑不是只在多与少的概念上。多与少是相对来说的。天冷衣服要穿多，那么这个多少是与多来相与比述的。天冷能穿多少就穿多少在中文语境中就是能多穿到不能再多为止。
天热衣服要少穿，那么这个多少是与少来相与比述的。天热能穿多少就穿多少在中文语境中就是能少穿到不能再少为止。
而这种相与比述的习惯是在语言文字中自然养成的。不是特意培养的。所以许多中国人自己也不明白为什么会这样。
西方思维与中华文化不在一个频道上。所以西方人常常会误解中国人的表达。
西方二维思维并不是西方文化就比中华文化低一等。正因为二维思维才能建立科学。科学是各个不同的二维思维。组合起来便是多维思维。
中华文化起步就是多维思维，过于整体思考对某些维度便落后于人了。如果中西文化合璧那人类必将突飞猛进。

西方思维的绝对独立和严谨的逻辑模式，其生活秉持少牵扯、少交集的AA制生活态度，当然没法理解中国热气腾腾围坐吃火锅的文化。中国的文化更讲人情、更能包容。在五千年的深厚文化底蕴里，任何外来文化都无法侵蚀和取代。历史上无数例子已经证明，外来文化要么消亡，要么被博大的中国文化同化！这样的文化西方思维自然不懂！

西方的思维方式是线性的逻辑思维，一个原因必然导致一个后果，表现为西方的文化也是这样简单的直来直去简单明了。

中国传统的思维模式是阴阳五行的模式，五行之间不是简单的对立统一关系，是相生相克，是一种相互作用又相互依存的关系，一个因素的变化可以对其它几个因素产生影响。因此，中国的思维模式是一种多维度的模糊推断模式，从一个原因的场景可以推断出许多可能出许多的估果，有点类似文科发散性思维方式，这种模式现在很多人称之为“象思维”。

总体来说，中国的思维方式比西方的思维方式更从整体上思考，更全面，也更复杂。西方简单的思维模式弄不懂中国文化就是再正常不过的事了。

简言之，西方文明是形而下，基石一是感性活动，二是抽象逻辑。中华文明是形而上，用慧悟大智慧指导感性活动与理性思维。西方不懂第三种认识功能之大智慧，也就不懂无形与隐形事物。故而，不懂中国文化。

存在决定意识。中、西方思维之所以有着巨大的差异，是因为文化的根基不同，文化的载体是生存方式，生存方式又是生产方式与生活方式的总和。我国五千年的农业文明，与西方社会的渔猎文明有着巨大的差异，主要体现在农业文明不但注重结果，也注重过程，不论种植什么作物，生产过程的任何一个环节出问题，都会影响结果。而渔猎文明只注重结果，不注重过程，没有人去关心自己的猎物是怎么成长的。这就导致了两种不同文化的分野。

这里就要先赞咱们伟大的华夏文明了。在人类历史上，到目前为止，华夏文明是唯一的不断代的保留下来的文明。其它的西方和东亚的文明早已消失在历史的长河中。华夏文明的起源不是偶然的，五千年的继承发扬，使得华夏文化得到源远流长的巩固发展。别说西方思维，就是现代文明和科学都无法解释中国古文化中的精髓。例如：易经，道德经，三十六计等中国经典古文化，现代人还一直在研究。自春秋战国以后，几乎没有什么经典可以超越这些。西方几百年的发展，从愚昧到现代只是在某个时期做了相应的事才成为现代大国。线性思维模式和华夏几千年不断验证和修正的底蕴怎么能相提并论。

1：最主要是自然环境不同，造就历史不同、宗教不同，那么双方文化自然也就不同了。

2：如果双方文化不同，那么看问题的思维和角度自然也就不同了。

3：咱们的文化是几千年来并没有中断，是在逐步试错过程中慢慢演进的。而西方文化却是在破碎、征服、强加过程中形成的。也可以说咱们的文化更保守成熟一些，而西方文化更幼稚激进一些。少年怎能看懂成人的言行呢？

4：成熟代表着理智，幼稚代表着莽撞和激进。这一比喻符合现代国际关系中的东西方文化冲突。也能解释题主的问题。相信以后世界会慢慢向东方文化靠拢，很多事情也会逼着西方向我们靠拢，如果不靠拢就会被世界孤立。

中华文明的精髓是合，西方文明的精髓是分，是截然相反的两种思维方式，相互隔阂生疏的必然的。

1，信仰。西方人信奉上帝，在虚无缥缈，高高在上的上帝统下人人平等。好事是自己的，坏事都是上帝的。作恶多端，可以在临死前做个弥撒，一笔勾销，开开心心进天堂。而中国人信奉的神，是你我他，皇帝自称天子，英雄贤达可以封神，杀人犯都可以立地成佛，妖魔鬼怪、花草树木都可以成精，人人可以得道成仙可以说，神灵就在我们心里，就在我们身边。因此，中国人人人都有一颗敬畏之心。西方人死了可以恕罪，而中国人必须赎罪。

2，西方人看重个人，中国人看重集体。

3，西方人追求科学，天是天，地是地，人是人。中国人讲究太地人合一。

4，西医把人解剖得七零八落，把医学分为一百个学科，把医院分成一百个科室。而中医讲究平衡，协调，共生。比如随着抗生素的使用，寄生虫基本杀灭，细菌可以控制，现在又满世界找杀灭病毒的特效药。但那又怎么样，我敢说，即使病毒可以被杀灭，还会有比病毒更微小的生物袭扰人类，人永远斗不过大自然。而中医肯定是医学发展的一个方向。

现在，新冠病毒，外加流感病毒，正在使西方文明停滞甚至倒退。而由于中华文明（包括中医）的坚韧不拔，即使非典病毒，新冠病毒一开始从中国爆发流行，也没有把中国怎么样。而西方则面临灭顶之灾。