中国古代哲学与西方古典哲学那个更接近于真理？
这是一个白吃的题目 中国外国 皆是思想 皆是人的思想 真理是什么 今天的真理是不是明天的谎言呢
其他网友回答：东方重理西方重人，东西交融文化昌盛吧？
其他网友回答：当然是中国古代哲学本就是真理！不存在接近与否！伏羲氏的一画开天，易的阴阳转换！老子的一元论，二元论和多元论思想开创了人类文明的元典！再看西方哲学，苏格拉底，柏拉图之辈，就是梦幻思维的先躯！东西方哲学根本没有可比性！。
其他网友回答：中国哲学思想发源于古代在一个不发达的手工业，刀根火种的耕耘农业时代，进步暖漫靠年复一年周而复始的结累智慧提练出来的，是一种被实践证明的经验哲学模式。
然而西方的暂学是一种以打破传统观念为主轴富于开拓创新创思想出发点，两者之间逻辑思维观念不同，真理标准认知差距自然而然的以就不同了，中国人的思想哲学真理是以意识形态化来推动意识形态逻辑哲学思维的方式来表达哲学真理的合理性的。而西方人的哲学思想是坚持以客观规律逻辑概念为真理的哲学达方式的。
东西方哲学表达真理的正确性，差距是很大的。西方的哲学真理是物理型真理的，中国的哲学真理是以意识形态学为真理的。
其他网友回答：中国哲学虽然开发道义理性，但依然认识是离不开人性的弊端。西方古典哲学是遵循东方希伯来民族所谓自有永有的神，于是离开人性的有限知识的偏见，而且从希伯来特殊民族所遵循神意而建立的国家成为新旧约全书的圣经经典的理论为依据。而且在西方唯心主义哲学的历史不断地开发和研究中，在黑格尔的客观唯心主义达到了顶峰，于是马克思认为是西方古典哲学的终结。至于以后的哲学家似乎他们的前提都离开了黑格尔，但他们的结论始终超不出黑格尔辩证法的圆圈，甚至包括马克思自己本身。而中国基于人性为神的本性都超不出人性认识的有限知识，而且一直为形而上学的方法所支配。而被局限于恶性无限循环的对立中。正如中国易经的纯粹方法。正如毛泽东的矛盾论所谓没有矛盾就没有世界的普遍性和特殊性，于是缺乏运动的原理才世界被矛盾所支配普遍性的存在。但毛泽东成功地把辩证法运用于军事方面的运动战，而且成功地开辟中国革命的胜利。知识运用军事势力的矛盾，在游击战争中进行运动战，而从最初共产党的有生力量的逐步壮大，从战略防御到战略的反攻而打败蒋家王朝。获得全国人民得解放而建立新中国。而不是中国古代的孙子兵法，运用的是现代的理性方法。所以中国哲学始终超不出人性为神的智慧。究竟人的所谓神的智慧是有限。正如佛教所谓佛法无边，而始终不为现代科学理性所开发。
其他网友回答：当然是中国古代哲学！符合于“道”的自然之理才是真理！中国古代哲学探明的是多维层次的物质生命。不同维层有不同维层的物质生命，因而也就有不同层次的真理。中国古代圣者是通过“内求法
”达到“天人合一”的高层次境界看清了宇宙万物“实虚”两方面的属性从而著说出了经典认识理论，诸如《易经》《黄帝内经》《道德经》及《鬼谷子》《孙子兵法》等等。这些大家不是凭空脑子“想象”出来的认识！他们的“意识”通达宇宙“全息信息”，是真实反映宇宙万物的实质。西方的哲学家们也有类似的人，他们的“禅定”功夫不到家认识层次就相应较低！近代费尔巴哈黑格尔及其追随者们等理论层次就更低了。他们只认识到事物的三维世界的现象。对《易经》《道德经》《黄帝内经》中的“阴阳”不懂其真实内涵，就不配称其为哲学家！还讲什么“经典”理论！更没有资格去评判中国古人哲学的成就而说三道四！
其他网友回答：中国是道学，而西方是哲学。道学是道法自然，哲学是我是谁。角度不同，追求的目的不同。
其他网友回答：其实这要看我们怎么定义真理。
真理是生活的真谛还是客观世界的规律呢？
西方哲学是追求本质的思辨，从哲学中分出了物理学、几何学又形成了当前的科学体系，这一切对人类生活的物质水平改善起到了巨大的帮助，让我们进入了现代社会。
东方哲学是一种思想，围绕着天这个核心展开的人与人的关系的思考很多，对于其他的领域的贡献比较少，这种思想在西方哲学体系中被称为伦理学。
但是究竟什么才是我们追求的真理，是美好的生活还是征服宇宙？
对于多数学者来说，探索宇宙万物包括地球并逐步征服的技能才是真理，但是对于百姓来说，生活的真谛更加重要，对于幸福快乐的追求远高于科学研究。是的，科学也是服务于人的。
西方哲学体系是我们的古人没有的，科学也是西方发展起来的，对于科学真理来说，西方哲学更加接近真理。
但是我们自己的古文化中，人与人的关系研究的更细致，更加是生活的真谛，而一切归于本，平衡、和谐、相生相克（五行明显是研究的不全面，但是这个方向是人心的一种需求）等关系更加重要。
其他网友回答：原创思想，其一，华夏思想从来就不是哲学，而是个大统一的思想，其二，华夏思想的大前提是众因之首的道，因此，正确的说明了宇宙如何起源，又如何运行，令思想混乱的西方哲学思想遥不可及。