其实，在中国文化中，讲究士农工商，在社会上地位最高的是官，学而优则仕，当不上官的人便成为“落泊文人”，这些人常因为生存的需要而游走于权贵之间，虽为堂上之客，但是，很多时候并非受到尊重。而文人却也因为自己的境遇和面对无能为力的现实，常常是愤世嫉俗，此便成为诗词最重要的情感来源，所谓诗由情发，情由心致便是如此！基于这样的现实，社会上的达官显贵看不上那些舞文弄墨的文人，也就是正常的事了。当然，随着社会发展，诗词成了一个社会文化的标志，比如唐宋，写诗词好的人往往成为走入社会上层的媒介，也就是今天讲的学术明星，但是，写不出个名堂照样不行。当然，达官显贵也偶作诗词与文人相合，但是，充其量是一种娱乐呗了。

谢谢邀请。关于这个问题，仁者见仁智者见智，不同境界的人，回答也不一样。如果"就事论事""诗词歌赋″作为中华优秀传统文化的一部分，是语言的精华，是我们大家都喜欢的一种文学体裁，但由于我们大家每个人的文化程度不同，研究的方向不同，喜好不同，层次不同，所以才形成了不同的看法。主要体现在以下几个方面:"圣贤有云"名不正，言不顺″这是其一，很多"专家大咖，专业人士"由于"术业有专攻"相对来说对诗词的理解的程度更专业，一般都是"吃皇粮"的人，所以对"民间草根"不屑一顾，优越感满满，主要是这一部分人。第二个原因是:"文人的陋习，劣根性，文人相轻"所造成。其实现实生活中，专家，专业人士的″诗词″作品也不是篇篇都是佳作。民间草根，普通老百姓的诗词作品，也有很好的。当然也与人的"天赋"有关。从古至今，流传至今的"诗词歌赋"作者什么行业的都有，诗经，唐诗宋词中的作者们，也并没有看出谁有优越感。民间传说，"乾隆帝″应该是最有优越感的吧，一生写了几千首诗词，但流传下来的并不是很多。"优越感"只是现代人的一种认知，与"诗词″优劣，并没有太大关系。(一家之言，难免偏面，望大家批评指正)