支持黑格尔！黑格尔是世界著名的哲学家，孔子算什么？为统治者愚昧人民几千年，害苦了中国人民。

儒家思想历经两千多年后，被西方学者黑格尔反对，实属正常。其主要原因是他不理解儒家思想的伟大，没受到儒家思想的教育。毛主席读过四书五经，他把修身、忠君，提高到为国为民，把中华文明发展到最臻善的高度。黑格尔的学说对儒家思想认识，同现在一些根本不理解儒家思想的思潮一样，脱离了儒家思想的实用性。

黑格评价孔子完全是正确的，和为贵孝为先，本来就是人类的共识，世界上除了中国有孔老二，其他国家都没有孔老二，难道其他国家就动手就打开口就骂？动不动就把父母赶出门？孔子在世时到处碰壁，除了为了生计，收了几个弟子以外，当了几天官就杀了一个无辜的少正卯，他留下的这些语录，都是后来弟子们七凑八拼组成的，有多少是老二的，只有天知道！这个圣人是过了几百年以后，统治阶级为了自己能奴役劳动人民，才把他搬出来，才把孔子奉为圣人

男人为什么又叫男子汉，汉朝时汉民族，勇猛慓悍，侥勇善战，所以后来，把有血性的男人，叫男子汉。

为了便于统治阶级服务，在诸子百家中，董仲舒建议独尊儒术，儒家思想的精髓是“克己复礼”即克复自己，恢复周礼，周朝是奴隶制社会，目的是把百姓训得象奴隶一样，老实听话，便于管理。

到宋朝时，中国男人变得懦弱胆小，越来越缺乏血性了，“崖山之战无中国”。

儒家思想的核心就是忍耐，低调，向善，不争斗。没有民族血性，没有男人的刚硬。

毛主席说:“封建迷信思想就是愚弄百姓的”我们应该树立爱憎分明，善恶分明的人生观，就像雷锋同志说过:对待同志像春天般温暖，对待敌人像冬天扫落叶一样残酷无情。

是对？是错？该打的要打，该骂的要骂，该说的要说。不能一味的迁就忍让，是非不分。

黑格尔是世界级伟大的哲学家，我不知道孔丘是什么家？他们没有可比性。

我是中国人，但孔丘太过愚腐。孔丘对中国历史发展主要是消极性的。其积极意义主要在二线三线文明上，一线文明孔丘不沾边。

孔丘既不是思想家，也谈不上哲学思维，孔丘被中国人奉为圣人中国不衰才怪呢。

我们应该挖掘老子学说的生命力，并放眼世界，把世界上好的优势学说理论引进来，消化掉，并尽可能地提纯练真，推导出属于我们自己的新时代的东西。建立起我们自己的信仰和魂魄。

东西方文明的差异即在此，如不能求同存异，非得压倒对方，一统世界，那绝对是世界的灾难。

孔子思想对中华民族、中华文化的延续当然有积极的意义。但他的仁、忠、孝、礼，归根结底是维护封建统治的忠君思想，要人民当奴才，逆来顺受。禁锢了人民的思想自由，阻碍了民族科技、文化、政治进步！助长了君主特权！

毛主席以民为本，喊出了“人民万岁！”号召人民斗争，提出“造反有理！”推动了世界各民族、种族、各群体、职业的平等。所以，毛泽东思想是世界公平正义的灯塔，是人类文明进步的阶梯。

毛主席的“人民大民主”与孙中山的“民主、民生、民权”，以及西方的“民主、人权”理念是一样的，都是人类的核心价值。

黑格尔仅仅读了《论语》就对儒家思想妄下断言。他崇拜的是老子绝对统一的道家思想。殊不知儒家《中庸》《大学》的思想和道家思想有异曲同工之妙。

深入黑格尔的哲学不难发现，黑格尔的思想其实处于矛盾之中。一边奢望着大一统的思想境界，一边从理论上又落于对立的两边。这就是西方哲学在传承方面一直存在的历史问题的延续。比如苏格拉底的思想传到他的弟子柏拉图那里就已经出现质的差异。