千百年来的风俗传统，入土为安，自然回归，都已经种在老人的脑海里，感觉那是最放心，最安怡回归

1.入土为安是中国人几千年来死后的习惯安排和最后的归宿，人们觉得理所当然，心安理得。

2.土葬使人死后有尊严，保存全尸，穿戴整齐，睡在棺材中，然后选择吉日，所有的子孙后代，亲戚朋友相送进山，完好下葬。

3.火化，把人烧掉，尸体全无，化为灰烬，后人看了心理上过不去。感觉这样对上辈，有些残忍。

4.老百姓也不理解，也难以不接受，政府说是保护环境，保护耕地，火化后还不是一样用棺材掩埋，同样占用耕地。并且还多花钱，加重经济负担。

5.火化时，在燃烧尸体中同样有污染，与其这样，还不如埋在地上，顺其自然，随着时间的流逝和思念化为尘土。

6.普通老百姓生前过着普通的生活，拥着平凡的人生，死后也是平凡，没有名人死后川流不息的祭拜，只有安静和平凡，所以，即使安葬后，也不会浪费社会资然，影响他人，最好入土为安！

7.任何事情的发展都有老百姓接受的过程，死后火化，对于彻底的唯物主义者，觉得是回归自然，归于尘土，但农村的推广，需要宣传，需要说服，需要政策的支持，因为转变人的思想观念需要一个过程。

传统观念需要尊重，顺应自然，顺应民心，顺应百姓的选择。

叶落归根，土为根，身为魂灵种子，入土喻示可以得以新生。入火喻示魂灵没了躯体，几千年的风俗传承己融化在骨髓里！这就是土葬最大的逝后慰藉！！

生是完整生，死离体整去，人生一春秋？谁愿冒烟愁？

因为土葬是几千年形成的习惯，这种心理很难改变。但土葬也有弊处:占用土地。这将不利于大尺寸的机械的使用。火葬有利，但也有弊处:烟雾所造成的环境污染。所以，我建议:采用土葬，但要深埋，至少深度在2.5米以上，且不能留坟头，即不影响耕种。要设立监督人员，在土葬挖坑时，要有监督人员监督，要保证坑的深度在2.5米以上，还有不得有坟头。

土葬是中华民族的传统葬法，具有五千年的悠久历史，是中华丧葬文化的典范，葬法深入人心，传承不衰。其优势在于能保存亡人的尸体完整无缺，让逝者在地下慢慢腐化，符合后人的心理和愿望，人们易于接受。尤其是农村老人，几千年的土葬，在人们的思想打上深深的烙印，土葬束缚的桎梏还未打开，火葬一火化为灰烬，人们思想观念陈旧，难以接受。长期形成的土葬观念，有一个转变的过程。随看丧葬制度的改革，农村老人的思想，随着社会的进化，会逐步转变，最终将会接受国家采取的新型葬法的。

入土为安是中国人的传统。难道城里老人去世就希望火葬？只是没有办法土葬而已吧。

自古流传有一句老话，入土为安，这个土葬已经延续了几百年。现在农村老人都希望留在家乡的土地里，留给后代来纪念，焚香，拜祭。火葬是上世纪八十年代昌议的，老人思想转不过弯。同时，现在火葬也须要资金，火化费用，亲朋好友，子女包车来回也要钱，两项费用都要一大笔资金，在农村土葬的费用与火葬虽然会花费高少许，普通交通工具都能运用，而到县城的车辆是这种事情都难租车，在农村村民自觉来帮处理完结此事，所以农村老人去世都不愿意火葬的。