答案是否定的，科学研究都是建立在基础之上的，社会人士某些方面可能提示到与此问题有想关联的前瞻性，或幻想型，对科学家而言，也有提醒悟的元素，但众人最终是对科学是不能全职而研究的，只能是把自己的想法推理以论述而已。

我是一个“科学发现”者，是一个普通农民，我通过个人偶然的“科学发现”的研究破解了社会主义500年历史难题，同时解开了乌托邦与马克思主义理论密码。下面是我“科学发现”的研究材料，是我“科学发现”的研究新见解。

我认为，如何将研究难题公开让民众讨论，我国也会出现法拉第似的民间科学家。

没有受过专业训练的人，解决现代科学难题的可能性几乎为零。

解决技术问题，倒是有可能。

众人拾柴火焰高，你说能不火吗？

把丰富的奇思幻想与科研结合起来，也不算是异想天开，许多古老的童话，如今变成了现实，也是群众对科技的引导，对科学家的启发，但是，科技发展到如今在那些高端领域里，普通的群众几乎是一无所知，看不懂，听不明白，感兴趣的人更是寥寥无几，插不上话，我想肯定火不起来！

问题本身就不存在。

因为现在的科研难题除了军工这类涉密的其他大部分都是公开的，有心的话不难获取。比如每年国家发布的重大技术需求，国家自然科学基金的指南，像数学这种，有很多难题不仅是面向公众甚至还有高额悬赏。

然而现实是并没有很多人关注并参与进这些问题的解决中来。

这主要是目前的科学难题门槛很高，未受过专业科研训练的普通人是无从入手的，甚至连问题本身都看不懂。

举两个简单的例子：大家都知道光刻机是国家急需解决的难题，但是没有专业的知识，恐怕大部分人连光刻机是什么都弄不大清楚。再比如数学里的哥德巴赫猜想，一句话：“任一大于2的整数都可写成三个质数之和”。但是我想很多人连这个数学问题本身都看不懂，更不要说参与到证明这个猜想的工作之中了。

另外，科研工作要想健康发展，一条基本的准则就是专业的事情让专业的来，千万不能让外行指导内行。哪怕同样都是科学家，专业学科不一样的情况下都是隔行如隔山的，如果随随便便一个外行都可以大放厥词，指手画脚，给科研工作带来的灾难简直无法想象。

现有的科研项目拿出来给大家做的，有些存心就知道没人能做出来，时空穿梭机，反重力，或者可控核聚变，有的项目是已经名花有主，你做出来也是瞎忙乎，目前根本就没人用。真正有巨大商业前景的，成套技术诀窍他没掌握，指标上不去，如航空发动机，柴油发动机，直升机，飞控软件，起落架等，一般人只能隔着玻璃看热闹，有权做的就像小孩吃棒糖，你去讨论，想火起来，一帮鬼就会搞网路暴力，棍子胡乱敲起来。头条里的人太乱了，还有人就拿p的图片胡诌，说攻克xx难关外国吓尿，总之，有用的好东西很难讨论。

科学是建立在实验的基础上的，大部分的民科缺的是理论基础，精英民科缺的是实验数据。

可以的，但要考虑到保密问题。科研不是火，而是以国家利益和人民利益为出发点。

科研难题让民众讨论能解决吗？科研难题之所以是难题，是科研人员都无计可施的。民众有几个看得懂这些科研难题的，就算火起来又能怎样，指望突然蹦出一个天才儿童来把科研难题给彻底解决吗？？

真是很不现实的做法。这种不是公共政策的出台可以群策群力，科研难题本身的专业性是民众无法达到的高度，于事无补。