人生而平等，天赋人权不能被剥夺。人生下来就有自由权利包括言论自由，迁徙自由，政治自由，居住自由，劳动自由。记不太清楚了。

自由，平等，民主，法制，一生誓死捍卫是普遍的西方世界认同。

很简单，一句话概括：真正的把人当人看！无他。

人人生而平等，思想自由，财产自主。

普世价值观就是依照联合国世界人权宣言为蓝本，人们普遍认同、追寻价值观。主体为民主、自由、平等、人权、和平、博爱、正义、健康、福利等等组成(有兴趣可阅读此宣言),是联合国成员需要共同遵守和公认的行为准则。

普世价值观是不论种族、不论贫富、不论肤色、不论国家、不论老少都认可的价值观。人者仁也。阴乀阳丿相爱是人之范式。人如种子，种子的中心是仁，天地仁爱有了人，父母仁爱有了我，我与我的外在仁爱我将拥有一个属于我的世界。人从仁爱中来，亦将追随仁爱而去。在仁爱中的担当是人生的意义。没有担当的人生便没有了意义。万事万物因仁爱而增值，因没有仁爱而贬值。有仁的种子是好种子，没有仁的种子是坏种子。好坏以仁爱为参照来判断。所以仁爱才是普世价值观。为自己爱的与爱自己的奉献自己是一种荣耀。

世界上只有仁爱才是不论种族、不论贫富、不论肤色、不论国家、不论老少都认可的价值观。

西方人的普世价值观就是依照联合国世界人权宣言为蓝本，人们普遍认同、追寻价值观。主体为民主、自由、平等、人权、和平、博爱、正义、健康、福利等等组成(有兴趣可阅读此宣言),是联合国成员需要共同遵守和公认的行为准则。这看起来高大上。但其中有猫腻。

首先要说的是自由不是价值观。野兽都很自由提升价值了吗？绝对的个人自由一定是社群的祸害。比如某个绝对自由的人，他想干什么就干什么。遇见一异性便上去欲与之发生性关系而不顾对方愿意不愿意方便不方便。这对于这个异性来说，就可能是一个祸害。如果尊重对方，那么就不是绝对自由。

再比如，一个没有驾驶证且没有经过正规培训的人而想自由地驾驶汽车在闹市或高速公路上行驶，不是一个祸害一样的存在吗？

自由并不能使物品增值与贬值。

更搞笑的是绝对的个人自由一定反对民主，因为民主限制了个人的绝对自由。既然选择了民主，就必须放弃绝对的个人自由。民主不允许个人胡作非为。也就是任何民主制度都是不允许个人绝对自由。法律保障的是一部分自由，同时一定限制一部分自由的。法律就是限制个人一些自由，从而保护个人基本自由的。

所以将民主自由法制说成是普世价值观只是一个忽悠。只要你是正常国家，都可以说你限制自由、可以说你不民主、可以说你法律有问题而肆意指责你。即使你没有都可以栽赃陷害。任何国家你执行法律都可以说你破坏人权，限制自由。而一个国家如果没有法律，就如高速公路没有交通规则一样危险。

所以这根本不是普世价值观。只是玩弄政治的工具。

西方人的普世价值观是假的。

普世价值。普天下的人本心相连、性觉相通、处世相触的精神纽带。比如爱和自由以及人权等等。

什么叫“普世价值”？“普世价值”一说从何而来？直接上图吧，懒得打字了。