中医只能望闻问切，借助西医仪器的都不是真中医，您同意这观点吗？
不同意！医学在不断发展，中医借鉴和很好的利用现代科学技术，是在完善中医、发扬光大中医！何乐而不为呢？！！！！
其他网友回答：你错。医疗医器并不属于西医，也不属于中医，而是物理、化学界的科研成果，他既不属于西医，也不属于中医，而是所有医生们为提高诊断准确率而可以借助的工具。X光不是西医的发明，彩超、CT、核磁共振、胃镜都来自于物理、化学科研人员的成果。西医可以借用，中医为什么不能借用？如果离开了这些仪器，中医的误诊率远低于西医。这些你去美国、加拿大医院看几次病就明白了。
其他网友回答：社会在发展，历史在前进。中医难道只能固步自封的“悬丝诊脉”？听珍器是不是也要扔给西医？现代科学的发达，医疗器械的进步，各行各业都有受益，难道中医是天外来客？不应跟随科技的进步而进步？我不懂医，甚至分不清何为中医何为西医？但在我的概念里，中医、西医应该象文章里的标点符号，相辅相成，各有用途也可配合运行。医疗器械不属于谁家的专利，
其他网友回答：不同意，西医检查病的方法比较科学，中医的望闻问切没有西医那么精细准确，比如中医说胃虚，那么胃到底是个什么情况，细节他就不好说了。西医就很清楚，B超一看就知道。所以，前多年一直提倡中西医结合，就比较科学。西医查病，中医治病。
其他网友回答：仪器就是仪器，仪器不分中医西医，中医不但要望闻问切，还要用仪器，这才是真中医，中医就是比西医好
其他网友回答：对的，借助显微镜的中医，其实西医也一样，已经变成修眼镜的师傅了。因为显微镜是修眼镜的师傅发明的。
其他网友回答：中学为体，运用中医思维，把仪器的检查结果，当成四诊的延伸、深化、细化，就仍然是真中医！看是不是中医主要看有没有中医的精神魂魄，而不是衣服外表！
其他网友回答：不同意！
不管是黑猫、白猫还是电子猫，能逮住耗子就是好猫。
大家都知道“得鱼忘筌”、“得意忘形（象）”的道理吧，不管中医、西医还是其他民族医，只要能够充分理解它们的精神实质，至于它们是以什么具体的形式存在那已经不太重要了，这就是《易经》思维，中医思维源于《易经》思维。但是，现在这种思维基本上已名存实亡或者非常狭隘，因为，说的与做的已发生明显背离。
自我独立跟开放包容、整合统一、提升格局不矛盾，怕的是自身没有那个容量和驾驭能力。
四诊借助科技延伸，既是中医与时偕行的趋势，又是中医的生命力之所在！
中医就毁在那些故步自封、坐井观天、夜郎自大、以偏概全、刻板教条、经方无敌、自闭只自比而不它比环比者的手里。
古往今来，没有哪一个人、哪一门技术、哪一个事物不与时俱进而一成不变的。
中医大道理只相当于一个哲学空壳子，任何传统的、现代的东西都可以整合装进去，这就是中医思维。而具体的中医方药，只是其“实体”内容的一部分，之所以落下很多内容没能被及时融入进去，那主要是因为大清朝闭关锁国导致的科技断层，有些中医人对此不感到是耻辱，反而认为是“独立”“世外桃源”式自居荣耀、自豪，岂有此理！
没有光合作用，再古老、再根深叶茂的树也会枯萎凋零。
新时代孕育新问题，新问题需要新工具。新工具离不开老哲学（辨证和辩证法），老哲学必须结合新手段才能驾驭新现实。
不同意。中、西医治病就人目标是一致。而且许多诊断手段是大同小异：中医有望闻问切，西医有望触叩听。不同体系的东西本当取长补短互通有无，曾几何时形成互相对立、水火不容的两面，令人不解和痛心。
其他网友回答：中医的准确叫法应该是“祖国传统医学”，随着科技进步，应该引进现代医学的成果，不需要拘泥于“望闻问切”的手段