辩证法是解剖事物，诡辩是歪理邪说。

现实因产生将来果。

假想因产生可能果。

仅此而以。

辩证法就是按照事实辩论

诡辩论就是断章取义的为自己的辩论增加胜算

辩证法

辩证法是关于事物矛盾的运动、发展、变化的一般规律的哲学学说。

思辩性与实证性相统一，是辩证法发展的最高阶段。

诡辩论

诡辩论是以片面的、偷换概念制造虚假的联系、因果关系和主从关系，达到混淆是非、颠倒黑白的目的，为其荒谬的言论制造一种骗人的推理形式。

辩证法是建立在唯物主义的前提下对于食物逻辑形式、问题的两个方面的认识。而诡辩论则是唯心主义形而上学的体现，割裂了食物的运动和发展，不能联系的角度看问题

一个是有理有据，一个是胡搅蛮缠。

辩证法是通过实践，再实践，上升为理论，有一定的科学根据。如:事物都具二重性，物极必反，动与静是相比，非绝对。诡辩论是无中生有或强词夺理，如:天方地圆，愈大愈重，(不懂密度)等，鸡的问世，先有鸡，还是先有蛋？任意主观决定。

<2>辩证法

辩证法是不带立场的（可以理解成上帝的视角和历史的客观性），自我设定到自我否定发展到自在自为的存在或者自然演绎出来的体系。用大白话说就是：运动地观察现象挖掘本质，最后总结出规律。

比如：一颗种子（原始设定），温度湿度合适就开始发芽长大（不再是种子的原始模样，自我否定），最后长成了大树。

再比如：马克思从劳动出发（原始设定），通过生产关系的实践，发现了劳动被异化（自我否定），演绎出资本运行的规律。

表现之一：一分为二

外在地加入多个角度，特别带有了自己的立场，由事实判断变成了价值判断。

比如：没有人会喜欢多灾多难，但是也有种说法叫做“多难兴邦”。

表现之二：折衷主义

回避了在相对固定的时空里的明确判断或者是最优解。

比如：“特色论”，强调自身原因寻找不努力的借口。

表现之三：偷换概念

用不同的论点来代替当前讨论的问题。

比如：弹幕上的经典怼人名句“你行你上啊”。从讨论“他人的优劣”偷换成“自我的优劣”。

我来说说我的看法。

辩证法属于哲学意义范畴。在现实生活中是对事物分析的一种手段。在实际运用中，要求我们站在唯物主义的角度，围绕主体进行正反两面的分析，最终得出结论，再进行综合。需要注意的是：辩证法站在唯物主义的角度，事物的产生发展本身无所谓好坏之分，而只是一个已成的事实。分析在先，价值判断在后。

而诡辩是加入了价值判断在先，引导众人进入自己设定的是非立场。这里说到的价值判断，可以是个人价值观、也可以是扭曲的价值观。往往诡辩在实际操作中的表现就是，个人唯心主义倾向，对事物的产生发展不做实际分析，任意夸大和无视事实结论，甚至是扭曲事实结论。

以上回答希望能帮到你！