儒家千古疑案争议不断，孔圣人是否杀了少正卯？栽赃还是刷新三观？
建议参考一篇文章——
▲崔记川《终审千年悬案——孔子杀少正卯》
可以搜索四学书院，有此文。
终审二字，就是了却此案了。
文中理由之一：这个诛字，并不是杀，而是孔子代相，名正言顺地在朝堂上指责了少正卯。
文中理由之二：还有个戮字，并不是杀戮，而是羞辱。指孔子在宫门外羞辱了少正卯。
文中理由之三：还有个尸字，并不是尸体，而是像个死人。
▲文中的结论是——受到指责和羞辱后，少正卯颜面尽失，再上朝后三日一言不发，像个死人一样。
孔子为什么要杀少正卯？从孟子的话中就可以看出原因与端底，孟子说：“仲尼之徒不传桓文之事，是以后世无传也！”仲尼之徒为什么不传桓文之事？是因为少正卯传承的的是桓文之事……，与孔子传承的周公之礼完全不合，所以孔子杀了少正卯，从而导致仲尼之徒不传桓文之事……！致使“桓文之事”中的重要人物——管子创立的心形同一的哲学道理和道德、礼仪和法纪哲学思想文化体系成了绝学！
其他网友回答：反向推理：
中国的教育2000年来都没有出现科学民主概念，
一定是中国的教育界遇到了什么问题。
而孔子杀有自由民主思想的少正卯，
是一种很合理的解释。
其他网友回答：孔子当时是大司寇，传说他刚当上大司寇就将少正卯诛杀于两观之下。
至于诛杀原因是孔子说“人有恶者五，而盗窃不与焉：一曰心达而险，二曰行僻而坚，三曰言伪而辩，四曰记丑而博，五曰顺非而泽。此五者，有一于此，则不免于君子之诛，而少正卯兼之。此小人之桀雄也，不可以不诛也。”并不是因为和孔子抢学生才该杀，只说他的人品太差，五条该死的理由他占全了，故而诛之。
少正是个官职名称，而不是姓。“周制六官之长曰正，则其贰谓之少正”。就是六卿之长“正”的副职，不能算是个小官，而且少正卯也是鲁国的一个名人，先不说少正卯该不该杀，就说以当时二人的身份地位来说，孔子能不能杀的了他？而且还是戮之于两观之下？个人觉得这是不太可能的。
上一篇：精通历史是一种什么感觉？