我认为正确，因我没什么朋友而且还不傻。

传统意义上，人们认为的朋友就是那种可以一起聊天，一起玩耍，一起努力进步，或者在困难的时候，危险的时候相互帮助，相互鼓励，但中国有句古话讲的好，君子之交淡如水，也就是说，朋友之间真正好的相处是没有任何利益关系，也没有任何相互的强迫、为难、责任，只是一种，平淡的，舒适的共生关系，这种朋友应该才是真正高质量的，让人没有负担的轻松愉悦的相处，但是现实社会有几个人又能做到呢？人总是受各种外界因素的干扰，并且也有急于想表达自己，或者被爱和关注的冲动，那么想被爱想被关注就得去爱和关注别人，那么像这样平淡的友谊是很难存在的，为了适应这个社会，人们不得不拥有一些朋友，有了需求就会有欲望，有了欲望就会有要求，要求一旦达不到就会失望，就会难过，这是可悲的，但却又是不可避免的，真正聪明的人一定是独立且自由的。

这个问题应该辩证地看待。

比如狮子老虎都是独来独往的大佬，它们不可能存在朋友，因为是它们能力太强大了，没有朋友的人有可能与此类似吧？

但是，人是群居的高级动物，他必须有社会关系和人际交往，这样一来，就会产生亲人和朋友。如果某人一个朋友也没有，就有可能是性格上的缺陷。

所以，混得连一个朋友也没有应该有它存在的道理，而混得身边都是些酒肉朋友也是不足取的！

你这么聪明，要朋友干啥。有心思交狐朋狗友，不如多陪你家人，多做家务事。

人，属于群居性灵长类动物。如果某人连一个朋友都没有。这个还说他是聪明人的人，概因他本身就不在聪明人之列。

这句话肯定不对了，除非定义聪明的人是一个朋友也没有的人。

孔子可能是不聪明的人，因为他的朋友太多：有朋自远方来，不亦乐乎？

柏拉图肯定是不聪明的人，因为他办了一个学园，持续百年，死后都不孤单。

牛顿朋友不多，可有一个铁杆粉丝哈雷，使他写了一部《自然哲学的数学原理》，到今天也有成千上万的朋友去看他。真是笨死了。

爱因斯坦更是一个笨蛋了，大学毕业同学帮他推荐工作，同学嫁给他。冒冒失失写了几篇论文，没有大学教职。碰上普朗克：“发表”。整个物理学界一脸懵。广义相对论数学要求强，数学家朋友帮他。爱因斯坦运气太好，朋友都不和他争名，真是世界头号傻瓜。

呵呵！

在社会生存，要办很多事。

但在办事过程中，有些事情需要别人帮助才会顺利快捷。

认识的人多，各行各业都有人的，那是非常顺利。认识的人少，自然得自己亲力亲为，跑上跑下的忙。

当然，朋友是把双刃剑，你在想别人帮忙时别人也想着你。

那些想着占你便宜的更多，特别是现代道德严重滑坡的年代，沒几个是真心朋友的。

这就是少个朋友好了。

人活一世，要走路，朋友就是路

条条道路通罗马，路宽财源宽，才是聪明人。共勉！

1.有人说强者不需要朋友，因为遇到困难自己做能解决困难，也有人说朋友也可能是绊脚石，因为见不得你的好。

2.什么是朋友？空闲时一起喝酒撒欢的酒肉朋友算不上是朋友，一起吐槽消遣时光的也不叫朋友。

3.若是不结交朋友，那么别人也找不到你帮忙，借钱不还要追债这种倒霉事也不会发生在自己身上。

一个朋友都没有说明此人太不会与人相处，至少有一个闺蜜或者发小吧！这样的人也许并不聪明而是执拗，活在自己的世界里有滋有味。当然，如果他（她）不做任何违法乱纪之事，那就无可非议。像这样的人在社会上绝对凤毛麟角，没有必要去效仿，更不需要指则。人生有时会遇到困境和挫败，在迷茫中找不到方向看不见未来时，有朋友倾诉可以释放压力不用独自长吁短叹，顿觉缓解了不良情绪何乐不为。生活并不总是阳光明媚，偶尔也会问题不断枯燥乏味，如果此时有朋友相互交流沟通开导一下，也许一切问题迎刃而解，且获得意想不到的愉悦，将心中疑和惑释怀。朋友无需太多，彼此之间能读懂对方坦诚相待，没有利益关系和利用，自然而然。即使不常见面却挂记在心里，彼此之间有事情肯定出手鼎力相助，这才是真正的朋友。