刘邦“无才且耍流氓”，为何能成为皇高祖？

滴滴

11-23

0次

谢大圣邀！

刘邦不是流氓，是真正的英雄。

中国古代几千年历史，说白了就是：万里江山文人捧，千秋功过儒生评，平头百姓跟着人云亦云。好在现在是互联网时代，我这个草根也可以乱扯一通，给“流氓皇帝”刘邦正正名。

历朝历代，无数笔杆子一面标榜自己是清高狷介之士，一面又挖空心思的梦想走终南捷径、为帝王师。遗憾的是：个个都有宰辅相，人多手稠轮不上，于是便大发怀才不遇之感慨，言不由衷的把往儒生帽子里撒尿的刘邦丑化成了小人、流氓，情不自禁的将乌江别姬自刎的项羽塑造成了君子、英雄。

可依鄙人的看法：

项羽是矫情汉，刘邦是本色人。刘邦虽有点小无赖，往儒冠里撒尿，但毕竟还收留了儒生；项羽一言不合，便下油鼎。历代儒士抬项羽，贬刘邦，表面看是“士可杀不可辱”，真相却是失意（败）者同病相怜、惺惺相惜、自我安慰，以求心理平衡。

拿刘邦与关中父老约法三章与项羽的屠城纵火相较，就知历史的选择绝对正确。腐儒好标榜什么贵族气，其实多是嘴上功夫和吃不到葡萄冒酸气。

刘邦知人善任、豁达大度、从谏如流，礼贤张良、登坛拜信、放手萧何，与参、勃、哙、婴诸将情如昆仲，成三百年汉室之基业，开华夏强盛之宏图，功盖千秋，如何成了流氓、小人？

而项羽生性暴虐、背信弃义、目中无人，以下犯上，杀宋义、弑义帝，有眼无珠，弃韩信、逐范曾，屠城杀降、纵火焚宫，除了那顶没落的贵族头衔和力拔山兮的蛮力外，又有多少君子之风？唯一可称道者就是他上演的乌江别姬自刎那一幕，还多少可以激起后人的感叹和同情。

史册记载的那些刘邦的污点，诸如为了逃命将女儿抛到车下、给我分一杯肉羹、往儒冠里撒尿等等情节，绘声绘色的，似乎不像史家笔法，倒像是文学家的精心加工。其对手项羽就更不用说了，明显带着执笔者的个人的感情。退一步说，即便有，不正说明刘邦是本色人吗，比项羽的“锦衣夜行”又何如？

中国古代帝王中，刘邦是被后世黑的最利害一个。

说刘邦不是军事家。说这话的人可能忘了，古代开国君主无一不是政治家暨军事家，打江山的过程就是军事角逐的过程，因为此时还谈不上什么治国理政。只有高明的军事家才能发现并擢拔军事人才和优秀将领，并量其才而委以任。其手下谋臣如雨，猛将如云就是明证。还可以用一句话反证：在一个用枪杆子说话的年代，那么多的人杰枭雄，谁愿意把宝押在一个不会打仗、毫无胜算的主子身上？

说刘邦无信无义。可刘邦却尊义帝号令，在各路义军中率先发兵攻下咸阳，相较项羽这个楚国贵族的后裔弑义帝（楚王太子）的恶劣行径，究竟谁是君子、谁是小人？刘邦不但厚葬虞姬，并于立国后为故主义帝和首义的陈胜置守冢几十户，世代血食。换了项羽，能否做到，也值得怀疑。

说刘邦大杀功臣。刘邦跟朱元璋，是中国历史上仅有的两位平民出身的帝王，朱元璋以自己的平民身份为耻，常常由敏感而暴虐士大夫；而刘邦始终保持豁达大度的气质，不脱平民本色。虽然他也剪除了少数几个威胁皇权的武人功臣，但相较朱元璋大规模的屠杀功臣与文人士大夫，不知要好上多少倍。何况这是皇权时代的通病和死结，谁也不能超越时代局限。

至于说项羽单纯天真，刘邦耍流氓玩阴的，这个我部分承认。但身处古代乱世的政治人物你总不能要求他像商山四皓或竹林七贤，和清泉弹琴、对明月把盏，脱然物外、羽化登仙。你说他是阴谋也好、阳谋也罢，是为了满足个人野心、还是为治国平天下，反正面对各路桀雄或众多竞争对手总得耍点手段。宋徽宗赵佶是个文艺青年，够天真单纯吧，他自己坐井观天也就罢了，还害的治下的臣民跟着他当了倒霉蛋。就是两千年后的今天，国际间政治纷争和商海暗战不是也要讲点策略、施点手腕吗？

刘邦之所以成了后世文人笔下的“流氓”加“小人”，有以下四点原因：

1，太史公司马迁《史记》中个人情绪的误导。

2，两千年儒家一脉的传播和失意文人的加醋添油。

3，刘邦自己随心所欲的说法，也即真性情流露。如对汉初三杰张、韩、萧三人的评价，使后世人们记住了这句名言，而疏忽了刘邦说这话的背景。

4，大部分人对传奇浪漫故事的偏好和同情失败者的悲剧英雄情结。

刘邦，还有刘秀是两位被低估的古代帝王。他在军事上的屡败屡战，卷土重来，其坚韧不拔，不屈不挠的意志，只有后世曹操差可仿佛；在政治上的开明，如汉丞相制的设立和终守，忌禅商山四皓而不废刘盈（事实上是顾忌與情民意），登位后的不忘初衷，与民休养生息，少于享乐，御驾亲征（讨卢绾、英布、匈奴等）。对汉朝持续的朝局稳定都开了好头（有汉一朝，皇帝废立，都没有引发战争和大的流血冲突，基本平稳）。其历史功劳应仅次于秦皇，在汉武、唐宗之上。

对待历史事件和人物，是跟着名人亦步亦趋、醉心于绘声绘色的描述，还是作客观的逻辑分析和总体判断，是看大义，还是拘小节，全赖个人的领悟和积累（也是偏好）。当然这只是鄙人的一管之见。欢迎提问者和各位同志批评、批判。

其他网友回答：

刘邦能击败项羽，建立西汉王朝，最主要原因在于刘邦善于发现人才，运用人才。当然这也与当时天下大势相关，所谓时势造英雄。人们常说“天时不如地利，地利不如人和”。成大事关键因素还在于人。

先看看早期刘邦的经历。

刘邦（前256-前195），字季，出生于沛郡丰邑（今江苏丰县）的平民之家。他弟兄四人，刘邦是老三。《史记》记载刘邦有天子相：高鼻子，长颈项，面貌有龙相。他父亲也曾让他去念书，可是他根本不感兴趣，很快辍学。让他在家种田，他也懒得不去干活。他父亲虽然多次责骂，也是无济于事。他还贪杯好色，赊欠酒钱不还，与一曹姓女子私通生子刘肥。刘邦就成了在乡镇四处晃荡的混子、无赖。

刘邦到了壮年时期，正赶上秦始皇统一天下进行全面改革，刘邦当上了泗水亭长。亭长的责任是维护治安，缉拿盗贼，他摇身一变，由打架斗殴的混子成了执法人员。刘邦的性格豪爽豁达，为人仁厚，喜欢施与，胸襟开阔，他结识了很多朋友，在黑道白道小有名气。他此时结识的萧何、樊哙、周勃、夏侯婴等，后来成了他打天下的好帮手。

刘邦还是有远大理想的。他在咸阳看到秦始皇时，感慨长叹说：“啊，大丈夫应当像这个样子。”刘邦比秦始皇大三岁。公元前209年刘邦47岁，他响应秦末陈胜吴广农民起义，在沛县起兵。3年后攻克秦都咸阳，4年后打败项羽，建立西汉王朝，史称汉高祖。

刘邦成功的原因，我个人考虑有以下几点：

1. 刘邦善于发现人才。刘邦性格豪爽，知错就改，礼贤下士。郦食其是中国历史上著名说客。二人初次见面时，刘邦正坐在床边伸着两腿让两个女人洗脚，轻视郦食其，发现郦食其有奇异谋略，马上道歉，并令人端上酒菜款待郦食其，虚心向郦食其请教平定天下计策。郦食其献计攻克陈留郡，以三寸之舌游说列国，为刘邦建立反秦联军做出了重大贡献。

韩信在项羽营下，多次献计策项羽不采用，后来被人推荐做了都尉，也是不受重用。投奔刘邦后，刘邦拜韩信为大将军，并且设立高坛举办隆重的封将仪式。韩信为刘邦分析了楚汉双方的形势，做出了战略部署，刘邦顺利占领汉中。后来韩信指挥大军，击败项羽，为刘邦立下大功。

2.刘邦善于运用人才。

刘邦从善如流，善于采纳他人的建议。虽然他本人不读书，不通兵法，但是手下不缺贤能人才。汉初三杰张良、韩信、萧何全在刘邦阵营。张良是战略家、政治活动家，他不仅能够制定正确的战略，而且还能通过自己的政治活动来实现。韩信的军事才能也是独一无二。萧何是杰出的政治家，他的治理国家能力也是举世无双。而他的对手项羽，刚愎自用，不听劝谏，范增虽然有良策，有什么用呢？

刘邦曾经与韩信讨论自己取得天下的原因。有一次刘邦问韩信：“领军作战，你认为能最多指挥多少人马？”韩信回答：“你最多指挥十万”。（上问曰“如我，能将几何？”信曰“陛下不过能将十万”）。刘邦又问：你能指挥多少？韩信说：像我，越多越好。刘邦问：哪你怎会被我捉住？韩信说：你不善于带兵，但是善于统率将领。

3.约法三章得民心。

刘邦攻取咸阳后，骨子里的“小农意识”让他放松警惕，幻想享受一番。樊哙劝他不要忘了秦朝是怎么灭亡的。刘邦不听。后来张良亲自劝说，他才认识到问题很严重。马上率军队驻扎灞上，着急当地名士，和他们约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪。还废除秦朝的苛刻法律，这些措施深得民心。得民心者得天下。

毛泽东主席曾经总结说：“刘邦比项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。”

总之，刘邦的成功，不是偶然的，楚汉争霸他能胜出，这与他能够发现人才，合理使用人才是紧密相连的。

其他网友回答：

刘邦无才无德只是表面现象，满世界的士大夫没能统治国家，为什么呢？

答:因为刘(流)邦(氓)懂政治，会玩″眼睛蛇"，他能与蛇共舞！

他是驭人高手。

其他网友回答：

因为刘邦是名副其实的“社会人”。混人类社会，当然是社会人混的最滋润。社会人有三个特点。

第一，够狠能忍。大家观察一下自己身边的社会人，那个不是心狠手辣。但是遇到比自己更硬的茬子，马上就能软下来，口称大哥，像《征服》里面的封彪，跪下叫刘华强爷爷都行。这种能屈能伸的品质最适合生存，也最适合做事。用周老师的话说，这叫韧性的斗争。刘邦在鸿门宴上，为了活命，称呼小自己二十岁（刘邦四十八，项羽二十八）的项羽为大哥，姿态简直低到尘埃里。当然狠起来杀人，眼都不眨。

第二，懂得变通。孔子说，唯上智与下愚不移，就是说，最聪明的和最愚蠢的人，都是固执己见的，不肯变通的。当然上智和下愚是有天壤之别的。上智的人啥都看明白了，知道咋回事，为了理想和信念不改变自己的立场。下愚啥都不明白，井底之蛙，但是就认为自己看到的井口就是天，谁都改变不了他们的看法。但是这两种人都不是办事的人，真正办事的都是社会人。懂得变通，懂得顺应潮流。懂得时移事移，以办事为第一要务。

第三，懂得取舍。社会人没有那么多牵挂，该丢掉的绝不怜惜。刘邦跑路，儿子女儿跳上马车，被他两脚踹了下去。老爸被项羽逮住，要煮了吃，他不仅不着急，还要喝口肉汤。反观项羽，就有妇人之仁，跑路时连个营妓都放不下，不成功也怪谁？

其他网友回答：

刘邦用人识人能力天下一流，汉初三杰可不是白给的；刘邦胸怀广阔，气势非凡，战争失利的时候能够拿出土地爵位封赏天下，能够获得更多的支持。这些都是刘邦的优点啊，只盯着一些无才流氓的行径，觉得刘邦成为皇帝不可思议，有点以偏概全了。

人生在世，想成就大事，个人能力是一方面，但也要看命运时世。刘邦如果生活在盛世，最多也就是一亭长，历史上也不会留下名字。但刘邦生活在秦末动荡时期，加上机缘巧合，成为汉朝开国皇帝，也得说刘邦命好啊。

再说，有时候无才流氓也是成事的条件啊，历史上这样，现在不也有些人无才且流氓天天活的挺好的嘛

其他网友回答：

刘邦为什么能当皇帝？那是因为他把握住了人生的三大关键节点。

节点1：从亭长到沛公

刘邦一开始只是一个亭长，他接到县里的一个任务，押解本县服徭役的人去骊山修墓。一路上有不少人逃亡，刘邦想到这样下去，到地方也是个死罪，干脆就释放了所有服役人员，任他们逃命，自己也打算逃命。这时候有十几个人不愿意走，表示要和刘邦一起逃命，他们就一起进了芒砀山。

陈胜吴广起义爆发，各地纷纷杀了自己的主官响应。沛县的县令害怕被杀，和萧何谋划主动反叛，以免被起义军屠城。萧何说起义可以，但是您不能当头儿，得找一名本地的，有威望有人脉的人，他想到了刘邦，就派樊哙去请刘邦回来主事。

这时候刘邦已经有一百多号人了，樊哙去请回了刘邦，但是县令却反悔了，萧何、曹参恐惧逃出沛县，去和刘邦会合。沛县百姓心向刘邦，杀了县令迎刘邦等人进城。进城以后，关于主事人，有三个人选，刘邦、萧何和曹参。按理说后两位有文化，官阶也比刘邦高，但是他俩有自己的打算，他俩都不想当主谋，万一事败家族会被株连，刘邦就这么稀里糊涂的当上了沛公。

节点2:从沛公到汉王

当了沛公以后，刘邦也没有主心骨，不知道下一步该做什么。但是扩张势力是必然要做的，因此他就派兵攻打周边的几个县城。陈胜吴广失败以后，项家拥立楚王后裔熊心为楚怀王，刘邦就投靠了楚怀王。项梁被章邯打败杀死以后，楚怀王对人事做了调整，封刘邦为砀郡郡长，向西去取关中。刘邦这些人算是有了正式的身份，不再是散兵游勇了。

为了快速反秦，楚怀王抛出了一个巨大的奖励，那就是“先入关中者王之”，刘邦向西去取关中，项羽去救巨鹿，这一开始就不是一场不公平的竞赛，裁判楚怀王为了打击项家，给了刘邦抢跑的机会。刘邦也没有让楚怀王失望，率先拿下关中灭秦。与此同时，项羽也在巨鹿取得巨大成功，诸侯联军分别绕过本国国君，推举项羽为联军上将军。这标志着武力因素作为一个变量，正式登上政治舞台。

项羽带着诸侯联军，浩浩荡荡奔向关中的时候，刘邦也不得不服软。是想当楚怀王的关中王，还是等着项羽分封，成为摆在刘邦面前的一道难题。识时务者为俊杰，鸿门宴后，刘邦站到了项羽的队伍里。项羽推举楚怀王为义帝，以他的名义分封天下，刘邦被封为汉王。虽然比不上关中王，但是刘邦完成了从沛公到汉王的华丽转身，这是一个合法的，名副其实的王。

节点3：从汉王到皇帝

楚汉之争中，项羽犯了一个致命的错误，就是暗中派人杀了义帝熊心。刘邦抓住这一点，号召天下诸侯为国讨贼，项羽一时成为众矢之的。为了能够快速灭掉项羽，刘邦给诸侯们开出了很优厚的条件，比如打败陈馀、赵王歇以后，把整个赵国封给了张耳，为了促使黥布率兵攻打彭城，许诺将淮南封给黥布，为了在垓下合围项羽，又封韩信为齐王，彭越为梁王。

最终垓下之战，项羽兵败自刎，刘邦这一路打，一路封的，怎么才能够兑现呢？汉王封其他王，法理上讲不通，因为是平级。现在义帝熊心已死，没有子嗣，刘邦又有剿灭乱贼项羽的大功，那么众人为了自己的王位，侯位变现，就一起推举刘邦为皇帝。刘邦推辞再三以后，在泗水河畔，祭祀天地，登基为天子，建立大汉王朝。

综上所述，说刘邦没才，那是不可能的，几次华丽的转身，都说明他的责任担当或者认知高于常人。说他流氓，这倒是有很多轶事流传下来。所谓流氓是相对战国时期的贵族士大夫来说的，他们的规矩太多，而套在刘邦身上，显得刘邦处处不合规矩。刘邦所谓的流氓，就是吃了没文化的亏，不算个知书达理的人而已。

喜欢的话别忘了点赞关注我哟，大家有什么看法，欢迎在评论区留言讨论~

其他网友回答：

刘邦曾经总结自己的，“运筹帷幄，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，扶百姓，给军饷，不绝粮道，吾不如潇何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。刘邦自己是这样对比自己和他的三大辅佐功臣之间的能力，然而能夺取天下的是刘邦，不是张良，不是萧何，不是韩信，也不是项羽。那刘邦有何过人之处么？我认为有以下几点，是其他人不能相比的。

1. 敢作敢当的精神：押送囚徒路上，有囚徒逃跑，敢于释放囚徒并带着追随其囚徒自成势力；攻下沛县，形势不明，无人敢当时，他敢当“沛公”。

2. 实事求是的精神：清楚自己的分量和能力，承认自己的不足；

3. 胸怀宽广，能听取别人意见，这点恰恰是其对手项羽没有的。

4. 反应灵活，不愚钝：当和项羽隔江对峙时，项羽一箭射过来，射到刘邦胸口，刘邦本能弯腰，口中大骂，你射到你哥哥脚趾头了，巧秒化解危机。

刘邦即具有灵活诡诈的一面，甚至有些流氓气息，但他更具有宽广博大的一面，这两方面组合到一起，成就了刘邦，成就了刘邦的帝王基业！

其他网友回答：

先说项羽之所以败，败在无德、无信、无用人之大才。项羽如果不败，必定生灵涂炭，民众的灾祸更甚于秦。李清照所谓“至今思项羽，不肯过江东”，把项羽当成大英雄，实在是对败者妄加悲壮之感，然而项羽配不上这顶尊号。

刘邦也算不上有德，然而决不能说他无才。他胜在有信、有识人用人之大才，有决断力。

当然，在静观群豪内耗、坐收渔利这方面，邦爷也决不含糊。

还有一个因素，运气。

欢迎浏览@古籍旧书库更多图文

其他网友回答：

刘邦的庙号是汉太祖，谥号是高皇帝，因此称呼刘邦，应该是太祖高皇帝，汉高祖的称呼是以讹传讹的。

刘邦不是流氓，或者说不是现代意义上的流氓，在古代，以农业为本，不从事农业生产又不做官做买卖，被称为“无赖”，没得赖以为生嘛。刘邦是泗上亭长，不种地，也不算做官。

说刘邦无才，才是真的刻薄无知，刘邦是大zz家，气度恢宏，善于用人，所以才能三年亡秦五年灭楚，奠定汉朝四百年之基业。

当然，作为一代枭雄，肯定也有不拘于常人之处，比如：当项羽要威胁他煮了他老爹刘太公的时候，他说我们俩是兄弟，愿意分你一杯羹哈。气得项羽无可奈何。他生气韩信不通过自己就擅自在齐国称假王，也就是代理齐王，已经发作，忽然看到张良向自己使眼色，立马改口说：这小子，要做就做真齐王吗，做什么假的，没出息。于是安定了韩信之心。

刘邦最大的不足还是没有处理好与开国功臣的关系，屠戮了以韩信为代表的一起打天下的战友，虽然这里面有韩信等人处置不当而原因，也有吕后心狠手辣的因素，但是毕竟他富有不可推卸责任。韩信死后，《史记》记载刘邦：且喜且怜之。五个字惟妙惟肖表达了他的心情。