非常感谢你的邀请，这个问题很特别，我个人认为，算法是具有自由意志的。

虽然，算法其本质是一套解决问题已经确定的逻辑，但这是初级、中级、高级阶段的表现和要求而已。

因为前人已经把算法规律经过无数年，甚至是一生的心血，经过千万次的计算，研究出规律之后，最终才确定下来的。

在初级、中级、高级中，我们的算法的确是要遵循前人已经摸索出来的一套规则运行。

但是，哲学上有句话叫“怀疑一切”，当你的认知水平，超前意识，超过前人时，你就要去打破前人的规则，打破前人结论的冲动。

例如：爱因斯坦、居里夫人、陈景润、华罗庚、钱学森、邓稼先等等科学前辈，当他们在某一领域学到了、掌握到了最高阶段科学时，他们就会往更高级别的未知科学领域去钻研。

这就达到了最高层次的探索，此时，他们在无形中，把自由意志对不确定性探索能力，自我驱动的动机，尽可能的发挥出来、展现出来、表现出来了。

最终，完成了自己梦想要完成的科学成果。

所以，当你站在巨人肩膀上后，就会不由自主的去研究那些深奥莫测的更深奥的科学知识，这就要发挥其个人天才般的自由

意志。

所以，我觉得，算法也是具有自由意志的，特别是在最高级阶段，在科研领域和数学领域。

图片来自网络

宇宙无限无数、人生十指、一五一十是人的规律、从规律体现无限、知宇宙之大、微尘几点算什么？看通则可放下、宇宙万法无常悟懂了就意志自由。

算法，顾名思义就是具有一个方法，规则。无论再牛逼的算法再复杂的算法也得遵循某个规则，但是一说规则就不可能有自由的意志。人类为了控制这些意志才设定了各种法律，但是依然有人会打破，即使是死刑，就是因为人有自由意志。但算法绝对不会超出规则或者算法。如果有，可能就是人类灭亡的那天。

“算法”相当于公式，不具有自由意志！

感谢邀请。

讨论这个问题，说难也不难。我们就简单的分析一下。

自由意志是什么？严格来说自由意志就是主观能动性。在哲学的观点中，认为自由意志是“意识层面的选择去做什么的决定”。自由意志多个领域都存在，且都是核心的议题。例如哲学、神学、心理学和科学。

倘若我们单纯的从科学的角度来看待“自由意志”的话，那么其定义应该是“根据当前条件自主的选择行动”，但是从量子力学的角度来说，有不存在“自由意志”只存在客观规律。所以，延伸到这里提到的“算法”，与其说是逻辑的堆叠，不如说是“海量数据的喂养”更贴切。

某种层面上来讲，透过算法的人工智能（低级），具备一定的“意志”，这种意志与人类的理解是截然不同的，是通过逻辑进行选择的“意志”，不具备主观能动性。

所以，从目前的AI科学的现状来看，“算法”还不具备自由意志！

算法是具备有自由意志的，而且具备所有宇宙界中的任何高顶文明生物的运算表达。地球上的人类的算法开始了从平面向立体层面的运算和运用，从目前为止的数学程度的进展方式还有很多需要开发的路要走。比喻芯片的运用和精密度的纳米计算的线路以达到了原材料的发挥极限的可能因素，我感觉得我们的数学运算的程序有可能简化出新的方式或创新未来发现新的公式进行运算的结论，现在我们的数学运算体系很复杂，其中的大问题因素是遗留着的叠加态运算，总体的拓展有很多路可以发挥，希望未来有更多的数学爱好者具备有自由的意志发现更加简便、扩展、包涵转换的运算公式为人类服务，谢谢你们！

算法不会具有自由意志。算法其本质是一套解决问题的确定的逻辑，而这套逻辑不管如何眼花缭乱都是在遵循一套规则运行。自由意志源自对不确定性的探索能力，具有自我驱动的动机，这个动机是什么也是具有不确定性的，不同的主体相同的环境会有不同的行为，无法用确定的规则来表达。所以，我认为算法是无生命的的东西，谈不上自由意志。

"算法"的行为遵巡的是预定的逻辑规则。然而依据哥德尔定理"算法"是无法超越逻辑规则所允许的范围的；然而世界宇宙是超越哥德尔定理成立的条件的，所以"算法"机器人的行为是受着极大的限制的。人类虽然也受制约，但有突破的能力，所以人的自由意志是其他物所不能比的。

不知道。听说，

子时在夜深人静的田野，闭目塞听，运气调精，会有“算法”感觉。