这个问题不是列举过一二三，就能回答了的，要回到当时的剧情进行分析：

众所周知，雍正的皇位是在经历了残酷的斗争后得来的。逼死儿子弘时，固然体现了他作为帝王的心狠手辣，毕竟虎毒不食子呢。但在当时的历史条件下，这是雍正能做出的最好选择。弘时的心太狠了，弘历在勾心斗角，尔虞我诈方面根本不是弘时的对手。留下他是帝国的祸患。

弘时知道弘历是皇爷爷看重的孙子，也是老爸重点栽培的对象，将来大位是要传给弘历的。早先，他并没有夺嫡之心。

康熙早早立了太子，引起了太子与兄弟们之间的明争暗斗。大阿哥用压胜之术诅咒太子而被终身圈禁，八阿哥因为要上位，也结交与拉拢朝廷大臣，最后遭受了残酷的打击。有了经验教训，雍正就生前不立太子，他把储君提前写在诏书上，再把这个诏书用锦匣密封起来，存放在乾清宫正大光明牌匾后面，等自己驾崩之后由心腹大臣公布。他以为这是最好的立储方法，能做到万无一失，息事宁人！

这个方法的弊病在于，雍正没有考虑到自己的儿子太少了！他平安长大的儿子只有三阿哥弘时、四阿哥弘历、五阿哥弘晓，不像康熙子嗣众多。就三个成人的儿子，朝中有什么大事还是要让四阿哥弘历出面去做。长此以往，谁是接班人，大家都心知肚明了。所以，锦匣密封诏书有点欲盖弥彰，掩耳盗铃的意思。并没有收到很好的效果。

弘晓是有智慧的皇子，知道老爸属意弘历。为了自保，演出了活出丧的闹剧，就是自己还没死，就给自己办丧事。他宣称自己已死，然后坐在棺材上，看着家人们对自己呼天抢地，痛哭流涕。这荒诞不经的做法让自己远离了政治中心，他也活到了最后。可见这个王爷并不荒唐，他充满了生存的智慧，

三阿哥弘时一开始根本没想争储位，但却经不住有夺嫡失败经历的八王爷的挑唆，又自己纵横捭阖的能力确实在弘历之上，才逐渐产生了夺嫡的念头。八王爷心里是阴暗的，他不甘心失败，就使坏。八王爷一番推心置腹的话，让弘时膨胀了虚荣心与野心。

在八王爷一党的筹谋下，弘时竟然敢泄露考题，还撺掇众旗主王爷逼雍正的宫，更匪夷所思的是，竟然买凶想要杀害自己的亲弟弘历。弘时是自作孽，苍天不让他活。逼父杀弟，哪个皇帝能饶了这样的儿子呢？最后雍正在心腹李卫的提醒下，迫不得已逼死了弘时，自己留个骂名，却为弘历继位扫清了障碍。就政治家而言，为了江山社稷，雍正这样做，不能说他心太狠毒了。记住：他首先是政治家，其次，才是父亲。

电视剧《雍正王朝》对这段历史是这样演译的。真实的历史中，雍正并没有逼死弘时。

皇帝杀皇子，是再正常不过的事了，只是老百姓看来残忍，虎毒尚且不食子，你居然杀儿子。

唐玄宗一次就杀了三个儿子，太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚。

王莽篡位时，也一口气杀了三个儿子，

其他的诸如汉武帝、孙权、石虎等，都杀儿子，

杀皇子太子的事，在魏晋南北朝比比皆是，只是到了北宋以后比较少见而已

雍正逼死儿子弘时是不是心太狠毒了？

在《雍正皇帝》中，雍正逼死儿子弘时这是事实！那么这样做是不是就可以说是雍正皇帝的心太狠毒了？正如古人曰：虎毒还不食子呢！何况人乎？那么在了解弘时究竟是做了什么事情后，雍正才逼死他，再下结论雍正皇帝是不是心狠毒！

雍正皇帝的子嗣没有像他老爸那样遍地开花！

雍正皇帝只有三个儿子！即弘时，弘历和弘昼！

这个三阿哥弘时，虽然文不文，武不武，既没有掌握军权，也做起了皇上梦！

更可|怕就是，为了上位弘时几乎是不择手段。

1，为了迖到自己的目的，弘时想利用八叔的势力，把父皇手中的江山社稷夺过来！

其实，八叔知道他不会成功！这件事已经是清清楚楚！他只想看到已下赌注的弘时会不会咸鱼翻身！

4、知道弟弟弘历，无论是智慧还是人缘超过自已，弘时竟然是想利用外面的势力，在路上裁杀他们！弘历差点儿死在半路上！

于是，弘时自以为的聪明之举，在相继失败后，雍正皇帝知道了，大发雷霆！最后忍无可忍才下狠手！

其实，谁是未来的皇上没有宣布前，雍正皇帝一直是兢兢业业的干活，也一直没有透露出谁做未来的皇位接班人。

弘时也渴望做皇太子，然后当皇上！

而且这个念头越来越强烈！

无权无势的弘时，竟然跟八叔联手，意图逼雍正皇帝下来，自己上。当雍正皇帝知道了后雷霆咆哮！

看到弘时为了夺得太子之位，不择手段，残杀手足，雍正皇帝知道后忍无可忍痛下狠手！

这个问题问的很巧妙，题主说的是“逼死”弘时，这个词变通性很大，既可以是亲自下令赐死，也可以是通过种种手段让弘时失去活下去的希望自行了断。以下，我将就弘时的死亡原因进行分析，同时说一下雍正是否真的狠毒。

雍正赐死弘时的观点，最开始出现于晚清学者唐邦智的著作《清皇室四谱》中，该书中记载弘时因为行事放纵而惹得雍正皇帝龙颜大怒，最终在雍正五年八月初六被削除宗籍并赐死，直到乾隆皇帝即位后才恢复宗籍。（注：宗籍即宗室的身份。）他的这一观点也得到了当时以及后世部分文史学家的认可，后来持“雍正赐死弘时”这种观点的大多数人也都是基于《清皇室四谱》的记载为证据，甚至可以说这是唯一的证据。

而真正将这种说法发扬光大甚至于深入人心的，还是二月河的历史小说《雍正皇帝》，以及由此改编而成的电视剧《雍正王朝》。在小说和电视剧中，弘时都是由于勾结八阿哥胤禩、谋害弟弟弘历等事，被获悉实情的雍正皇帝赐死了。由于小说和电视剧都十分精彩，引人入胜，以至于很多人将其中的情节当成了真正的历史。雍正刺死弘时也就成为了大家心中的一个历史常识。

相比于雍正赐死一说，弘时自己郁郁而终的观点，更加可靠合理一些。虽然清史稿中对于弘时的记载只有“弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封”这么一句，《雍正实录》更是对于弘时只字未提，仿佛弘时人间蒸发了一样。但我们从一些其他地方的蛛丝马迹中，还是能够得到事情的真相。

即位之初的乾隆帝曾颁谕：“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”乾隆皇帝的这一番话和《清史稿》的记载大同小异，弘时究竟如何“放纵不谨”并没有具体说明。不过在《乾隆实录》中未记载的庄亲王允禄等人关于恢复弘时宗籍的奏折中，曾引用了雍正对于弘时处理的一些话，我们就此可以获知事情的真相，同时也是弘时之死疑点的有力史证。

根据庄亲王的奏折，我们可以获悉以下几点：

弘时获罪与八阿哥允禩有关；雍正四年（1726年）二月十八日以前，雍正帝已将弘时赶出宫庭，出继给允禩为子；按照处理允禩的方法，在这不久后也除掉了弘时的宗籍；弘时出宫后交由十二阿哥允裪看管。所以，在雍正四年的时候，弘时已经被雍正严厉的处罚过了，当然对比允禩、允禟以及允禩的儿子弘旺等人，对弘时的处理还算“仁慈”一些。

这样的弘时已经在政治上彻底死亡了，人身自由也受到限制，对于雍正以及继位的弘历完全构不成威胁了，所以雍正皇帝没有必要在雍正五年八月初六，将这个他实际上的长子再进一步赐死，从而留下杀子的坏名声。当然，弘时的死，与雍正的这些处理肯定是密不可分的，因此也可以看成是雍正“逼死”了弘时，但更多的是弘时自己不想活了。

作为皇帝的长子，名义上的皇位第一继承人（雍正没有嫡子），弘时失去了宗室的身份，失去了雍正儿子的身份，甚至连自由都失去了。交由允裪看管的这一年多，弘时很显然心中郁结难解，因此他的死最大的可能是，弘时自己失去了活下去的希望，他不想看着弘历登基为帝，于是就此郁郁而终了。

我们对雍正在这件事上的做法，可以从两个角度来看。

从一个父亲的角度看，雍正对亲儿子确实太狠心了。所谓虎毒不食子，雍正的一系列做法，虽然没有直接杀了弘时，但却把他逼到了绝路上，和杀了弘时的差别也不是很大了。

而从一个政治家、皇帝的角度看，雍正的做法实际上是很“仁慈”的。历史上杀掉自己亲儿子的皇帝有很多，而弘时因为知道了雍正有意传位给弘历后，竟然倒向了自己父亲最大的政敌允禩一方，这实际上已经是“叛君叛父”了，这样的罪过即使杀了也合情合理。但雍正仍然网开一面，留了弘时一条性命，实际上雍正对于夺嫡的兄弟们也都一个没杀，只不过处罚轻重不同而已。

我们以现代人的角度看雍正，或许会觉得他狠毒，但请不要忽略雍正他皇帝的身份。他或许猜忌多疑、刻薄寡恩，但在狠毒方面，雍正在皇帝中真的排不上号。

雍正逼死儿子弘时，看这个问题，有俩个角度，一个是从纯历史的角度说，需要证据来证明，可以说目前学界尚未有定论，原因很简单---没有很硬的史料支持。另外就是从演义的角度看，因为有关的实录和历史记载都被删除，自然让人认为这里面有不可告人的内幕---不然怎么不清楚的纪录呢？这这样想也是很自然的事。

我们先来看看这个说法是怎么来的。

1923年的时候，原青史馆协修唐邦志出了一本书《清皇室四谱》，第一次把雍正杀子这个观点抛了出来：“皇三子弘时......以年少放纵，行事不谨，削宗藉死，年二十四岁。”

这个说法得到了清史专家孟森先生的支持，孟森先生更进一步认为弘时的死是因为他对雍正对待自己的弟兄也就是弘时的叔伯的那些手段不满，不光弘时，雍正的孩子心里都不满，只不过弘时这孩子说话不谨慎，肚子里有想法憋不住，话里话外流露出这个意思，所以就倒霉了，而乾隆呢，心里有想法，但知道啥该说啥不该说，憋着，最后当了皇帝。

后来金承艺先生又找到了雍正五年九月六日的一个总兵因为自己亲弟弟涉案而自请处分的折子，这折子上有段雍正的朱批：“朕尚有阿其那，塞思黑等叛贼之弟，不但弟兄，便亲子也难知其心术行事矣。”金先生认为这等于是雍正说了心里话，把这个和弘时的死联系一起看，雍正杀子应无疑义。

之后杨珍又写文章对这个问题做详细的分析，认为雍正不喜欢弘时，有很多史料支持，没有疑问，并且大部分也同意的孟森的观点，就是俩父子最终交恶是因为弘时得祸是因为他屡屡在政治斗争中站在雍正的对立面，支持雍正的政敌，是性格使然---“好恶分明，遇事爱固执己见，直爽坦率，不会掩饰内心想法”对雍正的种种作为很可能不以为然，甚至有所表露，故而招祸。

但另外杨珍又认为，毕竟是父子，雍正开始对弘时虽不喜爱但并未绝情，比如举出雍正即位之初亲自为弘时挑选老师，之后彻底厌恶弘时之后，对他的惩治也是有一个过程，先是令弘时充当允祀之子，以此宣告父子之情已绝。但是因为弘时被打击后并未慑服，继续在政治斗争中支持雍正的政敌，于是对弘时的惩治升级，撤去黄带子，从宗室玉蝶除名。

但就算到了此时，雍正仍然是区别对待，比如对允祀的儿子是长期监禁，对弘时则是由其另外一个叔父“约束养赡”。

所以杨珍认为雍正没有杀弘时，对他的处分仅限于勒令为允祀之子，削夺宗藉。弘时之死是因为在打击下长期忧郁愤懑才郁郁而终。

对史料的删削，杨珍也给出了解释，认为原因是因为弘时站在政敌的一边反对自己的亲生父亲而被雍正严惩，但是这种事情，发生在帝王之家，毕竟很不光彩。

以上是学界观点的一个大概的梳理，下面说说我的观点。

我觉得这个事情，很难说是雍正逼死弘时，还是弘时咎由自取，无论从那个角度，雍正对弘时的处理都是必然的，作为父亲，自己的儿子不占在自己一边，无论事情对错，总会让当爹的有被背叛之感，何况对于封建王朝，多的都是利益权力之争，而不是真理之争，弘时对他爹的手段不满，但是很难说雍正的政敌如果上台，会对雍正极其家人怎样，或许更离谱也说不定，更主要的，最为皇帝，想的是自己权力的稳固，想的是祖宗江山的稳固，对于任何的威胁都必然会用雷霆手段予以清除，这样的例子屡见史书，不用一一细举。

最后说说弘时，弘时反对他的父亲到底是因为单纯的不满雍正的手段，还是因为失宠于雍正自觉即位无望，而泄恨反对，很难说的清楚。但是“年少放纵”我觉得说的是不错的。

到底弘时是个有着奇怪的“正义感”的人，还是单纯的“虎”“彪”呢？很想知道各位的观点，留言说说吧。

电视剧《雍正王朝》里面弘时的确是雍正逼死的，也不能说雍正狠毒，虎毒还不食子呢，这里面雍正也是没办法，主要是弘时太狠了弘历不是弘时对手。其实在电视剧里一开始这个弘时还是有些自知之明的，他知道弟弟弘历是皇爷爷康熙看重的孙子，也是雍正重点栽培的孩子，将来大位百分之九十就是传给弘历的，所以并没有夺嫡的心。
其实这时候就因为康熙皇帝晚年经历了九子夺嫡的政治斗争，原因就是因为早早立了太子，最后惹得太子与弟弟们之间明争暗斗，最后太子经历了两次被废以后彻底凉凉，可是其他皇子例如大阿哥就因为用压胜之术诅咒太子而被圈禁，八阿哥一党也因为结交与拉拢大臣被打击的体无完肤，最后虽然是雍正继位，但是到底是不是名正言顺也有待商榷，但是经历了这么深刻的经验教训之后雍正就采取了生前不立太子，并且想出来一个办法，就是谁是下一任储君都提前写好了，并且把这个诏书放在锦匣内密封好，并且放在乾清宫正大光明牌匾之后，等到皇帝驾崩之后在把诏书取下来，这样下一任皇帝就诞生了。

其实这个方法是很好，因为这样的话皇子们都不知道谁是下一任皇帝，也正是因为不知道谁是下一任储君那就是谁都有可能啊，既然如此那还争什么呢？但是方法好却不实用，康熙朝要是用这个办法还行，因为康熙皇帝长寿还能生，光儿子就三十多个，所以晚年才会发生九子夺嫡的斗争，儿子多用这个办法行，可雍正儿子太少了，成年平安长大的就三个，三阿哥弘时、四阿哥弘历、五阿哥弘晓，就这么几个儿子然后一有什么大事还都是让四阿哥弘历去做，你就说吧这还弄个锦匣干啥，这不是自欺欺人吗？所有人都知道储君是弘历了，还要怎么明显啊？谁也不是傻子，所以这个方法根本不适用。

其实这三个儿子里面五阿哥弘晓是最聪明的一位皇子，知道雍正属意弘历并且为了明哲保身竟然闹起了活出丧的闹剧，就是还没死呢就给自己办丧事，自己坐在棺材之上看着家人们大哭，这样一个荒诞不羁的做法既让自己远离了政治中心也让自己平安活到了最后，可见这个荒诞王爷的智慧，而这里面三阿哥弘时一开始是很有自知之明的，根本没想争，但是却被夺嫡失败的八王爷一番挑唆之后逐渐有了夺嫡的念头，不得不说这个八王爷真是心里阴暗，失败了还是心里不服各种使坏，在八王爷一番肺腑之言之下弘时起了异心，并且后来在八王爷一党的阴谋之下弘时竟然发展到泄露考题牵涉了科举舞弊案以及撺掇旗主王爷逼雍正的宫，最后还买凶想要杀害弘历的地步，就弘时这么作死雍正怎么能饶他呢？

最后雍正在李卫的提醒之下不得已逼死了弘时为弘历继位扫清了政治障碍，当然了以上都是电视剧《雍正王朝》里面的剧情，实际上历史上的弘时并没有被雍正逼死，但也的确是因为亲近八王爷而被过继给了八王爷做儿子，其实也算是生不如死了，毕竟最后八王爷是被雍正圈禁起来了，并且玉牒之内已经除其名，而弘时作为八爷的儿子也被玉牒除了名了，下场也着实凄惨。

史书中对弘时的具体死因并没有明确记载，但是弘时的死和他的老爹是脱不了关系的。

虽然雍正并没有直接杀死弘时，但是弘时是被雍正一步步逼死的。

皇族之家，父子出现仇恨，兄弟相互仇杀，大部分情况和权力有关。

弘时是雍正的第三个儿子，同时也是长子，因为弘时前面的两个哥哥都夭折了。

根据中国古代嫡长子继承制，皇位非弘时莫属。然而，弘时并没有竞选皇帝的资格，因为他有一个人人都喜欢的弟弟，他的这个弟弟就是后来得乾隆皇帝。

其实，乾隆皇帝母亲的身份是非常低微的，综合各种因素，皇帝应该是弘时的。

但是他就是没有这种资格。

所以弘时这时候不服气了，不服气就会找事，找了事情老爹雍正就会敲打你。

雍正的这种不公，让弘时对父亲非常仇恨，这种仇恨的表现就是对雍正的职责。

雍正上台争议是非常大的，他对自己的兄弟大打出手，肆意残害自己的骨肉同胞。

这在弘时看来就是残忍，弘时公开指责父亲的种种过失。于是雍正也开始讨厌起了他的这个儿子。

更让雍正生气的是，弘时和自己的八叔叔胤禩关系非常密切，要知道胤禩是雍正最痛恨的人。这时候雍正想了一个比较绝的方法来对付自己的儿子弘时，把弘时过继给了八阿哥胤禩。

这让弘时更加郁闷，因为这一招也就是对弘时说，你不是对胤禩好吗，直接当他的儿子不就好了吗。后来雍正将自己儿子弘时的宗籍削去了，没有宗籍的弘时没过多久就死掉了。

古代皇家的权力斗争，史学家都是讳莫如深的，涉及到皇帝和父亲、儿子关系的时候，更是这样，所以弘时死因没有具体记载，但和雍正摆脱不了关系。

雍正逼死儿子弘时，是电视剧《雍正王朝》里的情节，真实的历史中，到底有没有这么一回事，还无法确定，仍是一个谜团。

电视剧中，为什么雍正要逼死弘时呢？其实雍正在逼死弘时时，已经给出了答案。

康熙驾崩前把皇位传给雍正，同时要求他善待自己的兄弟，雍正不得不答应康熙的要求。然而，此举却为雍正的施政带来了极大掣肘，八爷党动不动就给雍正捣乱，雍正搞什么改革，他们都反对，都使绊子，搞得雍正焦头烂额。他们甚至还联合旗主王爷以及隆科多搞了一出逼宫大戏，差点逼得雍正退位，好在十三爷及时护驾，才得以化险为夷。

雍正被自己的兄弟们搞得很惨，自然不想看到自己的接班人弘历也遭遇与自己一样的经历。弘时是什么人，是一个一肚子坏水的人，一个没有道德底线的恶毒的人，连八爷都说弘时比自己狠毒的多，还怂恿弘时与弘历斗。雍正明白，假如留下弘时，自己死后，弘历估计也会被弘时搞得焦头烂额，这对江山社稷是不利的。于是雍正决定自己先把弘时解决，以后也就不会有内斗。

雍正此举，也是为江山社稷着想，实在是没有办法的办法，怪就怪弘时自己找不准定位，如果他也像弘昼一样不问世事，又怎会落到如此结局。

从人情上来说，雍正逼死自己的亲身儿子可以说的确是非常的狠毒。但是俗话说的好，无毒不丈夫，想要成就一番大事的人心肠必须要比常人更硬。尤其是对一位帝王来说，如果心肠不硬，这江山估计也很难坐稳了。

那么雍正究竟是为什么要狠心的处死自己的亲身儿子呢？

1.巩固江山社稷的需要。

康熙后期在选择皇位继承人时主要考虑的是弘历（乾隆皇帝）和弘时。但是雍正却更偏爱弘历一些，这从雍正继位不就就立弘历为太子可以窥见一二。但是，弘时比弘历要年长，他不满雍正将皇位传给弘历，因此便处心积虑的要扳倒弘历，甚至计划刺杀弘历。这一切其实雍正都看外眼里。作为“九子夺嫡”的胜利者，雍正深深的体会到了骨肉相残对江山社稷的威胁。为了让弘历稳稳的登上帝位，雍正不得不牺牲弘时。

2.弘时更加认同雍正的国策。

雍正时期，吏治混乱，政行不通。雍正继承康熙遗志，整顿吏治，进行政治改革。但是这其中也遭到了许多的阻力。弘历从始至终支持雍正的改革政策，而弘时却没有什么表示。这使得雍正认为只有弘历才可以继承自己的皇位，继续推行自己的政策。因此必须牺牲弘时，避免其他反对改革的势力扶持弘时阻碍自己推行的改革。

3.弘时与雍正的兄弟皇八子有的太近。

皇八子一直是雍正皇权的巨大威胁，雍正一直将其视为眼中钉肉中刺。而弘时为了夺得太子之位，与皇八子走的越来越近，这让雍正很不爽，雍正甚至说过要弘时认皇八子做父亲的话。这也是雍正除掉弘时的一个原因。

历史始终蒙着一层神秘的面纱，或许雍正之所以要逼死自己的儿子还有更多的不为人知的原因吧。

这是电视剧《雍正王朝》中的一个片段，我们据此分析之。历史上杀子的皇帝，雍正不是第一个，汉武帝、唐玄宗都曾干过这事。唐玄宗甚至一日连杀三子，但对唐玄宗的影响却是微乎其微。雍正逼死儿子弘时，心固然狠了一些，但还称不上狠毒。

十三阿哥胤祥的警告。十三阿哥胤祥帮助雍正迅速稳定了皇位，被雍正视为自己的左膀右臂，比自己亲弟弟还亲。在剧中，十三阿哥在去世之前，曾经提醒雍正，在弘时的身上看到了八哥（皇八子胤祀）的影子。其言外之意，就是在指弘时勾结八阿哥胤祀，在谋夺皇位了。

奴才李卫掏心窝子的话。李卫是雍正的宠臣，虽然雍正已经下定了要杀死弘时的决心，可一时还下不了手。在这个过程中，雍正也是有过短暂的挣扎。但李卫的一番话，却使得雍正再也不迟疑。“不是奴才说祖宗的不是，先帝爷千般都好，就是对八爷他们才宽容了，皇上您为此吃了多少苦啊！”雍正联想到八爷党一次又一次的阴谋，想着不把隐患留给后来的乾隆帝，他要亲自动手了。

雍正刚毅的性格。如果换做其他皇帝，可能会顾及自己的名声，把弘时圈禁起来。康熙后期，一直担心自己仁爱的名声受损，所以对儿子们也是格外宽容。但可惜雍正不是这样的性格，雍正要刚毅的多。他已经承受了“弑父杀母，兄弟不和”的毁谤，自然也不介意再多一条。

弘时为了争夺皇位，派遣杀手前去刺杀弘历（后来的乾隆皇帝），但是没有得手。这些杀手又被弘时派人灭口。但被派去灭口的人，害怕自己也被灭口，所以向朝廷供出了一切，雍正才得知了真相。弘时的这种刺杀的行为，其实是打破了官场“潜规则”。在官场上，双方可以斗得你死我活。各凭阴谋也好，实力也罢，但就是不能动用刺杀的手段，这是潜规则，也是对双方的一种保护。

但弘时显然打破了这种规则，而这，无疑是触动了皇权。第一，弘时今天派人刺杀弟弟弘历，明天就有可能派人刺杀雍正，这是雍正绝不能忍的。第二，如果弘时的刺客成功，弘时顺利登位的话，那么无疑会给后世树立一个榜样：皇位是可以谋划的。这两点无论哪一点，都会对皇权的稳定性形成极大冲击。所以雍正才会逼死弘时，以确保皇权的稳固性。从这个角度出发，雍正虽然称得上狠，但称不上狠毒。

再者，古时候有替尊者讳的传统。雍正以皇帝的身份逼死弘时，随意找个理由便能搪塞过去，而官员和史官也会刻意替雍正隐瞒这件事。“君让臣死，臣不得不死”，放在弘时身上，同样适用。对此，《清史稿》中的记载是：“弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。”此外，再也不肯多说一句。

在雍正朝的实录中，找不到关于弘时的任何消息，仿佛他凭空消失了一般。而乾隆朝的实录，只是记载了乾隆把弘时的名字又收录进宗人府，其他也一概不提。史官的刻意躲避，其实也预示了历史上弘时的死因并不那么简单。有传闻他惦念雍正的妃子，有传闻他劝谏对八阿哥胤祀等人网开一面，从而被雍正赐死，年仅24岁。联想到弘时曾被过继给雍正的老对手胤祀（最终死得不明不白），弘时死得蹊跷也就可以理解了。