不能。

诸葛亮是有经天纬地之才，但他所支撑的蜀国却是有几个大问题了：其一，大小军国之事均需诸葛亮来操持，恐不能长久。

其二，夷陵之战，刘备所带之兵损失惨重，蜀国国力受到很大消耗。

其三，蜀国后主阿斗非有为之主，朝廷内主张不一致，牵制诸葛亮的北伐。

其四，刘孙之盟已失效，诸葛亮出祁山受东吴出兵牵制。

其五，司马懿掌控魏国朝政，而魏国又占据中原，兵精粮足，难以撼动

假设诸葛亮没死能和司马懿抗衡吗？能改变蜀国吗？我的回答是不能，也不能改变蜀国被灭亡的命运。

诸葛亮不能和司马懿抗衡的原因，从几方面来分析，司马懿非常了解诸葛亮，知道自己的才智不如诸葛亮，有自知之明的心胸。与诸葛亮对阵渭水，采取“守”势，不给诸葛亮可乘之机。司马懿明白，打仗打的是后勤，蜀军远道而来，后勤补给非常困难，蜀军的粮道又在崇山峻岭当中，虽有诸葛亮发明的木牛流马，也不能保证蜀军的粮草供应。

蜀国当时人口才二十多万户，虽然拥有成都盆地和汉中盆地，但要支撑大规模的战争行动显然是不够的。司马懿责不同，司马懿有魏国强大的后勤补给保证，近有关中平原产粮区，远有华北大平原产粮区，运输方面大多是平原，相对蜀军来说不知强过多少倍。这也是诸葛亮无法和司马懿抗衡的原因。

蜀军长期生活在湿润燥热的地区，到了渭水这个地方，干燥寒冷的气候会让蜀军积不适应，时间久了必然生病，造成战斗力下降。征收当地人为军卒，甘肃地广人稀又能征兵多少呢？这又是诸葛亮不能和司马懿抗衡的一个原因。

蜀国经刘备为报关羽张飞被害之仇，不顾诸葛亮反对出兵伐吴。夷陵失败使蜀国大伤元气，刘禅又是扶不上墙的主。诸葛亮离开成都北伐，政务还要靠当地士族管理，这些人非常反对诸葛亮靠法制的治国理念，诸葛亮在成都时还不敢兴风作浪，诸葛亮长期不在成都给这些人留下乘机捣乱的机会，所以内政不稳也是诸葛亮不能和司马懿抗衡的一个原因。

司马懿不同，这个时候的司马懿还没有取代曹魏的野心，魏国政治经济都比较平稳，还没有出现让司马懿有顾之忧的事情，能让司马懿一心一意地对抗诸葛亮。

那么诸葛亮不去北伐就可以改变蜀国的命运吗？，同样不能，关羽大意失荆州后，蜀国的命运就注定了，如果刘备不动摇国本去报仇，留有本钱还有重夺荆州的可能，或者攻魏国夺取关中。因为刘备的一意孤行，给诸葛亮留下一个烂摊子，诸葛亮的人格又使其不能替代刘禅，只能用对蜀国最有利的政策来拯救蜀国，那就是尽力北伐。

蜀国和魏国不在一个等极上，诸葛亮清楚这个不对称，你休养生息难道魏国不休养生息？蜀国等元气恢复，魏国已经是一个巨无霸了，可能不等蜀国恢复实力就开始伐蜀了。军事有个名言叫守不如攻，诸葛亮的军事方针就是以攻为守，把战火烧到敌占区，拒敌于门外。

诸葛亮知道刘禅是个什么货色，不能改变蜀国的命运，就最大程度去保护老百姓的人身财产安全。

诸葛亮不死，魏国西部军事压力仍在，司马懿就不会让曹爽排挤，不遭排挤，或许司马懿会做纯臣至死～

至于二人能力，一个天下奇才，一个坐拥强魏资源，各有千秋，估计谁也奈何不了谁。

不能。

首先要说明的是，诸葛亮和司马懿之战，不是二人之战，而是两国的经济实力之战，是人才之战，更是人口数量之战。

诸葛亮六出祁山，说是北伐，但没有一次是突破了雍凉前线。这就很能说明问题了。再者，当时的西蜀人才凋零。

当时的东汉有十三州，光曹操就拥有九州。幅员辽阔，地大物博。更重要的是人口众多。而蜀国所据的益州虽是“天府之国”，但和曹魏相比，有点太单薄了。曹魏有富饶的黄河流域和淮河流域。就经济实力来看，仍是曹魏占有绝对优势。

再说人口。曹魏时期，魏国人口达到260万，蜀国仅100万；

最后看人才。蜀汉后期的管理层出现了严重的问题。蜀汉得不到当地士族的支持，而刘皇叔为保仁义之名，也不敢对他们动粗。得不到他们的支持，人才就得不到及时的补充。我们看看西蜀的人才装备后期就明白了。

从诸葛亮去世后的三十年间，姜维继承诸葛亮遗志，多次出兵伐魏，但都是无功而返。而在这些年间，曹魏集团和司马集团形同水火，斗得不亦乐乎。从《资治通鉴》是得知，这30年，魏国政权内部可谓是乱成了一锅粥。先是曹爽打压司马懿；接着是司马懿政变，保曹派等被杀；淮南三次叛变，魏国老臣王陵、毋俭丘和诸葛诞均死；李丰谋夺司马昭兵权，连带夏侯玄族诛；司马师病死；魏帝曹髦被弑；陈泰病死；保曹士人遭到司马氏连续迫害和监禁……像这样内斗，搁在西蜀和东吴身上，不要别人来打，自己都玩完了。可是姜维作为诸葛亮以后西蜀最出色的统帅，殚精竭虑，呕心沥血，竟然还是不能伤不了他们分毫。这只能说明一点，当时的曹魏国力太强盛，加上人口众多，禁得起消耗战持久战。

所以说，即便诸葛亮是不世出的奇才，也难当国运的颓废。

诸葛在世六出祁山也没有打赢司马懿。

如果他能多活几年，可以熬死司马懿，靠战争诸葛亮完败，蜀跟魏比实力太弱了。

如果诸葛亮不死多活一二十年，黄皓也翻不起大浪，也就不会有姜维避祸。

如果诸葛亮不死，蜀国还是会不但地发动战争(因为他要继承先主遗志，报答先主知遇之恩)劳民伤财，国力将越来越衰败。

如果诸葛亮不死，蜀吴联盟还会更加牢固，合从更加紧密(这是他个人的既定方针)，可共同进退。

如果诸葛亮不死，蜀国可多苟延残喘几年，邓艾也不敢偷袭阴平。

……

改变不了，因为能达到三足顶立，诸葛亮以经付出了毕生经力，孙权，曹魏，使终也没放弆并弆刘备，诸葛亮用毕生经力维持顶立状态，使东吳不能与曹魏联合，加之荀内不定，弱士，所以不可能有能力改变的。

历史界有一句名言：历史沒有假说。当然了，回答这个问题，只能是假设一下：假如诸葛亮没死，笔者以为对历史的改变有影响，但影响不大。一则诸葛亮并没有小说中描写的神奇。二则蜀汉在三国中实力最弱，想要统一全国，难如上青天。三则司马懿也不是泛泛之辈。

这问题不好说，因为前几北伐，蜀军无功而返，都是因为粮草问题，最后这次诸葛亮彻底解决了，经在魏国境内屯田了，如此下去如诸葛亮不死，时局怎么变化很难猜测，长期下去对魏国是个很大的军事，政治压力，国内怕有叛乱，吴国也在虎视曹魏，看到机会很可能再不断攻魏，对魏增加压力，一旦魏国出现一次大败，那根基将彻底不保！

你战略的不懂！诸的，司的战略有相同的地方！诸是以攻为守！争取蜀多活几十年;司是借此不战小败把住兵权！为日后篡权打下基础！！！这就是三国时的战略大考量！！！懂吗！？？

应该也没什么希望，毕竟蜀国的国力还是不入魏国，诸葛亮六出祁山都没成功，除非蜀国先不打仗，也指望别人不打他，好好发展上十几年还有可能成功。