这位西医界朋友提出这个问题，看来你是有良知的人，是敢于说实话的人！西医的理论基础:一是从细胞、细菌、病毒、基因微观组织来“看待”疾病的发生和发展，忽略了严重影响“细胞、细菌、病毒”等生长、发展、变化的周围环境，西医在“治病”方面就像“割韭菜”一样，只是割掉了地面上的韭菜叶子，而忽略了地下还充满生机和活力的韭菜根和适宜韭菜根生长的土壤，所以说西医治病是没有办法除“根”的。如果再加上不合理用药造成的“医源性~不少医生不妥当地滥用药物”和“药源性~很多西药都有很多副作用”疾病，西医治病，很多情况下是今天治好了这个病，可能明天、明年发生的其他疾病，原来是今天治疗这个病的药物造成的。比如，西医治疗高血压的药，不但不能解决高血压的根本问题~血管系统的硬化和瘀堵问题，还不可避免地对肝、肾功能造成的损伤，高血压没有治好~一辈子都要吃“治疗”高血压的药，吃到一定时候，还必须再吃“治疗肝、肾疾病”的药。这就是西医治病不能“除根”的原因。二是西药都是在小白鼠等低等动物身上“试验有效”的化学品，就相当于是可以毒死小白鼠的药物，人是不能使用的，对低等动物小白鼠有“效果”的，对高等动物的人就有效果，这是把人体混同于小白鼠一样的了啊！哪里是把“病人”当做“人”呢？我们任何人都可以想想:人体的组织构造和功能活动与低等动物小白鼠是一样的吗？所以说，对低等动物小白鼠有效果的药物只能治好低等动物小白鼠的疾病，对高等动物的人体，难说效果是“确切而安全”的。

西医治病三部曲消炎，开刀，太平间。消炎是暂时的，消炎不彻底还说病毒抗药性增强，又说病毒有新的变种。我还真不信这个邪，难道病毒比人类还智慧，一个简单的单细胞生物，堂堂科学先进的西医都灭不了，还有脸说自己科学？开刀，家属必须签字，这是免责协议，失败了是家属同意了的，钱是必须先交的，你死人翻船医院的利益一定是要保障的；最后一部人治死了，送太平间，一个小时收费一元钱，看到吗？不论怎么样医院是不能亏的，看到这里就很好理解为什么有人反对中医了。西医没有自己的理论基础，什么这学那学其实都没有用，完全借助现代科技设备，会玩游戏就会当医生，停电全傻了眼，就这样一群骗子还说自己敢于否认以前的错误自己在不断进步，进步到如今还是三部曲，进步在哪里？西医的思路错了，没有系统的基础理论，属于现代科技的寄生虫，完全是打着医学旗号的骗子。这样的“现代医学”要着有什么用？

你有胆子否认中医，就必须全面超过中医，超过了吗？中医治不好的你一样治不好，你治不好的中医能治好，怎么还好意思黑中医呢？有人说中医理论陈旧了，要创新。这话多么无知！“三三得九”一亿年也不能创新了，因为它一步到位，这才是科学的，西医对病毒不断地作出解释，药物不断上下架，说明还没有摸着门。为什么说中医理论已经成熟了，因为几千年来中国人还是和古人一样的中国人，难道我们变异了吗？身体变得和古人不一样了？还有人无知地批评中医，就那几个方子，没有进步。几个方子？知道一生二，二生三，三生一万吗？中医和西医最大的不同就是中医治病是一对一，讲疗程，重调理；西医是流水线作业，重经济效益。一个“专家”坐诊一天至少要给不下五十个人看检查结果，给病人宣读机器下的“判决书”，过后谁是谁就不知道了。

西医的前途不在科学上，在于向中医靠拢，虚心向中医学习，没有别的办法。

现代医学的成就不是得益于某一个理论，而是站在众多巨人的肩上，得益于现代物理学(彩超、CT、磁共振等)，现代化学(各种化学制药等)，现代生物学，现代统计学，现代解剖学，现代材料学(各种支架)，现代病理学、生理学甚至人工智能等科学的共同进步，并且一直在进步。这么说吧，现代医学是现代的东西，并且一直在进步。

现代医学一直进步的表现就是不断否定自己的过去，不断纠正自己过去的错误与不足，这样才能向前进步。现代医学每年都会出某某病的诊疗指南，为什么？这就是要不断进步，不断否定过去的不足，不断纠正过去的错误。反观中医，理论是几千年前的，诊断方法“望闻问切”几千年都没变，中医的理论宝典仍然是停留在几千年前的《黄帝内经》！中医也从不承认自己缺点，谁敢说我中医不行，我就说你不爱国喷你，你觉得这是一个现代科学该有的态度吗？！你见过中医每年出某某病的诊疗指南吗？
现代科学日新月异大踏步发展，现代医学亦如此，过几年就有大跨步发展进步，反观中医，几千年来从不改变，也不想改变，不改变就意味着不进步，只知道效仿古人的某某方子治病，钻到古人的故纸堆“某某经典”里闭门造车。
这么说吧，中医要想进步，就必须废除落后的阴阳五行理论，但是废除了阴阳五行理论的中医还是中医吗？

我承认现代医学由于科学发展的限制，对很多疾病还束手无策，比如癌症，艾滋病，红斑狼疮等等，但是我相信随着科学的不断进步，现代医学终究是能战胜这些疾病的！

这个问题已经说过多次了，但从网络评论来看，还有很大一部分中国人不认可甚至抵制这门科学，所以，还是有必要再啰嗦几句！现在从概念上讲，就不存在什么西医一说！再次强调一遍，是现代医学！现代医学！！现代医学！！！之所以被称作西医，是中国独有的现象，这是历史原因造成的，在破旧的中国历史中，以阴阳五行理论为建模基础的传统医学承担了为国人维持健康的重任，彼时国人平均寿命在三十几岁，得了病是好了还是死了完全靠运气，靠自身抗病能力，加上疾病本身有相当比例是可以自愈的，当时，国外的医学也在摸索中，但后来的西方医学依靠建立在生理，生化，解剖，病理，微生物等学科的长足发展和成果基础上，逐渐形成多学科支持下的现代医学体系，并在一百多年里普及全球！随着现代医学的发展和完善，人类对人体和疾病的认识也在不断进步不断提高不断接近真相，目前的现代医学不仅仅有生命科学的支持，同样得到了数学的物理的化学的生物的电子的材料的等等多种全方位学科的支持！所以说，现代医学是全人类的科学！是保障全人类健康的无可替代手段！综上，回到主题，现代医学的理论基础包括生物学生理学心理学解剖学病理学病理生理学病理解剖学生物化学数学物理学化学电子学信息学材料科学社会科学等多种现代科学！是所有以上这些学科的发展成果共同支持构建起来的庞大的医学体系，是得到全人类认可的医学，绝不仅仅属于西方！

西医能根治很多疾病，不算创伤骨折，这些比中医强太多。仅举几个：先天性心脏病，手术，根治；早期肺癌，手术切除辅助治疗，根治；胃溃疡，四联治疗，根治；肠炎，抗生素补液，根治。当然只是多数不是所有。但中医根治了什么病，要讲几率不要讲个例。事实是多数情况下，中医不是不屑于，而是不但不能有短暂效果，更没有根治疾病。但中医治本的错误观念误传百遍造成错觉，所以你会觉得根治了或者只是遇到了庸医才没有根治。最后作为一个医院的行政人员请学习一些医学知识，这样不学无术不仅对自己威胁健康也对开展工作不利。

　　西医外科还是很有成就的，创伤、矫形、整容都做的不错，但“空鼻症”却实在不乍得，造成鼻炎病人生不如死，类似的手术太多了，以致国内外多位著名的外科专家最后都说出了类似的话：我这辈子做了太多不该做的手术，只有我本人被做了手术后才知道，这些手术给病人带来的痛苦远大于好处。西医内科更是乏善可陈，基本上是治这个病又引发另一个病，治另一个病又引发第三个病，就这样如影随形，没完没了，大量用抗生素、激素，不仅细菌没杀死，病没治好，又把病人治成了残废，SARS就是一个很好的例子。

《中国中西医结合急救杂志》2003年7月第10卷第四期204页

《71例SARS患者中医药介入治疗的临床研究》

作者：潘俊辉，杨辉，喻清和，王峰，邱志楠，钟淑卿，曾庆恩，钟南山

广州医学皖第一附属医院①中医科．②广州呼吸疾病研究所③放射科 广东 广州 510120

摘要：目的：研究严重急性呼吸综合征(SARS)中医药介入治疗效果。方法：回顾分析2002年12月22—2003年5月30同入院的71倒SARS患者中医药介入治疗结果。其中中医药介入全程治疗36倒，后期康复治疗35例。根据病变及病程，将SARS分为3期按中药辨证方，中药针剂，中成药配合西医治疗。①发热期治法为清肺解毒，凉恤行气，透邪外达；方用抗炎1号方，鱼腥草注射液，穿琥宁注射液，天龙茶袋泡剂（我院制剂）。②喘憋期治法为清热平喘，透营败毒，宣通疫浊；方用抗炎Ⅱ号方，参附注射液，参麦注射液，莪术油注射液。③恢复期治法为清化余毒，益气养阴，调补肺脾；方用抗炎Ⅲ号方，参麦注射液，黄芪注射液，天龙喘咳灵胶囊（我院制剂）。结果：71例SARS患者住院天数9 - 78 d，平均(27.1±14.4)d;临床治愈70倒，治愈率为98.6%；死亡l例，病死率1.4%。所有患者发病初期均发热，入院前发热天数（6.3±5.5）d，体温37.3-40.5℃，其中39℃以上者78.5%，入院退热天数1—15 d，平均(5.7±3.4)d。结论：中西医结合治疗组患者临床症状严重程度改善显著，且时间较早，重症患者病死率低，应强化对患者个体化辨证治疗，早用清气清营之品，解热为先。

请注意：广州呼吸疾病研究所所长中国工程院院士 钟南山是第8作者。

　　受WHO委托,美英两国研究人员对72项SARS治疗相关研究(截至2005年2月发表)进行了系统评价,并于2006年9月12日在PLoS Med [2006, 3(9): e343]上在线发表了评价结果：“评价结果表明,尽管文献发表数量众多,但仍无法得出结论支持利巴韦林、皮质类固醇、洛匹那韦、利托那韦、I型干扰素、静注免疫球蛋白和恢复期血清疗法等在SARS暴发期间对SARS患者的治疗益处,其中有些方法甚至可能有害。”

　　世界卫生组织专家成员马奎尔博士2003年4月7日在广东省实地考察时由衷地发出赞叹：“中医治疗非典型肺炎的效果非常神奇！”世界卫生组织专家詹姆斯博士在广东省中医院一附院考察时，也对中医治疗非典的良好疗效给予了高度评价：“平均退热时间缩短至7天、住院时间为18天左右……跟其他医院相比，这一经验值得研究与学习。”他还表示：“如果这种经验能上升至常规治疗层面，那对世界其他地方在防治非典型肺炎方面将会起到很好的帮助作用。”

　　广州中医药大学二附院的叶欣护士长和邓秋云护士长也感染了非典，叶欣护士长一直采用抗生素激素治疗，病情始终没有好转，最后不幸殉职。而邓秋云护士长，在中医邓铁涛教授的指导下，停用了一切抗生素和激素，全部采用中医治疗，结果完全康复。有点搞笑的是，抗非典主帅钟南山院士的女儿不幸也感染上了非典，钟院士就将女儿托给中医进行治疗，后来痊愈了。为什么钟院士不把女儿留在自己的呼吸疾病研究所里？那可是中国最好的呼吸病治疗机构。邓铁涛老先生就说：对于这种疾病的攻克，中医自有其优势。非典型肺炎是温病的一种，而中医治疗温病历史悠久，并积累了大量的成功经验，因此对于中医而言，非典型肺炎并不是个了不起的病。运用中医的辨证论治，采用中医药，完全可以治好“非典“。

　　而西医治疗的SARS病人，死了的就死了，没死的或股骨头坏死，或周身多发性骨坏死，成了重残疾，或肺纤维化，喘一口气都那么难，随时都可能再也喘不了下一口气。例如郑渝娜,原解放军301医院护士长,在转移患者的过程中感染上非典。她在医院整整住了99天,每天往体内注射的大量激素使她留存了生命,也造成周身多发性骨坏死,“变成了一个玻璃人,随时都有可能散架、瘫痪”。生活的链条就此中断。两年来,医院把她的工作场所变成了治疗场所,她从一个护理者变成了被看护者。和郑渝娜一样,42岁的卢志坚在2003年春也跟死神打了个照面。非典治愈3个月后,他的身体完全康复。然而,在平安无事生活了两年后,2005年9月,他在走路时突感左腿内侧疼痛,之后确诊为“双侧骨股头坏死!”经朋友介绍,卢志坚辗转来到郑渝娜就诊的医院。在这所位于北京昌平的专科医院里，先后来过十多位SARS后遗症患者，除他们之外，还有其他的后遗症患者就治于北京多家医院，这是一群生不如死的人。对这个人群中央电视台有一期专题节目。

　　临床数据表明，西药的治愈率很少有超过50%的。全国政协副主席、中国科学技术协会主席、中科院院士、北京医科大学副校长兼研究生院院长、心血管基础研究所所长韩启德说：“我们现在的医疗出了问题，不是因为它的衰落，而是因为它的昌盛，不是因为它没有作为，而是因为它不知何时为止。医疗对人的健康只起8%的作用，应该摆正医疗的定位，莫把医学误当“魔法”。”中国工程院院士，著名西医消化专家樊代明院士说：“外科医生挖肉，内科医生下毒……病人死了，癌细胞活着！”，卫生部前副部长、著名西医肝胆外科专家、中央保健委员会副主任（正部级）黄洁夫说：“很多药不该吃、很多治疗不需要！”

简单地讲吧，西医研究的是病，包括病的发生、发展、原理和去除方法。研究不透的，一刀割掉。割不掉，想办法控制，控制不住，两手一摊，判个死刑，没办法了。

中医研究的是人，包括人的构成，部件相互之间关系，运行的原理，哪坏了有什么表现，用什么药食、针灸可以调理纠正。重点告诉你怎么不得病。但中医的医技属于功夫，要长时间练习、细心琢磨、反复实践才能游刃。

原则上讲，西医保命不治病，中医治病不保命。

西医最根本的理论基础之一，是：

摸得着、看得见，看不出就化验。

处理：

消炎退烧；手术动刀；轻重中风，血管疏通。

西医最根本的理论基础是西人的丛林法则，非此即彼也。具体应用在临床就是觉得不正常的就杀尽割绝，用的手段第一便是大量胡乱使用抗生素，但遇到杀不了的病毒就束手无策了，比如新冠非典，西医就无能为力了；第二便是切除，不可否认，西医的手术非常发达，远胜中医，但西医由于理论的局限性，对于肿瘤、息肉、等之类的疾病根本就无法找到病根，唯一能做的就是长出就割，割了以后长不长就不管了。当然放化疗手段还是第一条的杀杀杀大法。西医第三个手段就是遇到既不明病因又割不了杀不了的病，这时就上激素，以求得病情暂时缓解，至于副作用与以后复法的问题就不管了，比如西医治新冠，糖皮质激素手段排第一，病人留下不留下肺纤维化与病后复阳的问题西医当时是不管的。第四条就是杀不了割不得激素也无用的那类疾病，比如高血压糖尿病精神病等，就是终身控制。

能提出这样的问题说明什么？第一，你就不是学医的，至少不是学西医的，第二，你对自然科学一窍不通，估计是文科生或者财会之类，第三，家里人也没有搞西医的，有搞中医的可能性较大，第四，你可能是一个不太爱学习的人，第五，你年龄还不算大，第六，你比较容易相信人。楼主要是有空，可以证实一下