一个画家用自己偷来的笔和纸画了一幅画，这幅画在法律上属于谁？
一个受过高等教育的画家，他是不会偷笔和纸的，因为偷来的笔和纸作画根本没用，基于这点法官判了那个掉笔和纸的原告是污陷罪，画家没有偷窍行为，所以这幅画在法律上从纸到画作都属画家所有。
其他网友回答：不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫。如果有纸的人拿纸擦屁股，如果有笔的人拿笔当玩具，那这画家就偷是对的，你认为呢？
其他网友回答：这幅画不管怎样，属于那个小偷的，也就是画画的人。
既然提问的“杠精”说到法律，我们不妨从法律的日常真实做法去分析一下。
那些偷来的物品如何定性。当然了，前提肯定是基于中国的法律。
我们都知道：法律给盗窃行为定罪有个标准：涉案金额。
这个涉及偷盗物品的价值多少，直接关系到法律判决的轻重程度。
那么判决之后，对于很多一些“无法归还原物”的，还可以从“给付同等价值的钱财”来给原来的受害人补偿。
于是，这就好办了：
如果真到必须追究“小偷画家”偷盗物品的追偿之际，那么可以很轻松判断所偷纸笔的市场价值。而小偷只需要对这个“评定出的价值”负责对失主赔偿即可，大不了，再买一模一样的物品归还失主。
纸上有画之后，价值和性格都发生了本质的变化这点很容易理解。
画作和所使用的纸笔，无论是价值还是物品的性质，都有了本质的变化。
画作是艺术品，而纸笔是文化产品；
画作主要是依据艺术水平高低定价，难有替代性物品；而纸笔属于普通的劳动生产的产品，可以有同样的替代品。
因此，鲁迅先生云得好“窃书不为偷也”，那么窃以为，似乎，“只为画画而窃之纸笔亦可原谅也”。
来吧，我这有很多纸笔……
其他网友回答：先申明一下我不是律师也不是专业人士。
我理解是画纸画笔是脏物，他犯了盗窃罪销脏罪（前提条件是价值达到定罪标准），画是画家画的，画画是劳动所得，但是画纸是脏物应当没收，最后.判定画是谁的如果，失主和画家有争议，交给法院，有法律专业人士看到求解谢谢。
其他网友回答：属于画家。但画家要赔偿纸与笔。
其他网友回答：一个画家穷到偷纸和笔，说明这个画家连纸笔都买不起，实在太穷了。没法，穷画家没纸笔画不了山水美人画。穷画家冒着很大风险，危险，为的是偷纸笔作出世界一流大师级别的画。正因为穷画家敢于冒风险去偷纸笔，才画出江山美爱和谐社会美，还画出大美人仙女爱世界和平繁荣美。窃书不算偷。穷人买不起书，拿富裕人家的书，还算偷吗？同理，穷画家拿了富裕人家的纸笔，还算偷吗？拿不是偷，是借。穷画家偷纸笔作画，不是明偷暗抢，不是违法犯罪。穷画家偷纸笔不是据为已有，而是画出世界一流山水美人画流传于世，给世界和平繁荣文化做出最积极努力和伟大贡献。穷画家偷纸笔作画，才能画出世界上最伟大的画，一跃成为世界上最伟大画家。
其他网友回答：纸和笔被偷易主，脏物归画家所有。画家卖了偷来的纸和笔又买了自己需要的纸和笔作画，画作当然归画家所有。画家只需赔偿纸和笔的价值即可。
其他网友回答：个人观点，无论最后产物(结果)是什么，所属权肯定是后者。因为前产物跟后产物没必然的联系，也就是两者之间不是充要条件。偷东西按法律另处，但画永远是小偷个人拥有。事实上先决条件是买或偷(笔和纸)，后者结果都一样。就像别国假如不是买中国稀土，而是偷稀土，最后所做出的产物(不一一列举了，航天级别的都有)，归中国所有吗？或许以上例子太强大了。再举个简单易明的例子，在农村邻居偷了你几担粪肥种了庄稼，收成归你吗？某人因贫穷偷了你一双跑鞋参加大赛而获冠军，奖品归你吗？身边这样的例子太多了。总而言之判定的标准就是充要条件(充分，必要)，而其他想当然的结论都是浮云。