现在就可以实现，可能够实现和值不值得去做就是两个问题了。将模块化的部件用飞船送到地球轨道交会对接就行，国际空间站就是这么建造的。

先说下国际空间站是怎么建造的吧，经过十来年的研究论证，然后着手设计，最后经过十数年组装起来，总共花掉了1600亿美元？所以为什么不建设太空城市的答案就出来了，第一就是资金问题。现代火箭发射虽然逐渐廉价化，可是仍然是耗资严重的项目，建造一座可以容纳数百万人的太空城市，耗费的时间、金钱、人力无数，能做到也不值得做，地球上有足够的空间，为何费劲去太空？

第二个是太空环境对人体的影响，目前在太空待时间最长的宇航员，也只是待了两年，人类还不知道太空微重力环境会对人类胚胎和成年人体造成多大的损害，样本量太小，难以研究，还得几十年对大量宇航员样本进行研究。城市的特点就是人口集中，粮食供应、电力供应集中，自然垃圾也集中。地球上那么大规模的城市都经常出现各种问题，太空城市内人越多越不利于管理，着个火整个太空城市搞不好都要被摧毁。

未来可控核聚变若实现，航天发射会更廉价，但那时候估计也还没必要建太空城市，直接移民过硬岂不是更好，脚下有土地有足够的引力，心里踏实的多。

谁都说不准 还是可能的 技术的发展速度是很难预测的 可能一个领域的突破会带来其他相关领域的突破 导致科技爆炸

努力吧！

皆有可能。

上世纪异军突起，

开拓者不缺华人。

奋进吧！

驾雾腾雲。

分分钟千程万里，

本世纪天马行空。

朝来夕往，

梦想成真！

<2>在21世纪末期，人类也许可以实现再太空建设城市的愿望，但是以目前的水平还是欠缺的有很多技术还不成熟。

这是就会有人提出疑问了，我国不是已经具备建立空间站的能力了吗，这个的确是这样的，我国将于2022前后建立我们自己的空间站。

我国空间站包括核心舱、实验舱I、实验舱II、载人飞船（即已经命名的“神舟”号飞船）和货运飞船（天舟飞船）五个模块组成。

核心舱：主要任务包括为航天员提供居住环境，支持航天员的长期在轨驻留，支持飞船和扩展模块对接停靠并开展少量的空间应用实验，是空间站的管理和控制中心。

实验舱：实验舱I以组合体控制任务和应用实验任务为主，实验舱II以应用实验任务为主。

货运飞船主要任务：一是补给空间站的推进剂消耗，空气泄漏，运送空间站维修和更换设备，延长空间站的在轨飞行寿命；二是运送航天员工作和生活用品，保障空间站航天员在轨中长期驻留和工作；三是运送空间科学实验设备和用品，支持和保障空间站具备开展较大规模空间科学实验与应用的条件。

它们的最主要区别在于，太空城作为宇宙移民点，它应该是自给自足的，太空城应该像地球一样，是一个自我封闭的生态系统，生活用品完全自给自足。但是目前空间站上的生活品都是从地面上运去的。太空城可以满足很多人居住的环境，具备重力，人类可以像在地球上一样使用交通工具，可以在室内走路，具备一套完整的生态系统；而空间站目前仅仅只能容纳少数的人，而且一直处于失重的环境下，人无法长时间呆在那样的环境。

（如果觉得还不错的话，点个关注吧！）

谢谢邀请，我是艺术领域创作者，就从艺术的角度来说说，二十—世纪，人类能不能在太空建立城市。

两年后，以美国为首的国际空间站将完成使命，而中国的空间站会走向空间的最高舞台。空间站，从某种意义上来说，就是人类在空间的建筑物，.或者说是人类建在太空的前沿哨所。当然哨所因为体积太小，功能有限，目前只是试验性的。我们知道，要在太空建—座城市，从目前的科技实力来说，是完全可行的。并且完全能够建—座越地球城市的太空花园域市。

在太空建城市，不是空间站式的微空间，除了巨型建筑群，还要有城市交通系统，食物自给系统，能源系统及日常生活的—系列问题。现在的问题是经济负担，我们要在太空建个国际空间站，就己经是多国合作，不堪负重了，要建空中城市所需的物质资源心定会耗费无限资金，就现在的人类财赋，只怕集世界各国所有资源也不够—个微型太空城市的所需资金。

二十—世纪，人类可走出地球进入太空，但要把部分人群移民到太空，不可能，再过五世纪希望也不大，因为地球的资源，经济不足以支付太空建筑。从艺术的角度来说，我们可以画千万幅太空城市来满足人类的太空梦。

建庄园可行，地球有多种植物可以在有水地方生存。城市，我认为二百年后。如果是现在，那是人控机器人之城。人居环境要高。大气，充足的水，充足的食物，及超有爱心的人文环境。这些都要一点点积累。

既然是预测未来，那就象天气预报一样开开脑洞开开心吧。

从当今世界的技术来说，可以实现太空建设。但从资源角度来说，耗费过巨。发射和维持太空城的能源方面象某答主所说的核聚变的实现与否或是决定性因素。在太空中的其他物质资源的循环利用在实验室已取得很大进展，实际应用尚未成熟。

感觉在消除人与人、人群与人群间的内斗成本之后，人力智力物力全心投入的话，太空城不是遥远的梦想。

建设太空城市，应该始于21世纪。