孔子思想与“电车悖论”的优劣是什么？该如何适应复杂社会？
孔子思想与"电车悖论"的劣忧是什么？该如何适应复杂社会？这是道哲学提问，很难回答，只好硬着头皮言语几句，不要见笑。
子曰:"道千乘之国，敬事而行…"释解为孔子34岁时，鲁昭公25年，孔子离开家乡，赶着辆破牛车到外周游列国，贩卖他"中庸之道，陪臣执国命，吾道穷矣。"始至终哀。
"电车悖论"一词与牛拉马车相悖，电车孔子当年未坐过，发电厂，车辆厂那年月还未筹备。
"电车悖论"一词又不知是那位发明家，网语砖家发现出来，我个人理解为"高铁动车悖论"，也为21世纪新时代的发展车轮滚滚向前，各种八股思潮，反动封建理论当不住先进技术动力向進。
孔子思想太老旧，太封建了，在上世纪"五四"学生运动，高举反帝反封建的旗织，提出了打到孔家店"的革命口号，至明年为有一百周年。
而今社会，谈不上复杂化，虽是商品经济年代，人们还是要发扬老一辈砺志奋发精神，做好自己本质工作，老牛拉破车作风要赶紧去掉，赶上时代步代，引领世界，为国作出貢献。
其他网友回答：
一切的哲学(创立者)的目的，都不是为了认识这个世界(知)，而是为了改造这个世界(行)。孔子“仁”的哲学：不可超越之对天的敬畏(知天命)、人内心的道德律令(仁爱)和人对生命价值的追求(尽人事)三者完美结合，儒家尊孔子哲学为“圣学”，但其后演绎出“君权神授”的思想，是孔子哲学的“异化”(发展)，成为封建道统的哲学基石(即，是统治者“行”的理论参照)。“电车难题”核心是“道德决策都是为最多的人最大的利益服务的”，道德决策是引发“多数人的暴政”这个同样“悖逆”社会现象的哲学之源。社会发展哲学的规定性是：“没有终极真理”，即“不存在终极的哲学”，哲学是生活的实践的生长的，道德哲学及决策的统一性若抑制每个个体的独立实践和自由思想，也就是道德哲学(真理)以决策的终结者自居，其结果是必然终结自已。所以，孔子哲学及道德观一直在发展、演绎和出新，道德哲学及产生决策(行动)，亦不能以抑制个体的独立和存在为目的，且不论这个个人多么“寡不敌众”，道德与决策都必须容忍、尊重、保护，何况任何哲学和真理的声音刚开始时都是弱小的。不论是孔子的道德，还是那个“搬道岔”者的“电车上的道德(决策)”，若忽视了个体存在的价值(意义)，抑制了历史发展的思想创新以及随之的行动创新，就是在忽视和抑制自已，都是不道德的！
其他网友回答：孔子的主导思想讲的是仁义礼智信……而电车悖论就是个疯子的作为，无论怎么做都不仁不义，正常人不宜总纠结疯子的电车事件！后果都是悲剧，惨境……
其他网友回答：不知道一个理论与一个悖论的优劣对比，避重就轻回答后一个问题。
在现代社会化大分工的今天，每个职业(行业)都会有自己的特点。弄清楚自身特点，按自己所从事的工作出发，在做好本职工作的前提下，顺应时代潮流发展，做出利益更多人的事儿就行。
我就这点想法，希望有所帮助。
其他网友回答：天下有道则现，无道则隐，是孔子自保的办法。对中国知识分子影响很深。
电车悖论没有研究过，不在其位不谋其政。坐在驾驶座位上，就要负责任，遇事只能权衡利弊果断处理，成与败，都要负责任。
人们感到社会转型过于复杂，有点不适应。其实社会从来也没简单过。经过战争的人不会觉得现代社会复杂，至少知道，睡下明天还能见到太阳。
适应复杂社会并不难，做到两条就行。
有什么本事做什么事，吃什么饭，别整天做黄粱美梦，老想发财，出人头地。
再次是确定自己的价值取向，是明哲保身，还是勇敢奉献。要明哲保身，就乱世则隐，溜之大吉。乱世又不是你造成的，没人指责你。要勇敢奉献，就拿出我不下地狱，谁下地狱的精神，勇敢向前，反正小命也不值钱。
有时朵也朵不过，就像在座位上的司机，全神贯注拿出吃奶的劲赌上一把。人不是神，很多决策并不知道结果，都在赌，但不是赌徒，赌徒是自己找的。
趋利避害是人的本能，没有必要过多的指责。
其他网友回答：谢邀！
你的第1个问题如果是，按孔子思想判断，“电车悖论”中应该如何决策，那么第2个问题不知是什么意思。
假如你是一个决策者，无论你做拉闸与否，结果和你都有关系，那么，你可以选择较轻的一种后果；
假如你不是一个决策者，做了，结果与你有关，而不做，结果与你无关，那么你可以选择不做。而做与不做，会涉及两个层面，即道德与法律。
地藏菩萨说，我不入地狱，谁入地狱。或许能解开这个悖论。
其他网友回答：电车理论是把道德评判与道德行为混淆了，昭显了西方哲学的短板！但在今天中国小市民阶层却大有市场！按照电车理论，人行善永远根据不足，这就是你们这帮精神病患者想要的？
其他网友回答：孔子的学说更多的是一种道德的修养、人格的修养，是一种做人做事的态度。所以不管你是什么“电车悖论”还是什么别的玩意儿，一个有着良好儒家思想修养的人，并以之作为个人的价值观的人，他一定会听从自己内心的判断和指令去做最有利于当时所有人的行为。当然这种行为是不是最好的行为，则要看个人智慧。但个人主观上的出发点一定是为大家好的，这点是没有疑虑的。
其他网友回答：孔子思想讲的是一个人的修为，如何提高一个人修养。而电车悖论讲的是在危险关头如何选择，而这个时候的选择往往是由一个人的当时及时性选择而决定的，叫做拍脑袋决定。这种拍脑袋决定往往是由一个人的生存环境，父母教育，学校教育，社会教育，身体不适，情绪不稳定等等诸多因素影响的。拿一个哲学思想跟一个临时性选择性问题视乎不太妥当。有点贬低孔子思想的意思。如果说拿孔子思想去评判这种选择，那么无论他做任何选择都是对的，或者说做任何选择都是错的。
其他网友回答：什么叫电车悖论，还没搞清楚。孔子若有悖论，就是明知不可为而为之，游说诸候，无功而返。