我是尚武先生，我来回答。

我个人觉得是亚里士多德，亚里士多德被称为“百科全书式的学者”,是因为我们已经不能用哲学家、政治学家或自然科学家等头衔来涵盖他所取得的多学科的巨大成就。他的知识渊博无比,在很多领域都有丰富建树,令人叹服。

公元前384年,亚里士多德生于富拉基亚斯塔吉拉的希腊移民区,这座城市是希腊的一个殖民地,与正在兴起的马其顿相邻。他的父亲是马其顿国王腓力二世的宫廷御医。公元前367年,亚里士多德迁居到雅典,先学医学,后来就读于柏拉图学园,跟随柏拉图学习哲学历20年。这对亚里士多德来说是一段很重要的时期。他在柏拉图学园中表现出色,勤奋钻研,努力地收集各种图书资料,甚至为自己建立了一个图书室,柏拉图称他为“学园之灵”。苏格拉底是柏拉图的老师,亚里士多德又受教于柏拉图,这三代师徒是希腊哲学史上赫赫有名的人物,被称为“希腊三贤”。

公元前347年,柏拉图去世,几年后亚里土多德回到马其顿,担任王子亚历山大的老师,为期三年。这位王子就是后来赫赫有名的亚历山大大帝。亚历山大登上王位后,亚里士多德返回雅典,创办了吕克昂学园。他仿效老师柏拉图,在学园中一边教书,一边从事研究工作。公元前323年,亚历山大病逝,反马其顿的运动兴起,亚里士多德因与亚历山大关系密切而受雅典人的排挤,被迫逃离雅典,一年后客死他乡,时年62岁。

这位古代世界的伟大学者,一生中开辟了相当广泛的研究领域。他至少撰写了170种著作,内容涉及哲学、美学、逻辑学、历史学、政治学、心理学、物理学、植物学、动物学等许多方面,汇集起来,堪称古代的百科全书。他首次将哲学和其他科学区别开来,开创了逻辑学、伦理学、政治学及生物学等学科的独立研究。他集古希腊主要的文化成就之大成,其学术思想对世界文化、科学、教育事业的发展产生了巨大的影响。恩格斯将之誉为“最博学的人”。

苏，柏，亚仨都是古希腊公年前大伽，好拟是"爷爷一儿子一孙子"。都是世界级哲学史开启的大哲学家。

苏是柏的老师，亚是柏的逆子徒弟，三辈份，三徒孙。

苏格拉底(公元前469一399年)，唯心主义哲学家，反对唯物主义，反对自然科学知识和无神的主张。

聚积在苏周围的一个小集团是反对雅典民主政体的政治和思想斗爭的中心，其中有柏拉图。

柏拉图(公元前427一347年)，唯心主义哲学家，唯物主义和科学死敌，雅典民主政体的反对者。

柏拉图"极为荒唐的神秘观念(列宁语)"认为理念世界是第一性的，而感觉的实物世界是第二性的和从生的。

亚里士多德(公年前384一322年)，哲学家。马克思在《资本论》写道:"古代极伟大的思想家。"

亚里士多德是原装的柏拉图学生，但是他抛弃了老师柏拉图唯心的理念论，并给于严历批评:

"如果说理念是原型而其余的一切都和它有关係，那就是说空话，就是诗的隐喻。"在这里己经显露出亚里士多德的哲学中唯物主义的因素，敢说老师唯心主义理念是说空话，是呤诗唱曲子。

列宁在《哲学笔记》评价说道:"亚里士多德对柏拉图自的`理念`的批判，是对唯心主义，即一般唯心主义的批判…"。

苏，柏，亚均是出自古希腊罗马哲学发展过程分三个时期中第二个时期，都共在古希腊罗马哲学奴隶占有制会的危机和没落之前。

当时柏拉图是古希腊罗马哲学唯心主义首脑，是反动贵族的思想家和哲学家，他承继直系前辈是唯心主义的，宗教理论世界观的代表苏格拉底。拉底传拉图，传到多德不采理。

苏，柏，亚仨谁最为博学，后人各持信仰，主义不同，难有评说。

万事开头难，如从仨作品理论来划分谁博才多学，尤有点不公平:

大公苏格拉底，当年，在反动势力胜利后不久，民主政体又恢复了，苏挌拉底因其敌视人民活动而被判处死刑。

苏公一生没有留下什么著作，因为他经常都是口头讲述，不备课，作宣讲用腹稿，但有由柏拉图，色诺芬和阿里斯托芬的著作中论载了他的言论，所苏公学说便为人晓知，并流传至今。

柏和亚理论作品都不少，柏《自然哲学》，《理想国》…，亚更是了得《形而上学》，《物理学》，《论灵魂》，《论理学》，《政治学》，…

后人以哲学科学性，必读性，必修性，绝大多数人把亚里士多德为博学为三人之第一。

哲理:青出于兰，而胜于兰。亚，柏，苏三辈，后浪推前浪，前浪倒在沙滩上。

亚，拉，苏(嗦)…有意思！

苏格拉底、柏拉图是伟博的人文智慧，亚里士多得只是涉及领域的博学，但亚氏区别师公老师优长之处，正是代表西方文明及其思维方式之弊！

大家应该先考虑一个问题:博学是否代表着优秀或者正确？

就博学而言毫无疑问是亚里士多德，不过学过一点科学史的都知道，文艺复兴之后，欧洲开始科学发展，最初的科学家们都先要冲破亚里士多德的遮蔽，打破他粗略的思维推理得出的大量错误结论。

最有名的就是伽利略扔铁球的故事。这个故事的真实性很可疑，而且后世有人做过实验，发现手抓大小两个铁球，大铁球会下意识的更用力，听到放手的口令之时，反而会慢一点才松手，所以实际上是小铁球先落地。伽利略也不需要去扔铁球，他用归谬法就已经能证明同时扔轻重不同的物体时，物体同时落地。

亚里士多德没有运用精密逻辑推论，只是随便想了想，就得出结论，这样的博学又有多少价值呢？

关键不是这个，而是另一个问题。人的智力是相差无几的，不同之处在于受逻辑训练的程度。就算是古代，知识总量相对很少，要想有大的成就都只能专注于某一方面，且同时会在其它方面显得不好。今天，人类的知识巨量，博学只会使得每一个方面都只能浅尝辄止，于实际工作，又能有什么意义呢？

亚里士多德被称之为“百科全书式的哲学家”，在苏格拉底，柏拉图和亚里士多德三个人当中，现今留下的著作也证明了这一点。亚里士多德曾经是亚历山大大帝的老师，所以在他的著作里，横贯整个欧亚大陆的许多植物学，地理学等方面的著作都很丰富。当然到现在遗失的基本是大部分，但是留下的那些也给我们，证明了这样一个问题及这三个人当中谁最博学的问题。

苏格拉底本人的著作现在是找不到的，因为苏格拉底以述代作，他的所有言行等等都是在柏拉图和色诺芬的著作里出现，而并没有他自身著述的记录，这跟中国的孔子有点相似。当然到了柏拉图那里就有很多对话录，但是依然赶不上亚里士多德的著述丰富。

因此，如果把“博学”这样一个概念放到他们三个身上，只能说谁的涉及的领域更多，著述更多。毫无疑问，亚里士多德是三个人当中最多的。

文艺复兴时期西方伪造出来的历史人物，竟然被国人当作正史，建议中国学校的历史教育应添加注解即“所有西方历史仅供参考”。

阿里士多得，传世著作一百多万字，而且据说是写在羊皮纸上。

对不起，2000多年前，杀光全世界的羊拨下的羊皮都不够他一个人写书的。

西方历史的伪造达到丧心病狂的地步。

其实同时代的我国先秦思想家比他们要厉害得多，但为什么后来我们在思想领域和科技领域越来越落后，完全是大一统后专制帝王一手造成。

谢邀。看过罗伯特·罗素的《西方哲学史》，书中对于三位圣贤有详细的介绍，结合本人的一些想法说说自己的看法。严格来说苏格拉底本人并没有留下任何的文字，后世对于苏格拉底的了解，也都是从柏拉图和色诺芬的记载中加以探索的得来的。苏格拉底哲学主要是从心灵、灵魂、真理、辩证等几个方面来阐述对世界的认知的。柏拉图是苏格拉底的学生，也是客观唯心主义的创始人，理念论是柏拉图哲学的本体论,也是柏拉图哲学的基石。亚里士多德是柏拉图的学生，他是百科全书般的存在。他几乎对每个学科都做出了贡献。所以我觉得亚里士多德贡献最大。

希腊三杰。苏格拉底广场赤脚讲学，问答间便条分缕析，柏拉图影子说已成体系，亚里士多德集大成。谁最有学问我不知道，我喜欢苏氏。

首先，他们的著作怎么流传下来的？羊皮？石头？泥块？草？！！！！