这是一个不太受学生欢迎的组合，但是其实是一个很不错的组合，完全可以选择！

我是“赢在高三”，专注教育，对新高考选课有较多研究，欢迎关注！

一、物化政组合，为何选择的人数较少？

山东省给学生提供了20种组合，供学生自由组合，因为学生选择比较自由，所以各个组合的数据，很有参考价值，因为这是无数家庭深思熟虑的结果。

从选课数据看，物化政这个组合，选择的人数并不多，仅有7895人选择了这个组合，占比1.48%，从我们学校的情况看，理化政班有1个。

为何这个组合不太受学生欢迎？原因如下：

1、成绩好的不愿选，成绩差的不敢选：成绩好的学生选什么的多？理化生！这个组合和理化政组合的区别就是选择生物还是政治的问题。对于成绩较好的学生来说，学习生物难度不大，学习政治难度也不大，但是政治的特点就是：好学难考。虽然学习难度不大，但是想考高分并不容易，所以对于成绩好的学生，生物得分会比政治高。而对于成绩较差的学生，基本上不会选择理化。

2、传统思想的影响：改革让大家普遍接受，需要一个过程，所以在这些组合中，传统的大文大理的组合，还是最受学生喜欢的组合。

3、学校的引导：长期的文理分科，让学校形成了不同的优势，比如重点高中，理化生组合比较强，普通高中，政史地水平相对更好。所以，新高考后，学校可能无法提供多种组合让学生进行组合，这样的话，可能会对学生进行一些引导，一些选择少的组合，比如理化政组合，会被老师做工作后，改成理化生组合，或者其他组合。

二、物化政组合，到底好不好？

其实，这个组合是一个不错的组合，原因如下：

1、专业不用愁：选择了物理和化学，绝大多数专业都可以选择，因为理工类专业，基本上都是现在物理和化学，而文史类专业，基本上都不限制选课。

2、选择政治取代生物，有以下几个优点：

（1）作业相对较少：政治对记忆要求更高，作业一般比生物更少，相对理化生组合，学生的自习课时间更充足。这样早自习前可以背背政治，晚自习可以多做理化的题目，时间安排更合理。

（2）政治学科结束的晚：因为现在实行新高考，但是使用老教材，政治学科比其他科多一本教材，所以政治学科需要到高二上学期才能结束课程，而理化生地史这5科，高一下学期就可以结束课程。所以，选择政治的同学，相当于高二上学期少学一门课程。

（3）政治是考研和考公务员的必考科目：上大学基本上都要考研，考研必考政治，高中如果有基础，大学考政治就不是什么难题，考公务员也是一样。

（4）物理和哲学关系密切，物理就是哲学，是自然哲学，物理好的学生，学哲学很容易，而哲学又是政治中最难的学科。

3、实行“3+1+2”组合中，这个组合会更受欢迎：因为物理或历史是必选的，而且以原始分计入总分，对于一些不敢选择物理的学生来说，就可以选择物理了。因为“3+1+2”模式，只提供12种组合，所以比起20种组合来说，这个组合选择的人数会更多些。

所以，对于喜欢政治或者理化生不是太顶尖的学生来说，选择理化政组合，是一个不错的选择。

谢邀。

物化政是一个冷门的组合，选择的学生人数很少，但是对理科女生来说，这个组合是有很多优势的。

1、物理：

物理是高中最难的科目了，很考验学生的基础和理解能力。

高一的力学很重要，一定要学扎实，受力分析、动能势能、平抛运动都要弄清楚，这是学好物理的基础。

高二的电学比较抽象，但是不如力学复杂，学起来可能更容易一些，很多问题都是套用公式解决，所以一定要记清楚公式定理的使用范围条件，会运用公式做题。

学好物理需要下苦功夫钻研，必须主动学习，多练习多反思才能进步。

2、化学：

化学是与物理联系性很强的科目，需要用物理的逻辑思维来理解，用理解来辅助记忆。

化学的能力需要很均衡，碎片化记忆、逻辑思维、计算能力、描述性回答。

因此，只要学生的能力比较均衡，化学就会很好弄懂，如果某一个方面较差，学习化学就会很头疼。

所以化学知识点虽然很多，但一定不要死记硬背，要先用理科思维理解，再去记忆，练题。

3、政治：

政治学习过程几乎没有难点，考到平均分也不难，但是要考高分很难。

学生如果只会套用书上的知识点，只能得到很少的基础分，政治得分需要分析材料，答到点子上。

学习政治的难度要比物理和化学低很多，唯一需要的就是分析+记忆。

做到这两点，学生的政治成绩不会差。

1、物理

物理是大学工科专业的基础。如果大学想报考工科专业，那就必须选物理。

北京教育考试院已经公布了2020年，在新高考条件下，大学各专业招生对科目的限制。

理科比文科的限制要严重得多，很多文科专业都不限制选考。

在理科中，限制最多的就是物理，很多专业都限制学生只有选了物理才能报考。

所以选择物理，将来在选择大学专业的时候会有很大的优势。

2、化学

化学是理科限制最苛刻的，仅次于物理的学科。

有部分专业只有选择物理+化学才能报考。

我们学校的老师明确表示，物理+化学是所有组合中选专业范围最广的，几乎可以包揽98%的专业。

所以我也倾向于物理+化学的组合。

3、政治

因为物理和化学几乎是所有高分段学生必选的两门课，所以依靠这两门考好大学很难，竞争很大。

文科试卷中，政治是入门最容易的科目，大题基本上都是靠主观因素影响分数，所以我很赞同物理化学政治这个组合。

在不考虑学生各异的学习能力，但从组合优劣来看，这个组合是非常好的。

物理和化学保证了几乎可以选择所有的大学专业，政治为考好大学降低了难度，而且政治的答题套路和模板较多，考来考去就是那些，得分也比较容易。

综上，物化政的组合非常不错。

但无论选什么样的科目组合，都只是高中学习的平台，我们要注意匹配自己的兴趣和成绩，能考得出成绩，才能获得高考的胜利。

<2>一. 物化政，这种组合，可以避开最强对手，是理科生一个比较好的选择。

理科好，记忆力也好的同学选物化政。个人观点是一个很有优势的选择，尤其是女生，或者理科不是那种能冲刺985大学的同学。既选择了理科科目中最强的两科，又加了文科科目中的政治。既学了理科，又避开了物化生和物化地，这两个最强大脑集中的选项；以免与他们发生正面碰撞。

物化政，可以选大部分理科专业，比如：传统理工，医学，人工智能，大数据，计算机，机械化工，电力电气，金融经济等等。

专业履盖率可达96.58%，甚至高于物化生的96.22%，及物化地的95.84%。

有理科专业背景，同时政治科目的加入也为未来发展提供了帮助。特别有利于以后考硏和考公务员。

适合报考公务员的专业有：计算机类，语言文学，法学，工商管理，金融经济会计等。

适合考研的专业有：材料，工木建筑类，财政类，语言文学类，哲学类等等。

物理化学两科的联系强度大，难度比较大，偏逻辑思维、偏理解性的东西多一点；政治贴近生活和时政热点，偏记忆性的东西多一点。个人觉得哲学偏自然科学，偏理性思维；哲学又是所有学科的统领。学通了的人可能觉得这三科的联关性其实很强。这个看个人的理解和悟性。

有意选择物化政的同学，高一就要重视这三科的学习，六科中，多花点时间和精力在这三科上。而且高一的物理、化学都学了好多重点和难点内容，肯定是要花时间和精力去钻研、去做题。

物理要注意琢磨和思考，要去悟和理，想明白了，很简单；没想清楚，很困难，这个与数学是一样的。

化学要去找规律以及找联系和区别。尤其是元素周期表，一定要搞得滚瓜烂熟。并注意一些需要记忆的内容和细节。找到方法也不难，只是高中课程都开的快。一不留神，还没找到方法，可能就学过了。

政治其实是一个很好学的学科。高中政治有三个方面的内容：哲学认识论方面的；政治经济学方面的；时政方面的。前两个找规律，提纲挈领；后者要关注时势政治，看新闻联播、关注新闻，还要有所思考。

作为高中老师看来，“物化政”是很好的组合，加油吧！

我认为评价一个组合是否是好的组合，应该从以下几个方面进行考虑：

1. 对所选组合的学科感兴趣，愿意学习；

2. 所选组合的学科成绩好，排名有优势；

3. 所选组合的学科与将来的职业选择关联度强；

4. 在高等院校招生的时候，选择的专业范围更广。

在学生选科之前，最好对各高校的专业限制情况进行了解，为将来的高考志愿填报打下基础。

比如想报考山东大学的能源动力类专业，通过查询，这个专业要求的限考科目是物理，那么在选科的时候，必须选择物理，否则是没有资格报考这个专业的。

高校专业的限考科目大致有这么几种类型：

1、若干个科目任选其中一门即可。比如“化学/生物/地理”表示3门科目考生选考其中一门即可报考该专业。

2、若干科目必须全部选择才能报考。比如“物理+化学“表示2门科目考生均需选考方可报考该专业。

3、高校某些专业“不提科目要求”的，考生选考任意3科均可报考该专业。

1、优势：

选考物理可以报考的高校、专业数量是最多的。毕竟全国高校还是以理工科为主的，理工科又以物理学为主。特别是现在国家推行的强基计划，更是为物理、化学的选考添了一把火。

2、缺点：

物理被称为学霸学科，这一点毫不夸张。绝大多数学习成绩好的学生一般会选考物理，因为从某一定程度上来看，智商高的学生，物理成绩也好。

如果自己的物理成绩在中等偏下，最好还是避开这个组合，免得在等级赋分当中充当了“炮灰”。

我是朗月寒雪，欢迎关注，一起聊教育。

您好，请问是哪个省份的？

考虑所选科目组合应该从三个方向

一、可报考专业方向

按照18年浙江高考报考的情况来看，这个组合可以报考专业为98.9%，但是是选择物理科目的组合中报考倒数第二少的组合，最少的是物理化学生物的传统理科组合。但是也相对来说不错了。

二、同学报名多少

因为最终分高考成绩是：试卷分数-定级-赋分

所以，排名定级非常重要，而报名越多，尤其报名的好学生阅读，最终的定级可能会相对越低，最终体现在总成绩中的分数（赋分）也会变低

按照济南市2017年高一学生的选科来看，选择物理的占比为38.54%，选择化学的占比45.99%，选择政治的占比26.17%。2017年济南高一学生各科目报名占比由高到低依次是：地理、生物、历史、化学、物理、政治

三、自己的擅长科目

不论政策和情况，如果报了自己不擅长的科目也是无用的，您说呢

以上是我的答案，仅供参考

我觉得这个问题呢，不能一概而论，需要看一下你们省份所实行的新高考改革方案是什么样子的。

目前新高考改革呢，最流行的模式有两种：6选3或者是3+1+2

6选3呢，是你可以在物理、化学、生物、政治、历史和地理之间任选3门。比如山东、北京、天津、上海等现在实行的是这个方案。

3+1+2呢，是你必须选择物理和历史中的一门，然后在化学、生物、政治和地理之中选择2门。比如现在的江苏、湖南等省份要实行这种，算是对6选3的一种改进。

我觉得对于3+1+2来说，这是一个不错的选择。

以湖南省3+2+1为例来说呢，这个呢共有12种组合，其中物化政在我看来是最好的选择。

你选择物理呢，97%的大学专业都可以供你选择，这就是一个很好的先机了。

如果你选择历史呢，最多也就只有52%的专业可以让你选择，同样的招生名额也是很少的，那竞争是相当激烈啊。

同样的物理化学和政治的组合，也是所有12个组合中可选专业最多的，我们也都知道啊，大学里招生专业最多的就是物理和化学的各种理工科，而这两个科目呢一定是必选的。

选这个组合，你在升学的起点上就比别人厉害了。

比如你选这个组合，招生100人，你只需考到100名就能被录取。你选个其他的组合，招生只有10人，你需要考到前10名才可以啊。

我觉得对于3+3来说呢，目前这个呢，并不是最受欢迎的组合

以山东省来说呢，首先3+3的分数核算方式和上面的就不一样的。

3+3呢，一共有20种组合方式，所以会有更多的选择，选择呢，也是更分散的。

其中政治、物理和化学呢，从总体来说，都是选择垫底的，尤其是政治啊，选择的人更是很少。

所以从分数核算的方式来看，选择政治和化学还是挺吃亏的。

首先，选择了物理和化学，以后报志愿的时候可供选择的专业比较多，另外选择了政治，如果以后孩子要考研的话因为有高中的基础应该会轻松一点，所以，从外界环境来看，这个选择还是不错的。

但是，关于选课，除了未来以后的机会，还有更重要的一点就是孩子的兴趣所在，如果仅仅是为了以后专业选择比较多而不考虑孩子的兴趣，那么以后的学习可能会有影响。

接下来谈谈我对选课的想法：首先要说的是高中9课，每一科都有自己的特点，也就是只要每一科学好了，掌握其思维方式，那对你一生都会有非常大的帮助，比如说数学的思维方式，这里就不细说了，有兴趣的可以看看我之前发的文章。对于6选3，现在许多地方要求物理和历史二选一，然后再选两门，对于这两科来说，在自己兴趣的基础上，建议选物理，不是因为历史没有用，而是现在应试教育下的历史的学法对于我们没有太大的帮助，反观物理，同学学习物理可以纠正一些自己头脑中的偏见。至于其他的选择，我建议是：如果没有自己的爱好和擅长问题，最好选全文或者全理，因为物理化学与生物自成理科基础的体系，而历史地理与政治更是如此，比如你要分析一件事情，至少要从政治、历史、地理环境（以及经济角度，而经济学在政治中有所涉及）

总之，先以自己兴趣与擅长为主，如果二者冲突，以擅长为主，毕竟先过高考这关再说，如果以上都行，建议选全文或者全理，因为这样你脑中的知识结构是相对完整的。

这个问题我以前回答过，个人感觉您的这个组合很不错。您的选择满足了两大要求：

1、物理优选原则

高考选课物理学科由于难度大、趣味性不高及日常生活应用少等诸多原因出现选课遇冷情况，但个人观点感觉如果不是对学习物理有特别大的抵触，最好选上物理，因为如果选了物理，高考后你在选学校选专业上有更大的自由度。因为很多985、211重点大学及重点专业，都对物理有很高很严的要求。如果你放弃物理，相当于放弃了很多重点大学及重点专业。

2、文理兼顾原则

物理、化学属于理科，政治属于文科，文理兼顾。

另外，个人有两个小建议

1、虽说生化不分家，但生物和化学的侧重点及学法也略有不同，如果对化学兴趣不高，可以把化学改成生物。

2、个人感觉政治并不是简单的背诵就能得高分，如果不是特别喜欢，可以把政治改成历史或地理。

个人观点，仅供参考。

<2>感谢您的邀请，教师老李会用心回答您的问题，供您参考。

关于这个问题教师老李回答比较得心应手，因为李老师目前带的高二学生就是选择物化政的两个班级。下面我谈谈学生选择物化政的利弊，什么样的学生比较适合选择物化政组合，目前一些选择物化政的同学都存在哪些问题。

很多高中学校高一还没有结束就进行选课走班，这一点李老师感觉是很不妥的，而且对不少学生来说容易误了终身大事。为什么这么说呢？

首先，高一属于适应高中阶段学习的过程，很多门学科学生感触是不一样的，难易程度体感受也是不同的。举个例子来说，高一化学比较容易，很多学生在平时的段考、期中期末考试都能够考很高分数，甚至过90分问题都不大，但是这里面有很大迷惑性，觉得化学比较好学，所以在选科的时候容易选择化学。结果到了高二，化学难度陡增，很多学生从90分一下子到不及格，简直无法接受。

其次，短时间就组织学生选科，学生的准备时间不够，思考时间不够，容易在匆促中做出错误的选择。跟风，随大流，好朋友扎堆这种选课方式的同学大有人在。盲目性太强了，理性思考不足，凭感性选择，爱好选择往往到了高二、高三学段后悔的很多。

说心里话，除去语数外，在其它6门学科当中，物理，化学，生物或地理都属于理科范畴，历史和政治属于纯粹文科范畴，感性上我们都觉得理科比较难，当然也比较好找工作，所以，选择物理，化学，生物，地理的人数是比较多的。但是高中政治和历史难度也很大，学生普遍的感觉就是听得懂，不会做，得分少。有些家长朋友潜意识觉得历史和政治很简答，就是背一背，记一记的事，其实这是一种误解。

就组合的难度来说，物化生，物化政，物化地都差不太多，一些程度不太好的同学觉得物理和化学很重要，但是加上一门感觉简单的政治学起来应该容易，其实不然。物化政组合就选择的情况来看，人数并不多，因为难度很大。

对于选择物化生的同学来说，肯定是学霸，既然是学霸能选理别选文，这是最明智的，因为理科答案有唯一性，文科不好作答，不容易拿分。所以，这些学生很忌讳物化政组合，那么既然学霸都不敢选的组合，非学霸的学生居然选，这说明很不理智。

目前我带的两个班学生，几次考试后发现，很多都后悔，主要是太难学了。物理很多学生高一很好，高二还凑合，化学就完了，高一90分，高二不及格，本想靠政治补一下，结果政治不好得分，成绩平平。

所以，只要那些真学霸，思维活跃，不死板的学生才适合物化政组合，其它一般的同学不建议选。

其实，这个问题不重要，因为每个女生情况是不一样的，有的也许就是学霸学生。但是就总体来看，女生选择纯物化生的不多，因为理科思维往往把大多数女生吓住了，不敢选，毕竟那些都是很多男生拼脑子的组合，各种奥赛基本上都是男生可见一斑。

除了个别学霸女生可以考虑学霸组合之外，大多数女生可以考虑相对容易拿分的组合，比如说物理和化学可以只选其一，因为两个都学难度太大，历史和政治也可以两个选一个，因为这两门学科都是好学但不好考，不好拿分。

中间就是地理和生物了，李老师认为，生物和地理这两门学科难度都不大，思维含量都不是很高，本身这两科就是文理兼备的学科，生物和地理都有需要背诵的东西，也有少部分需要理解的东西，所以难度比物理和化学小。

因此，在保证专业方面，首先物理可以考虑，其次是地理和生物选一个，最后考虑政治和历史选一个，当然，也可是物理，地理和生物，这样难度也会小不少。至于到底应该选哪种，我也没有办法给出统一回答，自己要对自己负责。

每个组合都适应不同人群，所以，大家在选课的时候一定要实事求是，不要人云亦云。

这个组合算是竞争力比较强的组合。

该组合可报的专业有以下：

工学，如机械、计算机、建筑类、能源类、水利类等，医学，管理科学，化学，法学，材料学，海洋学，教育学，法学，地质学，数学、物理学、生物学、统计学、经济学、体育类、艺术类、新闻学。

简而言之，这个组合不愁选不了专业。上面总有一款是你的兴趣。

第一，毋庸置疑，理科成绩要非常好的学生。物理摆在那，由不得你不强。

第二，要有一定的文科素养，记忆力强且能文理科自由变换的学生。政治要背的东西忒多了些。

第三，有比较清晰的职业规划，知道自己将来要干什么的学生。政治，这个学科无论是考研还是考公都需要面对的。

第一，物理！物理是最难理科科目。我认为比数学还难！！

物理对学生的抽象思维，逻辑思维要求很高，对物理题的分析，推理以及对物理规律的变化都需要很强大的思维能力。

一般选物理的学生要么对物理感兴趣要么就是很擅长物理学科。按照赋分规则，你不擅长，你这科只能排在后面。选物理这科的学生普遍会比较少。而这少部分的人，大多还是学霸。所以整体的把这科的赋分转化为了劣势。常常会有这样的情况，你考了90分，也许你的赋分才40分，因为太多学生考得比你好了。所以选择这科，关键是看你擅长不擅长。

第二，化学，学起来很繁杂。

化学知识点很多，有些还必须要记忆。比如，化学性质、化学反应现象、化学规律、化学方程式等，除了理解，还特别强调要记起来。特别是学到有机化学的时候，找不到诀窍那就等着被拍死在沙滩吧。

第三，政治，很好学，但是不好考。

单单靠你的记忆能力估计还搞不定它。题目变化快，更新快，需要时刻的关注国家和国际的形势等，现在基本是开卷考，就算你拿一车书进去，估计也翻不到答案。所以，它好学，但是不一定考得好。