谢谢被邀答题。

（原创）

为什么现代社会会出现一些经济学家的观点严重的脱离现实？原因有三：

一是一门心思钻进了枯燥无味的经济学上的一些陈旧理论模式和论点，不能与时俱进，创新研究分析和发展现代经济变化了的新的理论课题、新的经济形势及其特点，墨守陈规，不思进取；尤其是不深入社会实践，一天到晚沉醉于办公室里的书本理论，说穿了就是缺乏经济学初始真跡，沒有从事前沿实际经济工作的历炼！

二是没有坚持独立思考和批判性思维，不能敢于理论创新，而是一切唯书、唯上、唯权威，人云亦云，跟风不止。

三是严重缺失正确的科学态度和文人的铮铮风骨，他们中的相当多的经济学家中的观点也不能完全视为是脱离现实，因为这里面还穿插着某些个人的感情色彩和维护本身既得利益的考量。

经济学家一般都是大学教授，或研究院研究员，收入比一般干部员工、老百姓高多了，身居在金字塔里，是高门槛的圈子，脱离了地气。他们吃的、穿的、住的、行的、看的，根本上与奋斗在经济一线的老百姓有很大的区别。因此，他们对经济形势的判断所形成结论，与百姓的亲身体验有很大的出入。他们是从数据到数据，从理论到理论，自然脱离了老百姓的现实生活。即使他们偶尔搞下调查研究，也是走马观花，掌握了不实际情况，更多是做报告，吹一下牛，给地方捧下场，唱下赞歌。经济学家的生活水平是反应不出经济形势的，只有绝对大多老百姓的生活水平和需求才能反应出经济形势和未来走趋。还有一个重要问题，就是经济学家认为有需求就有供给，需求决定供给。但是，很多老百姓有需求，却无购买力，导致供给成了大量的库存，也导致企业产品大量积压而亏损。而经济学家，却有过盛的购买力。所以一些经济学家，以自己的生活体验，从数据到数据，从理论到理论，从论坛到论坛，又怎能把准经济走向呢？

一是脱离现实、脱离百姓，不了解老百困难和想法。就是到基层调研也是走马观花，听听地方官员汇报汇报，只看看数据，听不到老百姓呼声。二是所处地位与收入与老百姓不同，什么都有，住房、医疗、养老和子女教育都与老百姓不同。三崇洋媚外，认为什么都是外国的好，其不中国的国情、国人都与外国不同。所以有些经济学家的观点不被多数国人所接受。

当今世界，存在着两种相互对立相互斗争的政治经济学——马克思主义政治经济学与资本主义政治经济学，马克思主义政治经济学本身是一门历史的科学，他从人类社会的发展规律来分析社会矛盾以及提出解决的方法。而资本主义的政治经济学是以维护本阶级利益的观点出发，他们不敢面对事物的真像和矛盾的本质，他们只能编造一些歪理邪说来欺骗广大的劳动人民。说穿了，他们认为剥削有理、压迫有理。而被剥削、被压迫阶级则认为，反压迫有理、反剥削有理，马克思说，“至今一切人类社会的历史，都是阶级斗争的历史”。这就是当今世界的阶级矛盾与阶级斗争。

没有做太多的社会调查，也没有做充分的实验，就只是翻书本，用书本来证明书本。当然会脱离实际情况。

这类经济学家来源于两个体系：一种是有出身可以尸餐素位；那种没什么专业本事的窃位鼠辈。一种是资本家豢养用来咬人的善吠之犬，都拥有一副好牙口；主要行为是利用各种危言，给各种资本家圈定的行业编造垄断壁垒。

首先你要知道，这个世界从来就不是非黑即白，一件事情可以从很多角度来阐述，说法各不相同。然后，专家只是他懂得比常人多，并不是他会为常人的利益发声。

一方面，很多时候要区分经济学家和演说家呃区别。另一方面，我也听过不少学者在大庭广众之下，和在闭门会议室里，讲的东西是不一样的。

书呆子。迂腐地认为理论是实践的总结（记录）。不与时俱进到经济产地或运作结合部现场调研事物的新的内外因果关系。忽视理论联系实际。死心塌地认为所学理论放之四海皆准的痴迷！说到底缺乏经济学初始真跡，沒有从事前沿实际经济工作的历炼！

真专家没有几个，并且也不一定总是对的