马丁老师的漂亮话还是非常好的。毕竟说漂亮话说都会说，我们的张雪峰老师快人快嘴。直接质问一个普通的毕业生能有什么样的工作？马丁老师估计也是着急了，直接想以事实来驳倒张老师。

但是，“上过985211或者研究生的都会认为学历重要，因为他们知道学历给他们带来了什么，没上过的或许认为学历不重要，因为他们也不知道自己失去了什么。”

对于考研这件事，张老师的话真地引起了网友深深的共鸣，几乎一边倒的站队。

总的来说，张雪峰说的挺认同的，他并没有说一定要考研，考研是唯一的路。他是在讲大概率的问题。对于很多没有背景，人脉，刚刚毕业没有社会经验的本科毕业来说，考研真的是一次提升自己的机会。

局座所说的马云乔布斯，是小概率。试问全世界有几个马云，乔布斯?而马丁说的话，根本就是为了怼而怼。张雪峰老师所说的现实我也是深有感触。正如他所讲，年级前几名才可以换。我是在安徽的一所普通的二本学校上学，跟很多985,211的学生相比，这里的教学环境各方面肯定是有差距的，在这种情况下，说什么在工作中锻炼，起步平台都不一样。

说到平台，另外还有两个现实。

中国的高考是相对公平。各省的招生分数相差还是很大的。四年后，平台带来的差距就会被拉开拉大。还有城市方面，在北上广这种中国超级城市，有些学生所拥有的平台等级是优于其他城市的。

这个就是辩论的方式方法了，张雪峰老师有理有据的表明了自己的观点。而马丁只是为了反对而反对。所以毫无争议的一边倒，从一开始看的视频，张的观点很明确：不是一定要考研，而是在你有需要有能力的时候要奋进一步才去选择考研。话中有句首先解决温饱。首先就说明了大学毕业后工作了或者家庭条件缓解了有能力养活自己了，还想再进一步，你可以选择考研。不是强制，是个人意愿。而马丁老师反驳的是“只有考研”这个观点。因为方向不同造成的争论。

<2>张雪峰在《演说家》中的演讲非常精彩！论点明确，论据充分，语言幽默风趣，结尾精彩，看后深受启发！为什么这么说呢？下面，我从以下三个方面加以分析：

1.论点非常明确。演讲一开始，他就提出了这个观点，现在有种现象，很多人不知道为什么要考研？马上，他介绍了自己的专业，自己只做考研规划，不教具体某个科目，具体就是帮助大家分析，哪些大学哪些专业又好又好考，特别是这五个字，“又好又好考”，一下子抓住了观众的心，也间接证明了他的实力。

2.论据非常充分。在下面的演讲中，他从三个方面就为什么要考研做了具体阐述。一是可以提升学历，二是可以重新选择自己的专业，三是可以提升人脉关系。整个论述由点到面，鞭辟入里，再加上幽默风趣的语言，并用他大学同学举例说明，让整个论据部分非常有趣，有料，有故事，听完让人在捧腹大笑的同时，也把他的观点印在了脑海里。

3.结尾非常精彩。在演讲的结尾，他又重新回到了主题，为什么要考研。他说，考研不能解决所有的问题，名校也不能解决所有的问题。只有考研的目标明确，就是你在考研之前，已经想好了为何要考研，并为之做好了准备与规划，那么，充分备战后，才能迎来自己人生的辉煌。

综上所述，这就是我对张雪峰在《演说家》中演讲内容的全部分析。他的演讲论点明确，论据充分，语言幽默，结尾精彩。个人见解，欢迎大家一起讨论交流。

看过马丁参与的多个节目，本人真的不喜欢其高高在上、讲话即以教训人的口吻及不可一世的口气。张雪峰老师教人如何考研和希望更多的人考研其一是职业所至，其二也是社会现象所至。毕竟现在是个竞争激烈的年代，年轻人要想更好的生存，考研应该说是更好的选择之一。马丁真的没有必要以激烈的言语及定义般的口气恕怼。真心喜欢张老师的快人快语！

谢邀

在看过这个节目之后，我还是比较认同张雪峰的观点。从整体来讲他的观点是考研是一条很好的提升自己的途径。在对这个观点的辩论过程中，张雪峰没有把话说的太死，他并没有说一定要考研，更不是因为自己是做考研方面工作的才来强调考研的重要性，他在节目中说了“我真的相信，我是真的相信，真的相信！”重复三遍，来表达自己对考研重要性的肯定，他最主要的意思就是相对于那些很普通的人来讲，对于大多数没有背景，没有人脉，没有雄厚的经济实力的本科生来讲，考研可能真的是以此改变和提升自己的机会。

对于他的这个观点，是从大部分的普通大学毕业生来谈的，是比较合乎实际情况，切很多大学生都能接受并且认可的。因为中国的高考是相对公平的，但是各个省份的招生分数相差还是很大，就比如我们山东，还有河北河南，这几个省份的考生压力是相当大的，加上一线城市高考的录取政策对本地考生要求相对较低，使得外省的考生想考到北上广的名牌大学要付出的汗水要比其他人多的多，并且难度还是相当大的。

因为北上广等一线城市的教育平台甚至师资力量比其他地方好得多，甚至可以说你去了北上广的名牌大学，你的老师可能就是他们这整个学术领域的佼佼者，再加上经过四年的大学学习和生活，差距拉得越来越大了。

对于那些没有好的教育平台支持，在省内有没有更好的出路，他们当然可以通过考验来完成蜕变，张雪峰老师的观点，很贴近大众，我很赞同。

张雪峰无论是从逻辑上还是现实上都没有问题，有理有据。提出观点，围绕观点以理论和事实进行证明，简短有力。反观马丁，只是提了一个反对的观点，并没有提出逻辑上理论上的证明，只是反复的说自己反对观点，唯一一个事实证明，还让人瞬间击溃。平心而论，俩人真不是在一个水平或层次上，马丁被KO也是情理之中。

有一个问题大家思考一下，为什么学历是敲门砖？企业用人是考虑成本的，养一个本科生和养一个硕士、博士是不一样的。企业为什么不在本科生中寻找具有研究生能力的，那样多省人力成本啊？

张雪峰老师在《演说家》说的话都是实话。

在里面围绕‘考研能否改变人生’这个话题展开了激烈的讨论，张老师用他的经验告诉我们，他相信可以。

其中有一段话特别让我动容：

在中国几乎所有的500强企业，

都会告诉你学历不重要，

但是他们不会去齐齐哈尔大学招聘，

他们说的都是假话。

当说到最后一句话的时候，张老师都快哭了。这段话多映射社会啊，每个企业都说学历不重要，但是他们招聘的时候也会要求大专，本科，面试的时候也会问你哪个学校。

我相信张老师是个好老师。

我是比较支持张雪峰老师，别说学历没用，有用的时候你会恨自己怎么学历不再高点，对于大部分普通人而言，不拼爹拼妈就得靠自己，没有一定的学历，会错失很多机会，浪费跟很多机遇，学历不只是块敲门砖，没有这块砖，你连跟人PK的资格都没有。

读研可以改变命运，这个结论无疑是正确的。

读研不是改变命运的唯一途径，这个论断也是正确的。

二者的区别在于概率。

读研使自己命运向上的概率远远大于其他途径，这个就是常识。

为什么非要有人挑战常识呢？一是代表部分人的意见；二是性格使然；三是为了节目的需要，好看的节目可能需要人为制造一些冲突。

无论如何，希望张老师传播的正能量能被大家所吸取。

每个人都有权选择自己的人生道路，但借鉴别人的成功经验可以让自己少走弯路。虽然曲线是人生常态，但人生就是和时间赛跑，何必要在错误的时间和地点上浪费自己的生命呢？

靠读书改变命运的例子很多，如果不知道该做什么，最好的选择就是投资自己、提升自我。你若盛开，蝴蝶自来。与其追马，不如种草。