武统天下，灭生七国，当然与孔明一样杀生太多，命运不会长远，只有德文天下，江山才会永固。

秦成为短命王朝的原因之一，应该是修万里长城。中国历史上一般的情况下，战争结束后都是刀枪入库，马放南山。让人们修养生息，这样的王朝才能持久。而秦则不是这样，而是大兴土木，尤其是举世瞩目的万里长城，工程何其巨大？最终国力耗尽，国破家亡。

历史是不容假设的。也没有假设。

说实在的，痴人说梦！

就算一个人再博古通今，再熟悉历史然后穿越回去，说句不好听的，能不能见到秦始皇还是两说，又如何影响秦始皇？

再者，我们所熟读的历史大多都是官方记载的正史，正史绝对可靠吗？恐怕很难说，只能是相对可靠而已。

给秦始皇一个我，三种去向。一，作术士骗些钱财、人员，以找长生生物药为名，往海外跑。二，作韩非子、李斯等极恶人助秦继续暴政，其结果是短期得势，死于非命。三，极力装、反复装，有人没人喊万岁，爹亲娘亲不如秦皇亲，等待机会。一旦成熟，能取而代之则取而代之。否则，驻兵一方，自立为王。

谢邀

除掉私心，是可以做到的。任何一个朝代的灭亡，皆因，私心。

如果一个朝代，总以大多数人利益为主，这个朝代是不会更迭的。

设立全民，一个不拉，公推领导人执政，设立强力监管机制，如果领导人不称职，立马拿下，另推明主，即可。

监管机制的权力从何而来，是关健，解决好这一问题就行了。

完全没有可能，因为决定秦朝短命的不是所谓的秦始皇残暴，而是历史的必然结果，就算秦始皇有我辅佐，并且完全采纳我的建议，只要我当时也支持大一统的中央集权制，结果也是如此。别说我，派谁去也没用。

在秦朝之前，中国已执行了3000年以上的分封制，分封制早已深入骨髓，化作了中华民族的文化基因。如今秦王突然将其废除，这不仅彻底损害了贵族的既得利益，也突破了天下每一个人的文化心理底线，因此势必遭到天下每一个人的彻底反对。也就是强秦过于强大，法律过于严苛，秦王过于雄才大略才能暂时成事。否则别说统一天下，就是秦国内部也搞不定。

事实上，天下人反对的是中央集权制，而并不是文化，经济，科技的大一统。因为在秦朝灭亡后，汉朝立即摒弃了中央集权制，恢复了分封制。但文经科的大一统却毫无悬念地保留了下来。

一个先进的社会制度要取代陈旧落后的社会制度是不可能一帆风顺的，他必然经历长期新旧制度的反复，文化认知的对比磨合，以及社会的剧烈动荡，才能逐步被人们所认知和接受。汉朝灭亡后，魏晋王朝远不如秦朝强盛，但他却活的比秦朝更长久一些，即使魏晋灭亡了，中央集权却得以延续。这说明分封制虽然还有市场，但他的弊端也为人们所认知，从而使有利于国家统一稳定，人民安居乐业的中央集权制成为中华文明的主流，被中国人民广泛接受。

秦始皇缺一个白起！其他的不用动

始皇秦王的意义，不在于历史的长短，而在于开创了大一统的天下，为泱泱的中华民族奠定了基石。

这是个什么题目？语法逻辑混沌！再说了，这种不遵守历史基本事实的设问，只会将人们带入非此即彼的二元论中。