这个是这样的:

诗词讲究对仗工整。这里略分析一下:

沉舟---对----病树。

（沉没的船）对（有病的树木），恰如其分，十分贴近，用词恰当。

然后再看侧畔---对----前头

（都是方位，也很恰当。）

千对万

帆对木。

综合起来，千帆对万木，十分的巧妙精绝，讲究对仗，符合语法。

最后一个字无关紧要，但是显示了动感。为什么呢？这一个过，就是充满了动力，张力，这些船都活了，映然纸上，不愧是写诗歌的行家，用词精妙，叹为观止。

这一个过字写活了船。

最后他的春这个词也用的好。虽然是病树但是也开花啦，万木春，一片生机盎然的景象，特别的充满春天的活力，给人以朝气蓬勃的感觉，催人奋进，促人向上，令人努力。也有一种努力奋斗的情怀，另外也有柳暗花明的含义。因为万木春了，一片大好景色。

所以，用病树这个比喻好。这个树是病的，但是没有死，还有机会有生机，而用枯木则不行。意义完全反了，所以讲究用词特别重要。枯木就不一样了，枯木是死亡了的树木，树木死亡了是没有希望的，所以用病树好，比枯木有生机。

给人以一定的想象空间。

（图来自网络，侵删）

谢谢大家。

你若用枯木，后面紧跟着挤上万木，太多的木，会把您挤木的。

诗词文化中的绝句。除了意达，还有数字的对仗。千帆对万木。抑扬有致！

应该有三个原因吧。

第一个原因正如先回答者指出的那样，枯木是死的，病树是活的，两者意思有本质差别，作者以“病树”自喻自嘲是恰当的，若以“枯木”自喻就不当了。

刘禹锡被贬巴山蜀水二十三年，应诏再次回京，看到年轻一辈冲到自己前头，不禁感慨万千，所以用“沉舟”“病树”自比自嘲。

第二个原因，我觉得用“枯木”读起来不顺，两个字韵母相同，放在诗句中读起来有些拗口，不如“病树”读起来顺畅。

诗歌不仅追求表意上的精准，也讲究声韵上的和谐，因为在古代诗歌是可以唱的。

第三个原因，从对仗的角度看，用“病树”比“枯木”也更工整。这句的平仄应该是“平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平”。“病树”恰好是“仄仄”，而“枯木”却是“平仄”。虽说一三五不论，但到底还是越标准越好。

这两句诗很出名，可我没解出深意，舟都沉下去了，树也病了，怎么转到千帆过，万木春。

枯木老朽，病树可期。

诗人在一段时间内，仕途失意，屡遭贬谪，加上年老，难免生病。以树木比喻自己，所以说是病树。

病树是有很大希望被医治好，可以重振精神，再迎春风，前途一片光明。而枯木为老树、枯树，已然老朽、内心颓丧，即便能“逢春”，也只能依靠奇迹，听天由命了。

“枯木”者死树也。故而春不再让其荣生。而“病树”只是形容憔悴，逢春还可秀色怡人。这就与此联乃至全诗之意相合啦！

写病树是诗人用词很妙！底蕴厚重，推敲而出，因病是可治疗的，在特定的环境可条件下，生病了治疗好了，养护一段时间就，万木春了。如诗人笔下出现的是朽木的话，那就不太高明，因有句话：朽木不可雕也，更主要的是，木已朽了是已没生命了，所以

谢邀。

从词义上说，病树和枯木有生死之别，本质之分。

表达准确是作家、诗人的大本事之一。

从平仄来说，沉舟对病树是两个平声对两个仄声。

从微妙的情趣来说，病树比枯木更难受。

对应现实来说，刘禹锡的处境是病树不是枯木。

当然不能写成枯木。我认为：其一，万木不该尽是枯木病树，病树只不过是万木中之一二而已，正如前句所指出的千帆经过也仅一沉舟罢了。其二，此联承上联恰好万木对千帆，毫无斧凿痕迹，工整非凡！其三，显示了诗人的思想境界，反映出事物的反面和社会的阴暗面只不过是极少极少，沉舟与病树非常少有，阳光的现象，正面的东西都是绝大多数，是主流，千帆正常，万木春荣就是多数主流。