君子爱财，取之有道。若追逐利益是人的本能那么遵纪守法就是人追逐利益的保障。

在商业竟争时代不可能在利益上让步的，只能在技朮谋略问题公平竞争，这就是有品德市场化！

我非常任同主题说法，对于利益我看人人有想要得到更多更大。关见是在，别损害别人的利益。情况下得到。

这个题目就很好很赞同此观点。追逐利益就是人的本能，因为他也要生存。但不能伤害别人的利益为前题，不能去坑蒙拐骗赚黑心钱，去赚取智慧劳力钱。这样都接收都认可支持。即能发展自已也方便别人。

在利人的前提下利己，才是正当的，符合社会发展和人类进步的。

是的，君子爱财取之有道。要尊重利益均衡，换位思考，公平公正的交往。不然就是霸道，强盗，或者是剥削。所以追逐利益不能凌驾于别人之上强加于人的获得。

追逐自身的利益又不伤害别人的利益很符合中国古代的“君子爱财，取之有道”的观点。这是一种理想的状态，只是现实中是不能同时存在的。

趋利避害是人的本能，人类离开了对利益的追求，便丧失了改造社会改造自然的动能，人类社会将不可能向前发展。人在追求自身利益的同时，客观上服务了别人，推动了社会进步。是所谓“主观为自己，客观为别人”。

但是人在追求自身利益时不伤害别人利益只是相对的。因为人类命运本来就是一个共同体，社会资源应该是共同享有的，你在追求自己利益的同时客观上已经分走了别人的蛋糕，社会利益的分配总是此消彼长的。因此人在追求自身利益的时候，只要没有伤害别人利益的主观意图 ，不崇尚弱肉强食的绿林法则，我认为是可以肯定的。

赞同，做事损人利己但不触犯法规是很多人的日常处理方式，损人不利己的人是人渣，利自己也利于别人是双赢的处理方式，这样的人才值得信赖。

追逐利益是人的本能，但想不伤害他人是很难的，甚至是不可能的。如果说不触碰法理法规的底线挣钱，还是可以的。

我举个最普通的例子，夏天最便宜的啤酒十元九瓶，有的小店热的冰的一样价钱，看起来他挣钱一点不伤害他人。可是隔壁是快餐店，你要拿热的一瓶两块，冰的就是三块。和小店相比，快餐店是不是心黑了点？但是人家卖的也合情合理合法呀？你如果多走几步，不就可以省掉钱了吗，谁叫你不去做呢？

同样的商品，卖不一样的价格，你怎么去认定快餐店，赚钱不伤害他人呢？

赚钱是一回事，伤害他人又是一回事。只是伤害他人，可以多赚点，最好不要触碰法律法规的底线。

总之，想挣钱而不伤害他人是很难的，但不触碰法律法规的底线还是可以做到的。

我认为，要遵循社会公德、法律法规，走正道，不要暗器伤人。正所谓“君子爱财，取之有道”！