中医怎么解释抗生素抗炎作用？
抗生素，明显的就是西医对抗思维方式的一种体现！！俗话说得好:道高一尺，魔高一丈！所以西医需要不断研发新的药物，以替代旧的药物！美其名曰:科技进步！实际上是对抗思维的延续。病毒也想活下来，所以它也不断升级！新冠到现在总共有多少变种了？还是在一直进化不是？！
在这种情况下，中医更适合！中医只需改变病毒生存的环境，病毒自然消失！这也是很多人难难理解的！
其他网友回答：没有权威解释，如果你拿去问中医，可以看到十分精彩的表演（可参照本问题的其它中医粉、中医大夫答案）:
按照中医惯例，使出看家本领打太极拳。不回答问题，反问你“西医怎么解释抗生素”“西医怎么解释中医”“中西医两套体系”等陈年老汤，再或者愤怒地指责西医阴谋论。
当然你回答中医粉的新问题也没用，他们会继续问继续问，就是不肯回答。多年中医话疗的功底可不是盖的
当然也有少数实在一些的中医粉，会给你摇头晃脑解释一番，可惜，全是主观看法，脑子里刚刚加热生产出来的，没任何根据，所以跟新冠肺炎的中医解释一样，五花八门花里胡哨。
中医的很多问题，最终都有可能被问到花里胡哨的境地，因为中医上下几千年，几乎全是主观的看法，并且强烈排斥客观验证。
花里胡哨可以，但就上不起台面了。战场上可没人带云南白药
其他网友回答：中医没必要解释西医二元对立思维中的“消炎、杀菌、抗病毒”等一系列问题，因为那只是西医理论体系中的若干问题，和中医理论没多大关系。西医有兴趣可以试着解释解释为什么中医千年前的治疗瘟疫的经方到如今不管病毒怎么变异，依然效果立竿见影的原因。
其他网友回答：无论中医师声称自己怎么医术高，救命必须依靠西医。为什么中医发展不起来，就是所谓中医大师，中医院士，言行不一致。用西医救自己命，用中医去谋利益。
其他网友回答：中医：抗生素就是一种笑话！
其他网友回答：抗生素抗炎西医自己都无法解释
其他网友回答：喷子们都上网查一查，青霉素，青霉素菌…等等！还是依菌制菌！都是大自然的天然产物，“换了个马甲”它还是菌！
其他网友回答：中西不需要对西医负责，只需要对患者负责
如果一种科学号称是专门治病的，但是偏偏无效，或者各种副作用，那么这种科学的橙色也可疑。
科学本质上还是要解决问题的，解决不了问题，解释不了现象，就说明这种科学至少是不圆满。
就像医生治病，效果不好，你只能反思自己的用药是否对症？，而不能抱怨患者生的病，不按常理出牌。
其他网友回答：为什么要去解释？用道徳经解释莎士比亚？你试给大家看看。
其他网友回答：抗炎？很少听说过，只听说过消炎，抗病毒倒是听说过。