读完博士就不会看病了，教材有问题

理论不与实践相结合，不在实践中清除糟粕，留下精华在实践中探索，开拓，求证，创新，就是废论！！！理论並非完善！糟粕不少！正是：“万里長城今犹在，不见当年秦始皇＂！今天的万里长城能抵抗核武器吗？显然不能！读书要分出糟粕与精华，要去伪存真！更要在实践中发掘提高！读书有用！但书呆没用！多分析，多研究才最实用！努力学习，发掘，探索，求证，创新，才是要做的！希望你学到真谛，在实践中节节先机，创造新的辉煌！！！

民间采风，学几招书本里没的，（一招鲜吃遍天），名利双收，

中医研究生，已经是研究生啦，你单靠读书去提升自己是不行的。想必书已经读了不少啦吧。关键是如何把你掌握的书本知识，变成你自己完全知道和理解的，并足可以去指导临床的学问才行。否则读再多的书充其量也只是一个本本上的医生。想办法做大量的临床实践和研究。面对面的广泛接触患者。积极尝试解决每一个临床问题。把你所学的应用其中，然后总结出自己悟出的道理。你才算得上提升了自己。

回归经典。

现在中国的医书浩如烟海。文多重复，错互非一。但是，世间万物，万变不离其宗，中医的宗就是黄帝内经。

黄帝内经也是衡量标准。有悖于内经的全部可以抛弃。

俗语说：秀才学医，笼中捉鸡。形容其易。学通一部黄帝内经足矣。

针灸鼻祖皇甫谧四十多岁开始学医，成就他的就是黄帝内经和脉经。（好吧，那时候好像也没别的医书。）

你是中医研究生，也就是学院派。学院派最大的问题是所学庞杂，却失了根本。

我看过13年的中医学院的课程设置，与中医毫不相干的课程占据了大半课时。

内经伤寒温病金匮四大经典，总共不到398课时。汉语一门就360课时。这是培养作家吗？

一部中医基础理论，看上去旁征博引，包罗万有。其实都是枝枝叶叶，更多的编者的一己私见。

学院派一直受人诟病，被指责是按照西医之法学中医。其实，中医学院在卫生部和教育部两个恨不得整死中医的机构的双重领导下，能活下来就不错了。

前阵子和一个中医学院毕业生交流一下。发现他根本不相信中医理论。废医验药的想法在中医学院竟然还很有市场。

唉，中医学院培养的人，反对中医。真是不知所谓，既然不信中医理论，你学西医不好吗？

中医是一门信仰医学。相信经典，才是根本。

思路不改变，看的书越多越没用。就和应付考试的题海战术一样，来了问题先考虑自己以前有没有做过类似的题型，如果有就依据这个套路。这虽然也是个办法，也是个简单的办法，但是这种办法疗效不会好。毕竟每个人他的体质不一样，病情发展的阶段和程度也不一样！

那么应该怎么提升呢？中医作为道家五术之一，要学好必须有道家学问的基础。磨刀不费砍柴工，先去学习易经。等具备了道家的基础和古中医的思路后再去看黄帝内经学病理。最后学习伤寒金匱用来治病开方。

中医博大精深，学中医要有悟性、要有缘人。这是中医师和中医粉的普遍共识，所以，你先看看你是否有缘、是否有缘。

另外，中国门派山头非常多，倪海厦大神斥李可大神的医学是骗术，所以谁也说不准看什么书，这要看你学的哪门哪派。我觉得多看郭德纲的微博对于你晋升大神益处多多。假如郭德纲改行中医，肯定是个超级大神。

看什么书不如直接品尝草药了解药性实用。书本上的东西很多是教条主义，实践是检验真理的唯一标准！

既然是中医的“研究生”，就应该先研究中医的“学术”理论，理论是“纲”，只有在理论上明了，“医术”才能“纲举目张”。

“黄帝内经”是中医理论之宗，应该是先研究“黄帝内经”。