为什么不可以呢？既使你把脉很自信，也可以拿生化全套检查参考判断，不是吗？

中医用科技手段诊疗疾病属于欺诈行为！

经过近百年的西化，尤其是那些中医院里的中医们，由于心智受到科学主义的蒙蔽，彻底丧失中医主体意识和中医理论自信，他们往往会从科学主义的角度去为自己的西化行为进行辩护，认为中医在继承的基础上要与时俱进，不能固步自封，需要在临床诊断时采用西医的仪器设备检查，参照西医的检验结果可减少误诊，更好地促进中医发展。这种观点对于那些已经西化的伪中医而言简直无比正确，其实它是经不起辨析的常识性谬论。下面就将其拆分成几个小问题加以详细地辩驳。

1、中医辨证采用西医诊断有理论基础吗？

答案：没有。

辨析：中西医诊断面对两种本质不同的实体，比如西医的心器官只是解剖学意义上的孤立的抽象实体，而中医的心脏则是联系着天地时空的整体性的自然实体。西医的检查手段是要确定解剖学意义上的抽象实体在实验室里建构的抽象环境下设定的异常指标，这个指标是还原论意义上的检查结果，与中医在整体论指导下的辨证论治并没有内在理论思维的一致性。科学本是西医的母体文化，各种高科诊断仪器设备与西医理论都是建立在机械还原论基础上的，所以西医的诊断结果与中医辨证并没有理论上的匹配性。

2、中医辨证采用西医诊断从学理上讲有必要吗？

答案：没有。

辨析：这个问题其实是反映中医诊疗是否具有独立性的问题。毋庸置疑，问这样的问题就好比问：一个正常走路的人还需要拄着一副拐杖吗？你能够正常行走，是位四肢健全的人，再拄着一副拐杖，是不是觉得拐杖会阻碍前行？但是现在中医学院培养出来的中医大多把这种精神残疾的状态当着常态，他们学习了中医望闻问切四诊，却不会使用，只能依赖西医的诊断仪器设备去看病。赵本山演的小品《卖拐》，很形象地描述了现代中医高等院校是怎样把那些学生忽悠成四肢健全却只能依靠拐杖行走的精神残疾者。

3、中医辨证采用西医诊断会减少误诊吗？

答案：不会，还会增加中医误诊误治。

辨析：那些西化的伪中医因为缺乏理论自信，所以担心临床上如果不采用西医诊断容易出现误诊。成熟的中医家都会在临床上诊是症辨是证，而仪器设备所检测出来的结果只是西医在机械还原论指导下解构人体还原出来的病理现象，它与整体论指导下的中医辨证论治没有匹配性，又怎能帮助中医减少误诊？相反，西医检验指标会诱导中医家采用西医的辨病治疗，依据中药的化药药理用药，导致中医家治病有药无方，走向西化。中医一旦西化了自己的理论思维，采用西医诊断反而会增加中医的误诊与误治，这就是为何现代的中医院普遍使用西医的诊断仪器不断疗效水平没有提高，反而会导致患者出现西药那样的严重不良反应。

4、中医辨证采用西医诊断会推动中医发展吗？

答案：不会，还会导致中医西化与倒退。

辨析：中医治疗采用西医诊断本质上就是中西医结合，这种行为会诱导中医家理论思维西化，继而导致临床上出现根据中药的化药药理学研究结果进行辨病选药，降低中药的有效性和安全性，产生类西药的不良反应。其实，基于机械还原论的西医和现代科技越先进，从整体论的中医角度来看就越是倒退。将其与中医结合起来，用那种原始、野蛮的医学手段作为标准去改造中医这样的智慧医学，这种结合显然不是中医的时代进步，而是西化性的倒退，它只能推动中医走向异化性的消亡。

5、中医辨证采用西医诊断又该如何定性？

答案：属于医疗欺诈行为。

辨析：中医本是诊疗自洽的成熟医学，它无需借助与其异质的诊断仪器与设备。中医家如果在临床上要求患者再进行西医的诊断，那么他（她）的行为不仅会增加患者不必要的检测费用，还会因为受到这种检测的误导降低用药的有效性与安全性。对这种行为我可以这样比喻：本来是坐飞机（望闻问切四诊）已经到了目的地，却又让其人返回去做火车（西医仪器设备诊断）再重复一遍，而且最后还跑错了方向（西医诊断与中医诊断没有逻辑的一致性）。那么这个西医检查的费用对于患者而言就是多余的，而且是有害的，可以判定中医家打着中医的旗号对患者进行西医诊疗完全是欺诈行为。

我是中医粉，亦是民间中医，但我不会象某些中医黑一样彻底否定中医，相反会客观对待不同医学体系，尽管自己对部份西医治疗原则、治疗方法有着自己的不同见解，但对西医某些借助科技诊断疾病的做法是认同的(但反对不敢发挥医生自己聪明才智，过渡依赖医疗设备现象)。

对于某些病疾，在常规方法不能奏效，无法确定病之所在情况，可以借助仪器来协助。检测仪器是科学发展的产物，不是药物，不代表中医，亦不完全代表西医。西医可用，中医亦不完全排斥。我以自己医治一病例来说明。今年九月初，一位七十多岁老妇经人介绍叫我出诊，到她家时了解到她基本情况，高血压，走动时感到天晕地转，如不借助四脚拐杖，随时都可能跌倒，常服降压药，但均只缓解一时，且更严重的是，因过多服从降压药，造成双膝关节肿痛。当时根据其症状及大致脉象，敢肯定其脑部必有瘀滞，并非肝阳亢、肝风挟痰等常见症状。经询问其家人，证实在大医院照过，脑血管有瘤，因位置特殊且病人年纪偏大，医院不敢轻易手术的事。病因既明，心里有底，下药当然对应，吩咐停服降压西药，施以轻微破瘀、通络、熄风、养血原则，全部饮用中药，不足一月，病人天晕地转症状消失，不用拐杖，可行几百米，可自理。现继续在调理之中。

此例，虽医属纯中医，但其诊断过程中重视了仪器的结论。所以说，好仪器，合理使用是可造福人民的！

谢邀，如今的民间中医可以不借用科技手段诊疗疾病，能保证人体健康，与治愈疾病。中医，与中药是先有医再有药，中医发现中药能治愈疾病，预防疾病。从原始的积累，错梯式上升，最后完全撑握，中医完全驾御中药。古中医其实就是这么一步一步发展起来的，逐步定型，形成经方，供后人参考使用借鉴。那么今天我就谈谈中老年人慢性疾病，也就是人到中年后男女都会出现更年期的变化，一般都会在四肢，头面部出现一些症状，而且一目了然，问诊主要是睡眠，那些部位有疼痛感，或不适，再有排泄物的情况，等等。通过这一些的情况，进行综合分析，根据经验，很快得出结论。是内热，还是虚寒，还是气，血双亏。动植物的中药上千种，任你组方。其实真正撑握中医治病要领的人，给患者治愈疾病一点都不复杂，按照定律去做就是。当然也不否定先进的医疗仪器的检测手段，如糖尿病，高血压，冠心病，肺心病，类风湿病通过仪器的检查它都有指标进行衡量的，通过报告单的读数，民间中医治病可以作为治疗前的指标，通过服用中药一定时间，疾病治愈后再作一次检查，检验各项指标该下降的是否已下降，该上升的是否已上升。

可以，但未必是好事。

现在不是就有大量的中西医结合医院吗？就是用科技手段诊疗，但是由于科技手段太有效 而且与中医理念不兼容，因此最后往往会滑向使用科技手段，中医那套就慢慢名存实亡了。

但是反过来，西医也有借助中医理论和手段诊疗的，有的毛病西医和现代科技没办法，比如夜里盗汗、惊厥、手心脚心出汗、容易疲倦、心跳力量不够导致眩晕……这些情况有的西医也会用中医理论和手段诊疗。

对于病人来说，肯定是哪个能解决问题用哪个，但是对于一个医学体系的发展，这还是见仁见智的问题，毕竟这是高度不兼容的两个体系，非要强融很难，可能出问题，除非是大师。

当然可以，毛主席早就说了：古为今用，洋为中用。

中医是一个系统性的理论，包括对人体的认识，宇宙空间和人的关系，食物的相生相克，疾病的预防、多有论述。有很多东西比西医更高明。

但是西医也有优点，依靠仪器设备做到比较精准。比如体温，脉搏心跳 ，血压等等。中医还在用手摸，靠手的感知来判断。这方面中医是落后了，用西医的设备不就行了吗。这些设备为什么中医就不能用呢？难道用了这些设备中医就不是中医了吗？

也不是不可以。有需要的时候就可以。比如测一下血糖。骨折拍片子。这都可以。提高中医治疗的准确度。

但这都是辅助手段，不是主要手段。主要手段还是望闻问切诊病。

如果中医借用现代医学使用的仪器设备诊断西医疾病，那与西医没有丝毫区别。若用来诊治中医的病证，特别是辨证论治，那就是风马牛不相及。

中医界包括中西医结合者一直试图解决这个问题，于是长期开展证本质研究、证的生物学特征研究（证的基因组学、蛋白质组学、代谢组学等），即所谓微观辨证和辨证客观化研究。六十多年的实践一再证明，并将继续证明，在没有解决象思维与概念思维的对话、沟通和融合的方法之前，任何简单的对号入座式的利用现代科学技术和手段研究中医学的努力，都将无果而终。

可以的！当你用了拖拉机后！想想看以后还有牛什么事吗？

肯定可以的，而且也一定是朝这个方向发展！

中医的理论受限于当时现实条件，而后人注解文言文又肯定带有主观色彩，好在中文的容错率高，所以基本上也能有八九不离十的效果。

但斗转星移，时间过去了几千几百年，环境变化，发病机制变化，如果治病手段不跟着变化，肯定违背客观事实。

就以这次新冠肺炎为例，如果不是在电子显微镜下病毒现了原形，而中医还是按照原来的方式治疗，肯定就不会是这样的结果。

道高一尺，魔高一丈，天下的事都是此消彼长的。

所以，我的结论就是借助现代医学的科学仪器确定发病机理，是一个肯定的趋势。

而治疗大家都明白，急症需要现代医学，缓症看的还就是中医。

中国人最拿手的是什么，太极啊，什么都能套用。治病也一样。

把大病化小。小病化无。

这样就是最好的医疗方式！