<2>在同等武器装备下，世界上没有国家能打败美国，仅具有与美国俩败俱伤的能力！战争不是武器的性能对比，而是综合国力与外部环境大比拼。放眼世界，抛却外部环境能与美国战平或俩伤的，仅俄罗斯与东方大国。

不是每个人都能修成流氓，要想成为流氓，其先祖基因必具有劣根性，在劣根的秉性上加以进化，方可具流氓的大成：流氓不可怕，就怕流氓有文化。莽夫注定仅为绿林，有文化的流氓必有深蕴。如流氓中的集大成者美国之所以有实力霸道，就是重科研科技、工业制造，战争磨炼的铺垫，以有备防未患！



再先进的武器也要靠人去使用，武器性能的发挥只有会使用的人才能将其发挥到极致。沙特的武器可称的上足够先进，但一帮富贵兵对上穿拖鞋的也门穷人兵，照样被打跪；三哥是武器不先进不买，但陆海空三军碰上巴基斯坦军队，二代半枭龙pk三代苏30mk1，三哥照样被虐。同理，中东霸王以色列，却屡创以少敌多，少量先进武器降伏中东所有国家的奇迹。贵在以色列人能把武器发挥到极致，敢打善打更善用武器。

美国之所以敢豪横，除了强大国力，更懂注科技创新加上强盗祖先血液里流传的好战基因。好战就得先重战，重战必先掌握工业开发、制造，做到有备而无患，即攒够资本。条件具备后再以先进武器多驯多练，重强敌为对手、以演代战，将领先他国的武器运用到极致，才敢冒险开战。海湾战争初始，美国打的小心翼翼，就是对武器还没底，不知效果如何。当战斧、F117、FI5、F16、预警机引导、电子压制的实战效果达到预期而震惊世界时，美国人毫不犹豫开始伊拉克战争，并自此开始豪横，这就是实力助长的底气：最先进武器可任性不受制约的造，空地一体、不接触创新战法由美国独领风骚！

再望世界，包括中俄俩强，都是摸着美国石子过河，在学习中成长。在学习中学为我用、熟而生窍、另僻捷径。虽成果喜人，但仍有不足。现实点说还是落后。中俄都这样，那么其它国家还是省略为好：国力与实力不匹配，谈也顶不了球用。虽然东方大国有打败I8国联军的辉煌，但勿忘，是惨胜。战败国的定义是国力、军力皆被打崩，至少几十年内无再战实力。

不是美粉，也不愿无底线狂吹祖国。只想冷静实事求事。以今天战力来说，祖国至多能与美国打平，这是民族的毅力加祖国军人的毅志而定。美国之所以只敢对祖国狂器而不敢任性放肆，他也知无绝对把握。有先进武器而无坚定战争意念的美军对上稍有武器代差但也有不对称创新武器加坚定卫国毅志的东方大国军队，美国还真无底气。俄罗斯与东方大国一样，是好战民族。加上苏联留下的丰厚家底、足够与美国同毁的核武加持，有的是底气与美一战，虽没绝对实力取胜，但其悍不畏死的战斗作风至少是欺软怕硬的美军比不了的。

美国是强大，强盗的底线是凭强大的武力去保证掠夺的胜利，而不是与强硬的对手去共同赴死。能打赢就打，打不赢就和是美国立国之本。这才是美国好战的本质、纸老虎的由来。美国再强，强到能把中俄灭十次，但中俄有实力把他一次就灭掉，那么就不会有谁胜谁赢之说。大国开战，难能可控。

在同等武器装备下，任何国家的领导人及其人民只要具有不干心受辱的民族气节，都能战胜或战平美国。历史事实告诉人们，在武装力量相似的情况下，敌我双方的胜败主要是取决于顽强的精神因素，而非综合国力。

谢谢邀请！

在同等武器装备下，世界上有多少国家能打败美军？刚才也看了下同期各位网友的回答，认为说的都有道理，但同时又忽略了一个重要的一件事，那就是我们伟大领袖毛主席说的"决定战争的胜负是人而不是物"和“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎"的话。

笔者是军人出身，曾出国和参加过平叛战斗，对各国的军事装备及军人的素质方面也小有研究，说句客观公正的话，在目前的世界格局情况下，在同等武器装备下，能打败美军的恐怕只有我们和俄罗斯了，论国力和军事实力，尤其是我国的军人在战场上的一往无前敢拼敢打的大无畏革命精神是世界上任何国家的军人无可比的，再说我们的军人都是有信仰的，这一点上外国军人是没有的。

抗美援朝时，我们的志愿军用的什么武器装备，为什么敢和武装到牙齿的以美国为首的联合国军打？那时我们的武器装备夠落后了吧，而以美军等联合国军的武器装备夠先进吧，不要忘了一个重要因素:中国人在抗击外国的侵犯时，万众一心，团结的坚如磐石，能浴血奋战到底的，哪怕是还剩一个人都会坚守阵地绝不贪生怕死去投降，这就叫中国人的骨气！

太多了，举不胜数。美帝国主义是纸老虎，美军意志力战斗力并不强，其至所以称霸横行世界，主要是依靠其先进的武器装备而已。

这问题问得没实际意义！若论常规武器对决，能打败美军的国家太多。我要说的是，当下在美国武器绝对先进的情况下，还有哪国能打败美国？大多数人一定认为是俄罗斯，但我认为是中国！第一，在中国共产党的领导下，中国人民解放军创造了无数个以弱胜强的战例，成为战无不胜的军队。一是，以小米加步枪打败美国先进武器武装的国民党八百万大军，在没有飞机、没有军舰情况下，都打过长江，解放海岛，请问世界又有哪支军队能做到这样？二是，在朝鲜战争中，中国人民志愿军以落后武器打败拥有先进武器的美国军队，而且是美国纠集的世界十六个强国的军队。能打败美国及其盟国军队的，从古到今世界还沒有过，只有中国！三是，战败印度，打败越南，无数事实证明中国人民解放军战无不胜。第二，论战斗力，中国人民解放军是世界第一。因为信仰坚定，意志坚决，凝聚力最强。人人能心往一处想，劲往一处使。而美军人人唯利是图，当兵的是为钱而当，所以怕死，一遇到强“敌”就会投降！第三，从信心上讲，美军因有过被中国人民解放军打败的历史，所以美军面对解放军就会胆怯，而解放军信心十足。第四，美国打的非正义战争，且远渡而来，而中国人民解放军打的正义战争，而且是保家卫国战争。胜利永远属于正义的一方。

我国古代的《孙膑兵法》就提出战争需要天时、地利、人和，一支军队在不同时期，不同阶段，不同指挥者的带领下战斗力是截然不同的，千万不要低估美军！

以二战为例，如果没有美国的全面加入并主导反法西斯联盟，历史可能会重写，其时的美军战斗力是最强悍的，那是一场正义的战争，全球数亿人受益，我们不能抹杀美国在二战中的贡献！

二战以后美国主导了不少局部战争，韩战、越战美国都碰上了硬茬，在装备精良、战斗力强悍的情况下却赢不了相对很弱的对手，一是不占地利，二是失去人和，加上这两家背后都有硬汉支助，就不难解释这一切了，而美军在“沙漠风暴”时打击伊拉克却又到了天时、人和，伊拉克国民卫队临战倒戈给了萨达姆一闷棍，其时的伊拉克急需呼吸“自由的空气”。

解放战争期间不堪一击的国军兄弟加入中国人民解放军后战斗力立即飙升，为什么？军队跟统帅有关，更和战争的性质有关，所以讨论“在同等武器装备下有多少国家能战胜美军”是无意义的，美国的战斗力不可小觑，在装备没有代差的情况下，战争要看天时、地利人和，看战争的性质；在武器装备有显著代差的情况下那就是屠杀，《黑鹰坠落》就是例子！

在同等武器装备下能打败美帝的国家恐怕不至一个两个，但我认为最有把握能打败美帝的只有中国。

之所以如此，历史是最好的见证。

抗美援朝战争，中国人民志愿军，是刚刚建国出战，用的是极其落后的武器装备；而当时美国军队全部用的是当时世界一流水平的先进装备。我们是以两腿和落后武器与机械化的汽车坦克相比拼，以步枪对付飞机大炮。但是我们取得了最终胜利，历史上逼迫美国在停战协定上签字的国家只有中国。之所以能胜，胜在必胜的信心，胜在无坚不摧的钢铁意志，胜在正义。

越南战争，美国败了，败在离中国太近，败在思想上对中国军队的恐惧，败在中国人民的大力支持，中国人的红线是不能越过17度线，美国人乖乖听话不敢越雷池一步。

对美国军队我们不怕，在同等武器装备下我们首先在思想意志上就高出一筹。

美国在世界上以现代化装备耀武扬威但打的多为小国、弱国，且多陷泥潭难以自拔。真正与大国较量，杀敌一千自损八佰他也不敢。

美国为金元帝国，发动的战争多为代理人战争，自己每次只是出动少量的军队，花钱收买僱佣军代其作战。这些人为钱参战，关键时刻保命要紧。

中国人民有长期作战经验，毛主席早就说过:“美帝国主义和一切反动派都是纸老虎”我们有这个自信。

现在虽然在很长一个时期内没有打仗，但我们的战备观念一刻也没放松，每年的大型有针对性的军事演习都在进行，我们的军队是一支有高度组织性、纪律性的军队，能打硬仗的军队，敢于消灭一切来犯之敌。

在同等的条件下:与美国一戰的只有4个国家;

A:俄罗斯:…这是一个战斗民族!…国家经济比不上美国、但有一战!!

B:中国、国家总经济比美国差一些、但中国有14亿人、比美国多了几倍!…只要一齐心、不但可以一战、而且到最后;还会取得到胜利!

C;德国、德国民族很坚强、其科技、民族素质并不差!可以一战!

D:日本:日本总体不会差、而且:对美国有极深的仇恨!可以一战

…以上:是本人浅见、见笑了!…

决定战争胜负的不仅仅是武器装备，还有战术运用，后勤补给，经济实力，基础设施，人口基数，战斗意志，高层决策，主场客场，还有作战思想。

众所周知，沙特是一个不差钱的土豪国家，在武器装备上世纪上并不比美军差太多，可就是这样一只武装到牙齿的军队却缕缕被也门胡赛武装打得丢盔弃甲。这就是缺少战斗意志的表现，沙特的基层官兵不愿意为了赢得胜利而拼上性命。

再说抗美援朝战争，以美国为首的联合国军同样是武装到牙齿，而志愿军仅凭着小米加步枪，穿着单衣，在没有制空权，后勤补给线被美军狂轰滥炸的艰苦条件下将联合国军从鸭绿江边打回了三八线。这同样是战斗意志足够坚定的结果，同时也是志愿军战术运用的成果！虽然志愿军为赢得胜利付出了巨大代价，但是我们成功挫败了美国想以朝鲜半岛为跳板侵略中国的阴谋！

再谈1962年的中印战争，当年中印两国在军事装备上其实并没有太大差距，但是中国赢得胜利，并且赢得非常轻松，可以用摧枯拉朽来形容，而印军可以用不堪一击来形容，这同样是我军战术运用的结果，同时也是战前准备充分的结果，反观印度领导层在战前一直认为中国不会反击，不敢反击，被中国打了一个措手不及，所以印度一直不服气，认为1962年之所以会战败是因为他们没准备好，如果准备充足他们一定能赢，且不说真让他们准备好了，他们是否真的能赢，至少这个结果说明，决定一场战争的胜利，高层的决策也非常重要。再说那场战争，我们明明胜利了，却为什么我们又退出了藏南？因为那里没通公路，后勤补给非常困难，我们攻得下但是在后勤补给得不到保证的情况下我们守不住，如果我们不撤回来，一旦印军反扑回来，我们可能就会战败，这又说明后勤补给多么的重要！

同样重要的还有经济实力，战争历来就是非常烧钱的，尤其是现代战争，没有强大的经济实力是经不起战争消耗的

还有一个国家的工业能力同样非常重要，像印度这样，就连步枪子弹都需要进口的国家，如何能够打得起一场大规模高强度的战争？虽然印度一直叫嚣今天的印度不是1962年的印度了，但是以印度的工业能力，即便如今中印再打一丈，结果显然一样是印度战败！

还有就是，主场还是客场，防守的一方具有天然的优势攻击的一方如果要取得胜利要付出的代价要比防守方大得多。

所以，综上所述，在同等武器装备下，能够打败美军的一样没有几个过家能够战胜美国，即便强如俄罗斯，也够呛，因为俄罗斯经济非常萧条，人口基数要比美国少得多，工业实力和美国更是没法比，顶多靠战术强撑，只要美国没有在战术上发生重大失误，那么就会一直僵持下去，最后俄罗斯一定是先撑不住的。

但是换中国就不一样了，中国经济非常发达，工业发达，中国宿有世界工厂之称，中国人口众多，幅员辽阔，战略纵深大，战术运用也一直是我军强项，如果中国和美国在武器装备同样的情况下，由美军来攻打中国，中国一定会赢，即便去掉武器装备相同的前提，以目前的实际情况来看，美国要想攻打中国也一样打不赢，因为中国的武器装备虽然相比美国还有一定差距，但是以现有的装备作为防守一方完全够用了，美国敢来，就让他们试试东风快递，试试歼20，试试055大驱的威力，这些装备可不比美军差，更别忘了在中国家门口打仗，我们天然就有后勤保障的优势！

没有哪个国家能打败美国，因为我国某位军人在美国回答了美国记者，就是楼主提出的问题。如果全面开战既使我国败了，美国也残了。那么美国最可怕的事情就发生了，苏联红色帝国又重新恢复了。所说美军在世界上军事科技装备和数量上是世界上第一，美军在世界上不断的磨炼部队，在世界各个角落发起大大小小的战争。而且美军海外驻军和补给站遍布世界战略咽喉，现在战争不是一对一，枪对枪和舰对航的原始战争观点。美国在学习其它国家的思想很有心得，就是不战而屈人之兵，兵者诡道也。前苏联就是利用金融战加石油定价战还有军备竟赛把前苏联支一解成很多国家，也使华沙条约国支离破碎。解救科威特就是典型的围魏救赵的计谋，它给世界上了一堂现代信化战争是怎样打的。美军打仗从来就是，杀鸡用宰牛刀。打伊拉克用多国部队打一个小国。美国利用颜色革命这一招推翻了不少国家政权。缅甸的橙色革命，南斯拉夫也是先支解，然后再连续轰炸直到其投降，美军都没动用陆军一兵一卒。美军学习毛泽东的论持久战，在美军海外兵团和军校从上至每一兵一卒五本必读书之一。美军原来驻伊拉克司令彼德雷乌就是学习很多的榜样，那就是什么叫人民战争。原来美军都害怕伊老百姓，美司令告诉士兵不要害怕，要和伊百姓搞好关系，送给伊百姓唱片和一些小电子产品，从此美军不再害怕伊百姓了。美国最利害的武器并不是美军队，它是利用美元夲谓主义和控制石油主权也就是石油定价权。打垮了无数强国，这其中包括前苏联红色帝国。美国是利用其强大的军事力量来推广文化侵略和意识形态的侵略。同化别国的思想最可怕。因为美国在夲国利用基督教统一了不同肤色不同种族的思想。所以美国不光是军事力量让人担心最可怕的是美国的战略思想最让人担悠。毛泽东说过再好的武器是由人来使用的。那就是毛泽东的又一句话，你投你的原子弹我掷我的手榴弹。

督