<2>有人说田英章是当今欧楷第一，说田蕴章是津门第一，这都不假！因为以他们的自身的影响力和书法，很多书法爱好者都这样认为，但是这种书法妥当吗？

我是这样认为的：

第一，自古以来“文无第一，武无第二”，尤其是书法，它本身就代表一种审美观念，是无法统一的，我们今天说王羲之是“书圣”，颜真卿是大唐“书魂”，欧阳询是“楷书之冠”，那么究竟谁是第一呢？这个不好说，谁的书法更好呢？普遍的认为那当然是王羲之的最好，但是有些人就不这样认为，所以，每个人有每个人的审美模式和观念，是不能强求的！

所以，田英章的欧楷第一，田蕴章的津门第一，都是人们的一种看法，并不代表所有人的看法。

第二，田蕴章和田英章他们自己也回答过这个问题，田英章说不存在什么第一，第二，欧楷第一那只能是欧阳询，没有别人，说他是欧楷第一他承受不起，也是别人对他的厚爱。

而田蕴章则说，自己远远不够津门欧楷第一人，要说津门欧楷第一人那只能说王维贤和陈榏春，他刚开始学习书法就是从他们临摹的欧楷入手的，并且很多都是墨迹本，从碑帖到墨迹本，这种转换让田蕴章的欧楷受益匪浅。

所以，二位田老师或许根本就没有把谁是第一第二放在心上，只是坚持他们自己在书法上上的良知，踏踏实实写了一辈子楷书，不胡乱地，盲目地搞创新，这种精神在当今丑书横行的情况下是难能可贵的，因此，很多人觉得他们是当今书界的一股清流！

对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！

二田兄弟在正楷字方面有所专攻，也取得了一些成绩，收到了田粉的推崇。

二田的字很适合小学一年级、二年的孩子学习，对于铅笔正楷字的框架结构有所帮助。

有人说大田天下第一、小田天下第二、老田宇宙无敌，都是有意或者无意的恶搞，自古文无第一。

我们还是说说提问者发的这两幅字吧。

大田的这幅正楷字写的不错，有模有样的，清新有骨气，
只是圈红线的地方写的不到位，“所”字结构丑怪，中间的一横太粗太肥，是明显的败笔。。。“至”字最后一横写的往右下耷拉了，显得没有精神。。。“开”字的竖弯钩的钩不自然，像画出来的，用笔有问题。

落款几个字写的更差，是明显的钢笔字写法，行书不行。

小田的这幅字明显不是其代表作，小田的正楷字还是相当不错的，行书非其所长，提问者发这幅作品，不知道是何居心？

这幅字整体感觉一般般，“清”字最后两笔恶俗，“雅”字红圈部分是明显的败笔，“句”字红圈内断气了……落款中的“英”字最下面两点距离太大，“跨”的明显，“章”字最后一笔是游丝败笔，软弱无力虚浮。

最后发一幅我写在卫生纸的作品，我叫吴海萍，欢迎大家批评指正。

我的观点。田氏兄弟的书法。在现今当代应该是楷模。因为书法是一种艺术。不管在那个朝代和年代。总会有领先拨尖的人才。这点是应该被时代认可的。

谢谢邀请！

首先我表明自己的立场，对于这个说法，我不认同！

关于这个问题，我是这样看的：田英章和田蕴章的欧楷的确写的很有意味，而且也得到公众的认可，但是，要说田英章的楷书书法是欧楷第一，是极为不妥的！如果说田英章的书法是欧楷第一，那卢中南的楷书往哪摆啊？从总体来说，卢中南的楷书欧楷味更味，法度更谨严，点画更精道，结构更凸显险绝。称卢中南的楷书为欧楷第一，是最恰当不过的。若称田英章的书法欧楷第一，田蕴章的书法津门第一，会伤害追卢中南楷书的人的感情的。我认为，还是把卢中南的楷书称为欧楷第一，把田英章和田蕴章的书法称为欧楷第二，这样似乎公平了许多。大家的意见如何呢？

上图为田蕴章先生书法作品。

上图为田英章老师书法作品。

上图为卢中南的欧楷作品（局部）

依我看，最好的不要把田英章、田蕴章和卢中南的书法分出个第一第二来，因为他们的楷书都有欧阳询楷书的元素，并在传统的基础上融入了自己的个性，可谓是风格各异，均属上乘之作。

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。

我想二田的书法在厉史的长河中必然会留下他存在的一笔，而那些天天骂二田的人基本都是书法界的人物，你们问问自己，你们会留下什么呢？

谢谢邀请，说说自己的看法：

1、单就书法而论，无论水平如何，二者的都属于当代名家无疑，不管大家喜欢与否，二者在当代书法界也是有很大影响的，于当代的书法教育也有一定的贡献。

2、我们无论什么都喜欢拍一下名次，书法里有天下第一行书、天下第二行书、第三行书，现在都排到了第10行书，楷书有楷书四大家，宋代有宋四家、现在有“二十世纪10大书法家”等等，但是这些排名都是后人排的，很少有在当世就排名的。

即使有在当世敢称第一的，也未必能够得到后世的认可，当世排第一于书法的多样化的发展未必是一件好事，书法不需要一个第一来作为标准，也很难评出一个第一来。

3、即使单从田英章、田蕴章二者来看，他们的书法风格基本差不多，就更难评价了谁的好谁的坏了，“津门第一”和“欧楷第一”这两个评价本身有很多重合的地方，这种评价本身也自相矛盾。

书法是一门艺术，它不是普通的数学题，有严格的对错，除非这位书法家在书法史上有特殊的贡献，比如王羲之，是很难评出第一和第二的。你觉得呢？

谢谢邀请，欢迎关注。

现在人什么都不学，一天到晚就想搞个“第一”，有意思吗？是第一又如何？不是第一又怎样呢？写个字就好好写字，好与坏自有后人去评论。当你争这个第一的时候，你就已经输掉别人一大截了，你认为是第一吗？一个所谓的文人，不干点与文人身份相符的学术研究，天天来挖空心思想别人承认你第一，古人云：有失斯文也！田氏写得再好，也就只是个欧楷的高精度复印机罢了，有什么值得到处炫耀到处找第一的名头的呢？广东的秦咢生先生一生写好二爨，别人也都公认其二爨现代少有人超过，但秦先生从来没有要别人去承认他的二爨现代第一了，因为他知道，就算他把二爨写得与古人一模一样，那也只不过是写别人的字，没什么值得炫耀的！

更何况，作为一个书法家，不仅仅是字写得好就当得起这个称号的，一需通韵律平仄，二要会诗词歌赋，三须学术论文传世（书论），再加上字写得好，那才是真正的书法家。仅仅写个字又什么值得骄傲的呢？再者，自古文无第一武无第二，书法之道，古人是用其修身养性陶冶情操，从没见过谁去争过当朝第一的名头的。

所以，静下心来好好修养自己才是正道。如果没有在那个位置的话，其实也就跟我等普通百姓一个样，一个普通的玩书法之人而已。

首先值得肯定的是田英章，田蕴章楷书功底都很深厚，特别是田蕴章书法和学识都了得的，应该算是当今欧楷的代表人物之一。但是当今欧楷第一还是天津书法第一估计就不好评论了。他们优点缺点也很明显，优点表现在:

1，功力深厚。

我们说他的字缺乏变化，但同样的，也是功力深厚的一种表现，不是那种半吊子可比的，数十年的苦练，让人不服不行。

2，点画老到，结体端庄。

以当代的书法水准来衡量，田氏楷书绝对不是那些江湖体、创新派的丑书可比的。

主要缺点也有，如:1，缺乏变化。笔法缺乏变化，结构同样有这个问题。2，过于柔媚。我们知道，欧体字的风格很大的两个特点就是险绝、挺秀。这几个缺点应该也是中田蕴章比田英章要好很多。

二田书法继承了欧楷书法的墨迹，这是事实。但是，究竟算不算当今书法最好的一种书法载体，得要看田楷书法在欧的书学基础上有无创造性，或者说发挥到了极致，有待商確。

我不认同，田氏兄弟的书法忽悠外行还可以，拿到专业层面来讲，还真是一般般。因为田字看似秀丽美观，实则程式化极重，毫无艺术价值可言，根本不值得学习。艺术的本质在于美，没有变化的东西谈不上美，田氏书法太过于规律化，变化太少，是那种拿给老百姓欣赏的东西。说他们“第一”是在是太过誉了。