书法分为硬笔书法和软笔书法，也就是钢笔书法和毛笔书法。问答所指的应是毛笔书法。书法分为许多层次，每个层次都有其拥护者，每个层次的拥护者不一定分为文化修养和知识高低来划界线，而是从个人的审美角度及喜好来决定。

二田写字切实是用毛笔写的，而且写的确实是字，非常漂亮的字。是中国多数人喜欢并称赞的字，至于是不是书法，我想二田不在乎，有人追随就行。

写字和书法我不知道以什么标准来界定，如果书法家弄出来的东西连写字的规格都达不到，我认为这种书法不要也罢。作为同在一个有局限性的小小平台里混口饭吃，如果，各个不同元素的书家们都能相互尊重和包容一点，纷争和互相指责可能会少点。

书法之美，不代表书家心灵就美。看到不同书写(这里暂不称书法，免得误会)艺术特征的大伽们互相之间如同泼妇骂街一般的攻击辱骂对方，心寒得不行，我在这里说一句:字写好了就是书法，书法写丑了连字都不是。

同是江湖上混，相煎何太急。

谢谢悟空官方邀请！

对于“为什么说田英章的是毛笔字，不是书法”这个问题，我谈谈自己的观点。

我认为，田英章的楷书，既是毛笔字，又是书法，而且是法度谨严的楷书书法。

书法，可出自毛笔，也可出自钢笔（硬笔）。而田英章的书法有毛笔写的，也有钢笔写的。

谁敢站出来说田英章的楷书不是书法？！没人敢站出来吧！

田英章的楷书取法初唐书法家欧阳询的《九成宫》，临习多年后，在欧阳询楷书的基础上加上了自己的个性，最终形成了田氏风格的楷书，大家喜欢称田英章的楷书为“田楷”。

（上图为欧阳询楷书《九成宫》局部）

近年来，大众为什么特别喜欢田英章的楷书呢？主要原因只有一点，那就是田英章的楷书才是真正的漂漂亮亮的中国字。道理，就这么简单！

那么，为什么有人对田英章的楷书要进行无端指责，甚至诋毁田英章的楷书呢？而且还造成一种踩田，黑田的态势，对田英章的楷书进行攻击。我认为，这里面的原因是多方面的，是微妙的，是复杂的，但有一点是明眼人都知道的，那就是有的人犯红眼病了，看到田英章名气大了，挣钱了，眼睛就红了。田英章啊，你挡住别人的财路啦！

（上图为田英章临欧阳询楷书《九成宫》局部）

我的看法是，大家都是写字之人，何必要这样呢！对于田英章写的字，喜欢就学，不喜欢就别学，田英章又没强迫任何人学他字，凡学田楷者，都是自愿的，都是发自内心的。

现实是，不管谁说田英章的是毛笔字也好，说田英章的字不是书法也好，人家田英章才不在乎这些呢，他该写字写字，该出书出书，精神头好着呢！

（上图为田英章楷书作品）

这就是书法家——田英章宽广的胸怀！

田英章的楷书（田楷），定会在中国书法史上留下一页的！我相信。

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。

田英章先生的毛笔字，理所当然的是书法，且本人是书法大家.

尤其是他的楷书，相当规范、漂亮，意法兼备。日本方面还曾邀请他创造书写了楷、行两套字模田英章堪称当代楷书界的代表人物。楷法主工欧阳询，又兼学颜柳赵及历代宗欧名家。

他的楷书虽然具有明显的欧体风格，但对其火气过盛、笔画过细、颜体的方正和赵体的潇洒熔于一炉，渐而形成自家风格，以他和他的哥哥田蕴章为代表的功力型、纯正派的“田氏楷书”受到了当代书界内外无可争议的承认和拥戴。田英章的楷书说是当代书法界的楷模是绝对不为过的。

当前一些朋友极力的排斥田英章的书法，第一可能是田英章的书法法度森严，欠些灵动，朋友们不容易接受。再一个是，“书协成员”为了掩盖自己的丑书行为，故意放风污蔑田英章。我们看看他任过国务院任命书写员之职，如果字不好能胜任吗？最后，他的教材，讲义乃至全国弟子很多，全国爱好书法的人追捧的也很多，为书法的普及做了很大的贡献，这说明人们对田英章得书法还是认可的。总之田英章先生不失一代宗师。

个人之见，希望大家包涵。谢谢！

谢悟空邀请。

二田被撂在风口浪尖上口诛笔伐由来已久，而尤以小田为最。

二田的书法争议，起始于人们对他们言必中玄、字必机杼的不同看法。二田每每在大庭广众之下，都言之凿凿地说起他们传袭的所谓欧体，甚至要求追随者们务必同出一臼，除此之外都是旁门左道。这种极端的培植走向，令人生厌，也倍感歪曲，是一种对传统书法的亵渎和中伤，也饱受有识之士的屡端指责与诟病。

但二田的追随者却依旧乌泱乌泱的趋之若鹜，直至小田的一个徒弟不堪其愤挺身揭露，才使得二田更加另类与阴毒的作为成了众矢之的，人们更加集中炮火猛轰二田的行径。

我个人的看法，不是二田的书法多么不堪，而是二田的价值观和审美取向遭到了前所未有的质疑与批评，两方势力势同水火，闹得不可开交。所以，二田的字体被拿来说事儿也就在情理之中，属于自然而然的事儿了。

我个人并不看好二田的书法，感觉他们眼中的欧体也是对欧阳询的一种莫名亵渎，也已经失去了欧体欹正相合、险峻独绝的味道，变成了他们自有的字体。但说二田写的字不是书法，我却不敢苟同。

我个人看来，虽然二田的字体秀美端庄、挺拔绮糜，和人们纷纷指责的“馆阁体”最为接近，甚至可以直接说成是新一代馆阁体，但并不妨碍他们也是书法的一个支脉，说其不是书法，也不是公允的立场角度。

凡提着毛笔写出的汉字都是毛笔字，田英章用毛笔书写的汉字当然是毛笔字了!至于田英章所写毛笔字是否属于书法，答案无疑一个字:是!任谁怎么喷，田氏的欧体书法还是出众的。试问:田英章哪个字、哪幅字没有笔法.墨法.章法？答问至此，我想反问提问者一句:何谓雷同？难道田英章教人写字的入门功时非得把点划写得千变万化不成？诚如武师，他总要给出学习者一个标准姿势吧？!应该承认，田英章未脱出欧阳的窠臼，并失去了欧体的险劲。此乃学书人的悲哀，非英章一人之悲哀矣!今书法之乱家丛生，何也？答曰:名也.利也!人心也!写字与书法有别，此点勿需置疑。但我们首先要把字写好，在笔顺无误.简架合理的基础上再奢谈书法吧!

中书邪的丑书，才是书法，。田英章的毛笔字是一面照妖镜，所以，中书邪非常害怕。

提问者道听途说，捡个木棍儿当成“针”（真）。

田英章，田蕴章二兄弟，是当今欧楷书法的领军人物。二兄弟临摹欧体书法50余载，再加上其父亲田荫亭和其伯父都是唐代书法的传承人。

可以这样说，田氏一门秉承家学，田荫亭自小就和其父与其兄田起山学习书法。精研颜体，赵体和黄庭坚。
尤其是田英章和田蕴章二兄弟，笔耕不辍，研习欧体几十年，他们的书法是继承传统的典范，怎么能够说不是书法呢？

书法的定义是什么？恐怕说田英章的字不是书法的人还没有弄清楚。才会说出如此无知的话来。

书法，是书写的方法。书是写，法是方法、法则。不是结果。只能说某人的字具有法度或者说没有规矩，野路子，江湖字。

显然，田英章的字是有法度的。他的字，出自于欧阳询，这个不用再多说。反对的人说他是在借欧阳询的名来抬高他自己，根本就不是正宗的欧体字。先把这个放下，咱们来看另外一个学欧阳询的人。柳公权也学的是欧阳询，按现在的人来看，完全是面目全非。其实，柳公权也没有少挨米芾的骂。《海岳名言》中，米芾把师承欧阳询的柳公权，贬斥为丑书恶札之祖，自柳公权开始，世上开始有了俗书。

在书法史上，柳公权的成就怎么样？因为米芾的贬斥降低了吗？人们把他列为楷书四大家，骂他丑书恶札的米芾，却得到了一个米颠的称号。再回过头来说田英章。骂他的人都是些什么人？大佬们躲在背后，没有一个拍着胸膛站出来，有人说他的字不是书法；有人说他的字是印刷体；有人说他是复印机；有人说他的字是现代馆阁体……那么，说这些话的人到底是谁？不知道。为什么不敢站出来？因为自己的字拿不出手。米芾敢喷柳公权，因为他本身有实力，他有本钱。喷田英章的人，之所以是“有人说”，说的人没有本钱。

因为嘴长在别人的身上，他想怎么说，别人挡不住。是不是书法，又何必被“有人说”所左右！

题主这句话本身就是一个病句：历史上的书法家哪个不写毛笔字。毛笔字写好了就是书法家!既然人们给田英章的字冠以“印刷体”，那可以预见，中国文字字库 迟早会出现与颜体，柳体，舒同体，启功体一样的田体。

葡萄未成熟时，不仅酸，还特别涩。葡萄成熟后，还是以甜为主味道的多。

虽然我是不喜欢田英章的字，但是说他的字不是书法就过激了。我以前也看过不少田英章先生的字帖，对于他在字体结构上的处理能力是非常佩服的，至于网友说的他的字不是书法，我并不赞同。

从书法的定义上来说，书法是用毛笔书写汉字的艺术，它的本质首先还是要写字，要用毛笔书写汉字，通过合理的安排汉字的笔画，能把汉字用毛笔表现出来，而写写的还很漂亮这本身就是书法。

而高级的书法除了需要把汉字的笔画进行合理的安排，还需要在这种安排之中制造矛盾、对比和变化，又让这种矛盾和变化在一幅作品之中和谐统一，这个方面，历史上的大家都是高手，比如王羲之、王献之、颜真卿、米芾、黄庭坚、王铎等等。

这种高级的变化在行书里面比较好表现，因为行草书本身就拥有变化的先天条件，而在楷书里处理起来就比较难，即使是唐代的楷书大家也很难避免雷同、千篇一律。

唐代的隶书

所以历史上的书法家也曾经批评欧阳询的书法“状如算子”，楷书走向标准化，很难避免这一点。

实际上，任何一种书体走向了完全成熟，都会向标准化发展，比如秦朝的小篆体、唐代的隶书、明清时期的楷书和行书等等，都有一部分书法家把它们写的太过于标准和统一。

但是，这些并不能说不是书法，只是书法的一种风格和形态。

秦朝李斯的小篆

你觉得呢？