书法理论，现代的可以忽略。古代的首推孙过庭《书谱》。

《书谱》开篇，就向人们推举了王羲之书法。对建立书法的审美、优劣的评判标准，指明了方向。其后对书理进行了剖析，书体之间内在的依托关系，扼要简明的阐述了单一学习的弊端，兼学的要义，并提出了“五乘五合”对书法的影响，情感的注入及其学习态度。第三部分则是学习的步骤。学习与思考，人物的性情差异，风格流派的共立。最后部分是总结。

《书谱》没有具体的描述书写方法。着着讲术的是策略性方针。对学习者的学习观念进行引导。对有基础的学习者来说，《书谱》在启迪作用，远远胜过笔法、结构的具体描述。

其他优秀的古代书法理论，结构方面有欧阳询的《三十六法》。全面性的有陈绎曾的《翰林要诀》。这是一本从执笔、笔法、结构分部、书势变化等全方位介绍书法基础知识的书籍。唐代著名书法理论家张怀灌所作的《书断》，也是一部必须要读的理论书籍。张怀瓘在书法理论方面的见解，对后世的书法理论影响深远。他在理论方面的著述，除了《书断》外，还有《书议》，《书估》、《文字论》、《六体书论》、《论用笔十法》、《玉堂禁经》、《评书药石论》。各个方面都有涉及。

中国古代书法理论方面的书籍浩如烟海。有论述书法沿革的，如《衍极》，有综合性论述的，如《翰墨志》，还有介绍名家名帖的，如《评书帖》。才学有限，不能一一例举。

谢邀。书法理论我最喜欢《书谱》、《续书谱》，语言简洁，单刀直入，有些书法理论，深奥如谈玄，有的兜圈子太多。不过理论虽多，对自己有指导作用的最有意义。随着自己书法造诣的提高，原先感到深奥的道理，后来就理解了。所以理论的高低层不同，人们的评价也不同。理论书籍哪一本最好难有定论。

《书法有法》，孙晓云的。还有《林散之笔谈》，启功的书法理论也很实在，实用。古代的，建议都拿去擦屁股，故弄玄虚的，都是别有用心的。视频时代，那些东西会让人越看越糊涂。

对于这个问题，并非说书法理论书籍哪一本最好？人的思想意识总是进取的，只要喜欢，有兴趣，无论哪一本书法理论书籍都应受欢迎，都只得学习；只有多学习，才能了解的更多，知识面也更丰富，宽广。

没有一本书论可以全面的论述书法的方方面面，每一本书论都是侧重于某一方面，某一种字体，都是作者的一家之言，由于作者的学识写字水平领悟能力有限，他写的书论都是在他理解的层面上对书法进行表述，可以借鉴但不可以俸为金科玉律，然后党同伐异，例如孙过庭大名鼎鼎的书谱，字和文都被收推崇，但是字里行间都充斥着对王献之的贬低，对王羲之的推崇，典型的扬羲抑献，作为一个书论来说没能客观的论述，对于一个人来说他不同时期的论述也有所不同，比如康有为，他旗帜鲜明的提出尊魏卑唐，前半生极力贬低唐楷，贬低赵孟頫，到了晚年则一百八十度大转弯，深刻反省自己以前的言论，多次向友人表示悔意，所以作为书法爱好者，要兼收并蓄，博采众长，融会贯通，不要拘泥，我看过一本叫《书论》的书法论述，其中集众家书论于一书，收获很多，是我书法理论的主要指导，大家可以看看，很高兴和大家分享书法心得，欢迎到我主页看我的临帖视频，给我指导谢谢。

推荐王羲之的书论。羲之书论论述了“字居心后”,“意在笔前”之“心”、“意”之说。 “心”和“意”指的是意会、意趣、情韵。“势”指的是由此“心”和“意”引申而来的对于所书字形的具体审美要求。“势”就是创造形体的动态美，展现书者个性。王羲之以“意”评书,理论上反映了书法走向独立和自觉。为后人学习书法理论奠定了基础。

有内容解释如下:首先用笔有偃有仰,有攲有侧,或大或小,或长或短。大凡写一字,或类似篆籀,或类似鹄头...表现了王羲之对书法艺术形体的把握。凡作书贵在沉稳庄重，意在笔先，体现了对书法艺术意方面的总结，很是了不起。

沈尹默先生写的书法理论好，潘伯鹰先生也有一本书论书法的都很好。

书法理论书籍我最近看的是上海书画出版社黄简先生编著的《历代书法论文选》，此书收集的很全不妨试看。

这没有哪一本书法理论书籍能够全面的盖括所有书法理论的……你为一个书家你必须要精通文史所有书法理论、要不断学习……这样你书法水平也会更有效提高的同时才算是一个真正的书法家……

谢谢邀请，问题是不是我说什么好，我只能给您分亨我选书论的方法，首先看字，要看最高规格的字，理论再好，也只是对先贤名家的成就整理，从侧面的评论很难与实际的书写过程相符，如果喜欢哪位名家的书写風格，最好选其本人对自己书写过程的论述，个人意见，仅供参考。