为什么中国没有在歼-20战机上装机炮？
首先目前歼20到底有没有机炮还是疑问，其次五代机装机炮本身就没有多大的效能。
我们首先要明白一个问题，那就是用机炮近距格斗已经不是现代空战的必然选择了，别说是五代机就连四代机用机炮的情况都非常少。
▲美军最后一次采用机炮击落敌机要追溯到1972年越南战争时F-4击落米格-21，而从1972年以后在所有已知的空战中还没有四代机用机炮击落敌机的战例发生。
而以前之所以会有“空战非机炮不可论”是因为过去空空导弹效能的巨大劣势，但是随着现代空空导弹效能的巨大提高，这种情况已经发生根本性转变了。
▲在1965年当时给F-4E复装机炮时，其所采用AIM-9B响尾蛇格斗弹性能极差，射击角度只有左右10度范围，最大有效锁定距离只有15000米左右，而最小射程又高达900米，也就是说这中格斗弹的有效攻击距离只有900-1500米之间极小的范围内，同时其所采用的红外引导头也极不可靠，甚至会被阳光干扰，同时瞄准锁定需时也较长，所以这种早期格斗弹很坑爹。
但是等到了1982年的马岛战争时期，空空导弹的技术发展就不一样了，当时英国海鹞所装备的AIM-9L格斗弹有效射程超过3公里，锁定角度也更大，命中率高达88.89%，在整个马岛海战时期，海鹞在空中没有使用一次机炮的情况下，取得了21:0的惊人战绩，而相对的阿根廷战机，甚至没有一次将海鹞纳入机炮射击包线内。
▲整个马岛战争期间，海鹞只是在对地支援的过程中用过有限的几次机炮，空战一次都没用过。
而现在的四代格斗弹，比如美国的AIM-9X、我国的PL-10之类，都已经发展到可以全向射击、发射后不管的地步了，同时现代格斗弹普遍过载都在30-50G左右，不可逃逸区越来越大，在这种情况下战机想躲过导弹攻击，在与对方进入近距格斗范围越来越不可能。
▲现代格斗弹的有效射程普遍在10公里以上，甚至超过了早期中距弹的射程，而命中率又普遍在90以上，所以这也就是为什么从四代机到现在几乎没有机炮空战实例的原因。
而等到五代机的空战环境与四代机更不相同，因为五代机主要以隐身超视距空战为主，强调的是远距离打击，那么其应用航炮的可能性更小。
即使双方五代机因为相互隐身的关系，在极进距离内才发现对方，动用航炮也不太可能，因为五代机的技术优势除了隐身外还有超音速巡航和超机动性。
▲五代机对超音速性能的优化远强于四代机，过去四代机因为超音速升阻比低的原因没有超音速巡航能力，同时瞬盘角速度也都被限制在亚-跨音速阶段，根本没有超音速机动能力，而五代机则不同，其超音速升阻比相对更高，不仅具有超音速巡航能力，还有超音速机动能力。
也就是说五代机的空战格斗可以全程在超音速状态下完成，而两架五代机在近距格斗占位的时候速度极快，而机炮的有效射程也就在500-800米之间，根本不可能在近距格斗内把五代机纳入机炮射击包线内。
那么五代机装备机炮就变的十分鸡肋……装不装其实都是看各国都传统，装了肯定比不装强，但是装了其实也没多大作用！
其他网友回答：歼20战斗机从2011年首飞一开始，争议就一直没有断过，中心就是关于歼20战斗机是否真的是第五代隐身战斗机，主要争议的细节就是鸭翼是否影响雷达隐身、歼20长度太长影响隐身和机动和歼20的发动机是否国产等问题。不过这里面有一个争论的热点就是歼20战斗机是否安装了机炮。
到目前为止，还没有官方确认的消息指出歼20安装了机炮，也没有任何照片证实，所以现在普遍的观点就是认为歼20没有安装机炮。
现在很多网友喜欢对比美国的隐身战斗机，所以因为美国的F22和F35战斗机都安装了机炮，而歼20没有安装机炮，这就让很多人开始疑问为什么歼20没有安装机炮，因为美国的武器，在很多人眼里有时候就是代表未来武器的发展标准。
当然美国的武器标准并不是代表所有的武器标准，针对歼20战斗机为什么取消机炮，我觉得这还是和歼20战斗机的定位有关。
第一就是歼20对地或者对海攻击，携带的都是对地巡航导弹和反舰导弹等等，歼20隐身战斗机执行这样任务的时候，发射完导弹就立即返回，基本上不会进行空战，机炮也就没有必要。
第二就是进行对空作战，这个时候就又分为两个情况了：
第一就是如果对方也是隐身战斗机，那么歼20战斗机主要就是依靠它独特的隐身优势和先进的有源相控阵雷达，能够在很远的距离上面，先于对方战斗机发现目标，然后先发现先开火！
第二就是对方是非隐身战斗机，这样歼20战斗机进行空战胜利的概率就更大了，基本上在没有靠近对方战斗机前，已经使用中、远射程的空空导弹摧毁对方战斗机。
这个时候歼20战斗机在中远距离发射完导弹后，不管有没有彻底的摧毁对方的战斗机，歼20都会及时的退出战场，然后再有新的战斗机补充，可以继续是歼20，也可以是像苏35这样的四代半战斗机。
尤其是在近距离应战非隐身战斗机时候，对手一般就是四代或者四代半战斗机，它们主要就是注重近距离格斗作战，机动性非常强，歼20在近距离格斗比较吃力，而且这个时候基本上就是视距内作战，歼20战斗机的隐身优势就没有了。
所以歼20战斗机，就取消了机炮，这样还节省了空间和减轻了重量，能够携带更多的弹药和油料，提高了打击能力和航程！
其他网友回答：机载机炮被人称为空战的最后一根救命稻草，绝大部分战斗机上都装备有机载机炮，包括美国空军装备的F-22A猛禽战斗机等，但是美国新一代的战斗机F-35却不是所有的型号都装备机炮系统，其中F-35A闪电II战斗机安装了3管25毫米机炮，而另外的F-35B和F-35C就没有内置机炮。
目前对于在第五代战斗机上是否安装机炮有争议，因为作为第五代战斗机具备隐身能力，如果最后还需要通过机炮来进行打击就说明作战过程就不需要采用隐身的模式了。
歼-20战斗机从目前看是没有携带机炮，但是也不代表未来不会装备机载机炮系统。包括F-22A和F-35A等的机炮设置都是布置在可开启的口盖中。歼-20战斗机是我军装备的一款拳头装备，这是我军的一个威慑装备。
歼-20战斗机现有的携带包括空空导弹之类的武器已经可以满足现阶段的作战需求，这是因为目前我国周边的隐身战斗机还没有形成规模，我军的歼-20战斗机具备技术代差优势，完全不需要靠机炮来空战。
其他网友回答：歼一20是利用隐形，突破防御系统的一点，入侵用的，踹门用的，打开缺口就下班的尖刀突击力量，用不着机炮，凭机炮那几百米的有效射程，根本就是没有用的拖累，。
其他网友回答：自从人类将飞机用于军事用途以来，机炮就是对空作战的主力机载武器。直到出现了射程和威力都明显占优的空空导弹，机炮的地位才逐渐被边缘化。美军堪称是践行“机炮无用论”的先行者，早在越战时期就将自家最先进的F4战斗机取消了机炮。只可惜当时的空空导弹技术尚不成熟，机动过载低、抗干扰能力差、难以远距离识别目标，命中概率相当杯具，很多时候反而不如机炮好使，导致F4战斗机不得不依靠外挂机炮来应急。
同时期我军的歼6战斗机却依靠机炮（当时国内还没有空空导弹可用），硬是在国土防空作战中打出了“歼6万岁”的威名，击落各型敌机数十架，而自身无一损失。此后的几十年尽管空空导弹不断地升级换代，但是机炮始终都是战斗机必不可少的标准配置。不过随着五代机时代的到来，这个传统正在悄然发生变化。其实即便是四代机时代，超视距空空导弹和大离轴格斗空空导弹已经成为空战的绝对主角，机炮取得的战绩被直接归零。
五代机更是高度强调低可探测能力、全向感知能力、超音速机动能力，主要作战方式是静默接敌、高速掠袭、非接触打击，尽量避免与对手短兵相接。在这种情况下，五代机还有没有必要继续装备机炮呢？要知道机炮的持续射击时间仅有几秒钟，有效命中距离只有几百米，对于高速性能突出的五代机而言，射击窗口几乎可以忽略不计。与其装备累赘无用的机炮，不如将宝贵的空间让给其他更有价值的机载设备（比如电子战系统或者内油）。
在当今世界现有的各型五代机中，研制时间最早的F22（没有全向感知系统、头盔显示器、四代格斗导弹）和隐身性能最差的苏57（采用强调过失速机动能力的中央升力体布局，高速性能不是强项）依然保留了机炮。F35A也保留了机炮用于对地支援，F35B/C则取消了机炮。至于大家最关心的歼20，种种迹象表明装备机炮的可能性基本不存在，许多网友拿着歼20的高清无码大图仔细研判，也没有发现任何疑似安装机炮的位置。
这跟歼20的设计思想和任务特性是密不可分的，歼20的设计总师杨伟院士曾经说过：在未来空战中，刻意追求平台机动性和近距缠斗能力的观念早就已经不合时宜了，谁能够抢先地完成OODA循环（分为观察、调整、决策、行动4个阶段），谁就能够取得决定空战胜负的主动权。有了这样的空战指导思想，歼20扮演的角色是一根针刺破一张网，通过先敌发现、先发制人、先敌脱离从而立于不败之地，根本没有必要在几百米的距离上跟敌机纠缠，取消机炮自然也是顺理成章的事情。
作者：刻雨无痕
其他网友回答：关于中国最新锐的歼-20战斗机，究竟有没有安装航空机炮，历来的争议都特别大，网上几乎呈现一边倒的就是歼-20是隐形战斗机，不必也不可能安装落后的航空机炮。
如果写一篇歼-20依然保留有航空机炮的文章，一定会被网上的喷子喷死，理由无外乎歼-20那么先进，怎么会用得上航空机炮呢？作为军迷个人就是不明白，装上航空机炮的歼-20就一定落后了。
现在，有越来越的文章指向歼-20保有航空机炮，有人都已经发了机炮所在位置的图片了，有兴趣的军迷或读者可以搜索之。
作为后发的歼-20，就是为了对付对手的隐形战斗机，在研发的时候，就连座舱内细小的开关位置布设都和飞行员认真探讨，是否保留航空机炮这么重大的事项，怎么会不和飞行员商榷呢。
老美的设计师在设计F-22战斗机，也普遍征询了飞行员的意见，结果百分之一百要求保留航空机炮，因为越战时没有航空机炮只有空空导弹的F-4鬼怪战斗机被对手落后的米格17战斗机打下来的心理阴影一直都笼罩着美空军飞行员，用老美飞行员的话来说，战时即便航空机炮用不着，但是保有航空机炮，有着极大的心理安慰作用，飞行员感觉有依靠有安全感。
歼-20是后发战斗机，设计师和飞行员一定能保证能直接打掉对手的隐形战斗机，而双方的隐形战斗机就一定不会进入狗斗状态，所以歼-20就取了消航空机炮。
歼-20战斗机和空军飞行员不会这般无脑，其实航炮无用论，空空导弹包打天下六十年代西方军界的观念，已被越南天空的实战啪啪啪打脸，没有哪个国家的战斗机不安装航炮的，无脑的只是国内所谓的军迷。
综上，国平军史以为，航空机炮作为战斗机最后一道保命的武器，怎么会轻易取消呢？特别是在双方都是隐形战斗机对决的前提下，一定能保证双方的战斗机就不会进入狗斗状态，一定凭借空空导弹就能直接击落对方的隐形战斗机。
倘若真的如此，那么航空机炮真的就是摆设了，所以不用保留，直接取消也罢，但问题是歼-20设计师能保证，还是歼-20飞行员能保证，用空空导弹都能直接干掉对手所有型号的战斗机，航空机炮成了累赘，所以直接取消，不再保留。
但问题是，谁也保证不了歼-20都能干翻对手所有的战斗机，歼-20绝对不会和对手的战斗机进入狗斗状态。因此，认真仔细想想，歼-20上航空机炮有还是没有？
其他网友回答：<2>目前歼20上有没有机炮还存在很大的争议，个人觉得应该是有机炮的，各国的科研在装备研发上基本都准备激进与保守并取，对于不确定后期是否有用的装备，一般都会保留下来！
图：目前外界普遍猜测的歼20机炮口
网上对这个问题一直争论不休，分成了两派：一、大多数人支持“歼20没有机炮”，依据就是“航炮无用论”。二、部分人认为“歼20有机炮”，F22、F35、苏57都有机炮，说明机炮还没有到确定淘汰的时候，歼20也应该有！
对于航炮无用论的观点也无可厚非，四代隐身机作战本质就是“我能看见你，你却看不到我”，玩的就是先敌发现，先敌开火，然后潇洒回头跑路，避免进入目视空战范围进行近距格斗，当然也就更要避免进入机炮范围的枪战了。
不过话虽然是这样说，但是歼-20到底有没有航炮的确是一个迷，官方也从来没有回应过，不过下图据说是公布的一张歼20机舱的训练界面：
如果仔细看歼-20的武器操作界面机体中间是有一个小圆圈的。这个圆圈内的数字是150，Gsh-30航炮标准载弹量就是150枚，也就是说歼20是有航炮的，也可能是歼20预留了航炮的位置，如果未来空战确实还是需要航炮则会快速安装上去！
当然，不配机炮和配机炮还是有性能上的微弱差别，虽然对于目前歼20来说，没有装机炮的问题不是很大，但如果战争证明航炮确实不可缺少，还有那么哪怕一点点的作用，那么歼20未来就肯定会上的！
其他网友回答：咱们国家的任何战斗机，包括歼20都配置有航空机炮，只不过航空机炮更隐蔽，歼20作为5代隐身战机，失量型雷达可以锁定远距离任何敌机来袭，准确发射导弹击毙，可是谁也保不准歼20也会遭遇到近距离空战，就像地面军人每人配备一枝小手枪一样，进入近距离短兵相接，大炮不能上刺刀，战斗机进入狗斗，航空机炮就会起到关健性作用，否则，飞行员就只等着按座椅弹跳舱了。
歼-20是我国国产双发重型隐身第五代战机，也是未来空军主力战斗机之一。歼-20为什么机身上没有航空炮？歼-20系隐身速度超过2马赫机身挂载的导弹执行远距离任务完全没有必要安装航空炮，如发现目标一枚导弹就搞定了。就现代空中格斗机身上安装航空炮一用不上二还增加了机身重量，所以说歼-20战机没有航空炮並不等于自卫能力差依靠隐身超音速就足够了。在未来的战争中战机携带精确制导空对空导弹才是制胜法宝。
很多人都说四代隐身机作战本质就是“我能看见你，你却看不到我”，玩的就是先敌发现，先敌开火，然后潇洒回头跑路，避免进入目视空战范围进行近距格斗，所以机炮无用。
这真是滑天下之大稽！
口口声声在喊叫矢量喷口加超机动，似乎立刻矢量喷口和超机动能力就不再是五代机了，可这矢量喷口和超机动性能都是为了狗斗而来的，狗斗的主要武器就是机炮，没有了机炮还要狗斗干什么？还要矢量喷口和超机动性能干嘛？整整一个矛盾的结合体！
所以不管站在哪个角度，机炮作为飞机的最后一个武器是必须的装备，没有机炮五代机的狗斗性能还不如四代机呢