我们先来看看2014年美国前任总统奥巴马在一次电视采访中关于美国充当直接警察的观点：

“当世界任何地方出现问题时，他们不会打给伦敦，也不会莫斯科，他们会打给华盛顿，事实就是这样，美国是有领导力的国家，我们的军队是世界历史上最好的，当菲律宾有台风时，看看谁帮助菲律宾处理这个情况，当海地发生地震时，看看谁在领导帮助海地重建的费用，”对于奥巴马的这番言论，可能有夸大的成分，但无不体现出美国充当世界警察的意愿和能力。 虽然美国在帮助其他国家的任务中并不总是成功。自从麦金莱政府以来，美国一直在参与世界事务。美国的第一任总统建议美国不应该过多插手其他国家的外交事务，但威廉·麦金利和他的继任者西奥多·罗斯福认为如果美国插手，那么美国将会获益良多。当时有一个想法，一个国家除非得到了一个“帝国”，否则就不可能是“伟大的” - 有些国家认为，如果一个国家想要富裕而强大的国家，一个国家需要获得海外领土。

获得海外领土的方式是通过军事冲突，征服战争。为了扩大美国在世界上的影响而进行的第一次战争是西班牙 - 美国的战争。随着这场战争的胜利，美国收购了西班牙控制的领土 - 菲律宾，关岛，波多黎各。罗斯福对跨海运输的兴趣导致美军被派往哥伦比亚，结果是一个名叫巴拿马的新国家，控制了美国的运河区。在1915年，海地有美军驻扎在那里，用来稳定国家。二战后，美国的外交政策重点是杜鲁门主义。这项政策在1950年至1953年期间将美军部署到韩国。杜鲁门离任后，同样的政策继续下去。

目前，中国也越来越多地参与到世界事务和世界秩序的重建中去。比如实施的“一带一路”的战略。让越来越多的人受益。

（独家）美国不能“任性”，一切举动应在联合国框架内

谢谢网友“狼烟一九三一”邀请回答《对全世界来说美国充当世界警察好，还是不充当世界警察好，你为美国世界警察打多少分？》这个问题。但我想说的是，不是美国应不应该当世界警察的问题，严格说来，美国就不应该当世界警察，而应该由联合国组织专门队伍来干这个活儿；而是美国不能“任性”，一切举动应在联合国框架内。

既然成立了联合国，美国也是联合国五大常任理事国之一，那就应该一切行动听从联合国指挥。没有规矩，不成方圆。如果大家都不听指挥，世界岂不乱套？联合国成立来干什么？

然而事实证明，美国的不少行动，既没有获得联合国同意，甚至没有获得美国国会的授权，就对一些小国家发动军事打击（我这里说的是小国家，大国家美国是不敢的），这是典型的“美国式任性”：以大欺小、恃强凌弱。

目前，美国在很多国家驻扎了军队，说是帮助驻扎的国家维护安全与和平，事实上果真是这样吗？非也。比如，日本是美国的盟国，驻日美军70%左右都驻扎在日本冲绳，但驻日美军干些什么事情呢？媒体上不是不时曝出驻日美军雇员杀人、强奸抛尸的恶性案件吗？驻日美军为日本安全提供保障了吗？没有，反倒让相关国家不安全。

美国在很多国家驻扎军队，这是美国的全球战略，美国要对世界上的所有国家进行统治和控制。正如特朗普的前任奥巴马所言：美国还要统治世界100年。这才是美国当世界警察的根本原因。特朗普上台后，提出“美国第一”“美国优先”，这与奥巴马说的“美国还要统治世界100年”异曲同工。

美国当世界警察，不是好不好的问题，而是不应该的问题。包括美国在内的所有国家的行动，如果都控制在联合国的框架内，那么，世界的和平、稳定、安宁才有保障。君不见，世界上的很多争端，10处打锣美国9处都在，美国在世界上扮演了什么角色，地球人都心知肚明。（毛开云 聂强）

世界和平、正义需要美国来维护，试想一个国家没有警察会咋样？一个世界没有警察也就会咋样。这个警察或许不完美，但目前没有比美国更适合的国家。我给美国打80分，还有20分希望美国在维护世界秩序时更大胆一点、勇敢一点。

首先这是一个比喻而已。